Dann wieder

Was keiner
geglaubt haben wird
was keiner
gewusst haben konnte
was keiner
geahnt haben durfte
das wird dann wieder
das gewesen sein
was keiner
gewollt haben wollte
Erich Fried

================================================

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
KOMMENTARE - MELDUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
01 Unverständnis u.Bedauern über VfGH-Zurückweisung von § 209
From: grueneandersrum <grueneandersrum@blackbox.net>
================================================
OTS0183 5 II 0135 FMB005 CI 04.Dez 01

Politik/VfGH/§ 209/Grüne ***OTS-PRESSEAUSSENDUNG***

Lunacek: Unverständnis u.Bedauern über VfGH-Zurückweisung
von § 209

Utl.: Grüne fordern von Schüssel ersatzlose Streichung von § 209=

Wien (OTS) - 'Tiefes Unverständnis und Bedauern' formuliert heute die
Abgeordnete der Grünen, Ulrike Lunacek, angesichts der Zurückweisung
einer Behandlung des umstrittenen § 209 durch den
Verfassungsgerichtshof. "Der VfGH hat sich offenbar leider nicht die
neuesten Informationen, beispielsweise auch vom OLG Innsbruck, geholt
und beschloß aus verfahrensrechtlichen Gründen die Zurückweisung", so
Lunacek.

Lunacek fordert an dieser Stelle die Einrichtung des längst
versprochenen Unterausschusses zum parlamentarischen
Verfassungsausschuss zur eingehenden Behandlung des
menschenrechtswidrigen Paragraphen "Die ersatzlose Streichung des
schändlichen Paragraphen 209 ist eine Frage der Zeit. Die ÖVP, allen
voran BK Schüssel, muss endlich die menschenverachtende Haltung
gegenüber Homosexuellen überdenken und aufgeben", schließt Lunacek.

Rückfragehinweis: Pressebüro der Grünen im Parlament

Tel.: (01) 40110-6697
http://www.gruene.at
eMail: pressebuero@gruene.at

================================================
02 A War Of Sharon's Making
From: Gush Shalom <adam@gush-shalom.org>
================================================

GUSH SHALOM - pob 3322, Tel-Aviv 61033 - http://www.gush-shalom.org/

[The following analysis by Adam Keller is followed by a request to send a
letter in the spirit of the article to the American administration.]

A War Of Sharon's Making

For more than a year it has been discussed in the media and the
political and military system: is what is going on between Israel and the
Palestinians a war, or is it just "fighting"? Early this morning, the
question has been resolved: it is war indeed. The government of Israel has
officially and formally declared the Palestinian Authority and its
president Yasser Arafat to be enemy, and instructed the armed forces under
its command to actively and agressively pursue the war by land, and sea.

This is not a random happening. In fact, it is the logical culmination of
the policies undertaken by Ariel Sharon ever since he assumed power in
February; and in fact, these are a direct continuation of Sharon's
policies as Defence Minister in the early 1980's, when he initiated a
disastrous invasion of Lebanon for the purpose of destroying the PLO and
expelling Arafat.

Since becoming Prime Minister, Sharon has been edging closer and closer to
this all-out war. Measures of oppression were steadily piled on top of each
other, yesterday's outrageous innovation becoming today's routine. The
"strangling closure" imposed on Ramalla at the very first week of Sharon's
tenure and which aroused then many international protests was, in
fact, far less severe than the siege at present imposed on each every West
Bank town and village.

And the same process of familiarization had gone on with regard to the
bombing of Palestinian cities - first by helicopter gunships (as already
started by Barak), then by F-16 fighter planes; and with the more and more
widespread assassination of Palestinians suspected of terrorism; and with
armed incursions into Palestinian-held areas - first for days, later for
weeks, then months.

Mediation efforts and plans there had been in plenty throughout Sharon's
term. The PM hardly ever rejected any of them openly. Rather, he used what
so far seems a fullproof method: making a rigid demand for seven days of
"complete and absolute cease-fire" before any substantive negotiations can
take place, and then making a gross provocation, just before the newest
cease-fire is about to go into force.

What happened a bit more than a week ago was a particularly effective use
of the technique: a few days before the latest mediator, the ex-US General
Zinni, Sharon authorized the assassination by helicopter gunships of
Mahmud Abu Hunud, a Hamas leader prominent and popular enough to
ensure that his death would be avenged in Hamas' brutal fashion -
particularly since the assassination took place when Palestinian public
opinion was already inflamed by the death of five Palestinian children from
an explosive charge set up by Israeli army sappers (which was, apparently,
an accident).

The ploy was, in fact, quite obvious. It was commented on in the media at
the time; the knowledgable Alex Fishman pointed in Yedito Aharonot (Nov.
25) that the Abu Hunud assassination broke the tacit agreement between

Arafat and Hamas not to carry out suicide bombing -- an agreement which
had been in force for several months, and whose existence may well have
saved dozens of Israeli lives.

Without access to Sharon's confidential records, there is no way of
conclusively proving that the PM actually desired what followed. There is no
doubt that he and his military and intelligence advisers knew full well what
would result from assassinating Abu Hunud and nevertheless ordered the
deed to be done. Nor can there be a doubt that Hamas' grisly revenge,
causing the death of 26 randomly chosen Israelis, was of an inestimable
profit to Sharon. It gave him the perfect pretext for the declaration of
war upon Arafat, effectively scuttling the Zinni mission and letting the
Pentagon hawks gain the upper hand over the State Depratment in the
adminstartion's infighting. As a the result Sharon's onslaught upon the
Palestinians got an unprecented open backing from Washington.

With that kind of backing, Sharon could afford to adopt an openly
contemptuous attitude to his Foreign Minister Shimon Peres, whose
international prestige as Nobel Peace Prize laureate and supposed
peacemaker were hitherto vital to the Sharon Government. Now, the PM
could afford to ram his declaration of war through the cabinet and brush
aside Peres' objections.

Sharon has been trumpeting his new campaign as "a war on terrorism" . But
how can anybody seriously claim that the cause of "fighting terrorism" can
be furthered by bombing and destroying Yasser Arafat's personal
helicopters, which anyway never could fly without the Israeli Air Force's
approval? Or by sending tanks and bulldozers to wreak the runways of Gaza
International Airport - the airport which was inaugurated three years ago by
President Bill Clinton in person, and which had been closed down ever since
the outbreak of the Intifada? Or by again invading Ramallah, a large
portion of which was just recently occupied by Israeli tanks without in the
least diminishing the intensity of the Palestinian rebellion? Or even less,
by systematically targetting and destroying the installations of the
Palestinian Police and security services - the very apparatus with which Arafat had just
begun the difficult and delicate task of confronting Palestinian militants.

Seen in the perspective of an Israeli Prime Minster who is determined to
maintain Israeli occupation of and settlement in the West Bank and Gaza
Strip, and to smother any emergent Palestinian statehood, Sharon's
campaign of the last days makes all too much sense. In which case Sharon
seems to be getting the Bush Adminstrations' support in destroying what
Secretary Powel described, just two weeks ago, as the United States' vision
for the region's future: a viable Palestine living in peace side by side
with Israel.

Adam Keller
Tel-Aviv, Dec. 4, 2001

There is a little something you can do, from wherever you are, to help in
this very difficult and dangerous situation. For example, sending the
following message (or a text of your own) to President Bush and Secretary
of State Powell by fax and/or email.

President George W. Bush,
Fax: +1-202-456-2461
email: president@whitehouse.gov

Secretary of State Colin Powell,
Fax: +1-202-261-8577
email: secretary@state.gov

Dear Sir

In the aftermath of the suicide bombings in Jerusalem and Haifa, the US
Government has given Prime Minster Sharon a virtually free hand in
conducting what amounts to an all-out war against the Palestinian Authority.
This support is given on the assumption that Mr. Sharon is engaged in
fighting terrorism, which has become a central aim of US policy since
September 11. However, the concrete military actions undertaken by Sharon
raise doubts that that is his true aim - in particular, the targeting of
Palestinian police stations and security service installations, weakening
the very appartus which the Palestinian Authority needs to be able to
confront Hamas. Rather, Sharon's actions suggest that his aim is to destroy
the buds of Palestinian self-government, perpetuate Israeli occupation and
settlement and prevent the creation of a viable Palestinian state - which
aims are in total contradiction to US policy, as reiterated in public very
recently. Therefore, we call upon you use your influnce to help restrain
Sharon's escalating attacks upon the Palestinians, before they spin out of
control and set the region ablaze.

Sincerely

[and if you like you could add the following P.S.]

We would like to draw your attention to an Israeli public opinion poll
published in the mass-circulation Yediot Aharonot on December 3. In spite of
the fact that it was conducted a few hours after the Haifa bombing - a time
when Israelis were extremely shocked and angry at the outrage - no less
than 32% of those asked were in favor of starting immediate and accelerated
peace talks with the Palestinians, also without waiting for a cease fire. It
would be worthwhile for the US Government, in its dealings with Israel, to
take account of this substantial and often silenced part of Israeli society.

If you got this forwarded, and would like to receive our emails directly
you can subscribe by sending a blank message (from the address where you
want to receive them) to: Gush-Shalom-subscribe@topica.com In order to
receive Hebrew [not always same as English] mail to:
test_gush-shalom.org-subscribe@topica.com

If you want to support Gush Shalom's activities you can send a cheque
or cash, wrapped well in an extra piece of paper, to:
Gush Shalom pob 3322, Tel-Aviv 61033.

For more about Gush Shalom you are invited to visit our renewed website:
http://www.gush-shalom.org/
-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-\-/-

SUBSCRIBE YOURSELF:
mail (don't use reply) to Gush-Shalom-subscribe@topica.com

================================================
03 USA: Human rights Must Not Be Sacrificed for Security
From: Tina Salhi <tina.salhi@chello.at>
================================================
USA: Human rights Must Not Be Sacrificed for Security

NEW YORK - December 4 - As the US Senate Judiciary Committee holds hearings
today on the post-11 September detentions in the USA, to which the Attorney
General will testify, Amnesty International called once again on the US
authorities not to allow human rights to be sacrificed in the name of
security.
Reiterating its concern about the continuing secrecy surrounding these
detentions, the organization said, "It is vital for the government to
release more information, and to be publicly accountable for who is being
held and in what circumstances.The authorities must also ensure that the
basic rights of all those detained are respected."

Amnesty International cited -- among others -- the case of four South Asian
men detained in Connecticut 10 days ago, who have had no access to their
families since their arrest. When their attorney tried to visit them,
officials would not confirm they were detained and their names did not
appear on Immigration and Naturalization Service (INS) computerized lists;
he gained access only after obtaining their alien numbers through another
source.

Last week the US Attorney General released partial data on those detained
after 11 September, revealing that 104 individuals have been charged with
various federal criminal offences, around half of whom are still in custody.
The names of 93 have been made public, while the others remain sealed under
court orders. 548 other -- as yet unidentified -- individuals remain in
custody on immigration charges.

"The information provided by the Attorney General leaves many questions
unanswered," Amnesty International said, stressing that no details were
given, for example, on where detainees are held and how long they were held
before being charged. The list also left more than 400 individuals
unaccounted for, based on prior government figures of more than 1,180
arrested or detained. "They may have all been released or deported, but
no-one seems to know except the government," the organization said.

Although INS guidelines state that INS detainees should be told of
organizations able to provide free legal advice, this does not always happen
in practice. "Unless the detainees have access to telephones and know who to
contact they could simply disappear into the system," Amnesty International
said.

Last week, Amnesty International presented a detailed memorandum to the
Attorney General, in which the organization outlined a range of concerns
relating to the post-11 September investigations. These included reports of
incommunicado detention; harsh conditions and ill-treatment of Muslim
detainees in custody; concern at government powers under the recent
legislation to detain non-nationals indefinitely on the basis of mere
suspicion of involvement in "terrorism"; and the use of secret evidence.

The memorandum also addressed speculation over the use of torture or
"pressurized" interrogation techniques; the situation of suspects arrested
abroad and trials by military commissions. Amnesty International recently
called for revocation of the order to establish such commissions as they
would set up an intrinsically discriminatory parallel justice system which
does not comply with internationally recognised fair trial standards.

Several recent cases further highlight Amnesty International's continuing
concerns. These include:

Mazen Al-Najjar, a Muslim cleric, was arrested last month on a deportation
order for overstaying his student visa. Despite having no criminal record,
he is locked down for 23 hours a day in a small cell in solitary confinement
in a maximum security prison and is denied visits from his family. Dr
Al-Najjar was previously detained in a US jail for more than three years on
the basis of secret evidence, while appealing against the deportation order,
but a federal judge ordered his release last December, after finding there
were "no bona fide reasons to conclude that [he] is a threat to national
security". He his currently held in far worse conditions than before - with
no prospect of release because, as a stateless Palestinian, he has no
country to return to.
A Yemeni student arrested on a visa violation after several years in the
USA, has reportedly agreed to be deported to Yemen -- despite fearing he
would be at risk there -- after spending 45 days in solitary confinement in
a high security unit.
In recent weeks, Amnesty International has repeatedly expressed its concern
about different aspects of the USA's response to the "terrorist threat".
These include the use of military tribunals to try foreign suspects and
fears that -- in the face of the refusal by many countries to extradite
people to the USA on the grounds that they may face the death penalty -- the
US government may resort to tactics, which in the past have included the use
of abduction, to circumvent extradition protections.

"For justice to be done -- and to be seen to be done -- the US government
must abide scrupulously to the highest standards of legality and
transparency," Amnesty International said.

================================================
04 Bernhard Amann zu Volksempfängerplänen des Bundesheeres:
From: bernhard.amann@aon.at
================================================

Bernhard Amann: "Da kommt einem das blanke Entsetzen"

"Da kommt einem das blanke Entsetzen" kommentiert Bernhard Amann die
Absicht des FPÖ-geführten Verteidigungsministeriums, einen
Privatfernsehsender
des Bundesheeres einzurichten. Angesichts des Umstandes, dass Österreich
ohnedies keine Feinde mehr hat sondern ausschließlich von Freundstaaten
umzingelt ist, ist das Bundesheer eher grundsätzlich in Frage zu stellen als
auch noch einen feldgrauen Volksempfänger einzurichten. Dazu kommt, dass in
einem Fernsehsender mit militärdiszinarischen Regeln von einer freien
Meinungsäußerung nicht die Rede sein könnte. Bislang hatten solche Ideen
ausschließlich Obristen-Regimes. Auch ist davon auszugehen, dass ein solcher
Sender Werbeeinnahmen und Steueraufwendungen lukriert. Ersteres würde die
Etats der unabhängigen Presse und auch des ORF weiter beschneiden, letzteres
ist schon angesichts der katastrophalen Situation der öffentlichen Budgets
undenkbar.

"Es ist nicht nur Zeit solche gegen eine freie Medienlandschaft und auch
freie Presse gerichteten Pläne in den Reißwolf zu werfen, es ist die Zeit
für den Rücktritt eines derartigen Ministers. Offenbar scheint man in diesem
Ministerium jede Realität zu vermissen und sich in infantilen - deshalb aber
um nichts weniger gefährliche - Sandkastenspiele zu flüchten" meint der
Hohenemser Jugendstadtrat Bernhard Amann und rät dem Planungsteam
"psychologische Beratung", wenn sie mit der veränderten Situation nicht
fertig werden sollten, in Anspruch zu nehmen.

MELDUNG - MEINUNG - MEDIENINFORMATION
[M³]: NACHRICHTEN FÜR FREIE BÜRGER IN INTERNET, PRINT,
RADIO & TV
Wir bitten höflichst um redaktionelle Berücksichtigung!
[VAU-HEUTE]
VAU-HEUTE Partei n BGBl1975/404 idgF / Zl45.341/4-V/7/0 v18.4.01
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
BERNHARD AMANN
Stadtrat
Im Sohl 1, 6845 Hohenems
Tel. 0664 340 20 10
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
KONTAKT/ WWW / VERSAND
mailto: bernhard.amann@aon.at
http://www.hohenems.at/rathaus/rathaus5_8.htm
[Versender: AUDIMAX PUNKT EUROPA audimax.europa@aon.at]

To unsubscribe from this group, send an email to:
zitig-unsubscribe@egroups.com

Die Nutzung von Yahoo! Groups ist Bestandteil von
http://de.docs.yahoo.com/info/utos.html

================================================
05 Zur rechten Zeit
From: trustram/ernstbrunner <hx65@dial.pipex.com>
================================================
Aus: www.jungle-world.com

Zur rechten Zeit

In Österreich darf man den Journalisten Karl Pfeifer
einen Menschenjäger nennen, weil er einen Nazi
kritisiert hat.

> von heribert schiedel

Der Fall charakterisiert die Richtung, in die dieser Staat geht«,
kommentierte der österreichische Journalist Karl Pfeifer das Urteil des
Oberlandesgerichts Wien, das ihm in der vergangenen Woche zugestellt
wurde. Die Richterin Doris Trieb stellt darin fest, dass es sich ein
Journalist, der einen rechtsextremen Professor kritisiert, gefallen lassen muss, als
Menschenhetzer und Mörder bezeichnet zu werden. Die Behauptung, der
»jüdische Journalist Karl Pfeifer« habe eine »Menschenhatz eröffnet (...),
die bis zum Tod des Gehetzten gehen sollte«, sei eine »zulässige
Wertung«, steht in ihrer Urteilsbegründung.

Mit diesen Worten hatte das Wochenblatt "Zur Zeit", das österreichische
Pendant der Jungen Freiheit, im Juni des vergangenen Jahres Pfeifer, einen
ehemaligen Redakteur der "Gemeinde", des offiziellen Organs der Wiener
Israelitischen Kultusgemeinde, denunziert. Anlass war der Selbstmord des
zuletzt an der Fachhochschule in Münster tätigen österreichischen
olitologen Werner Pfeifenberger (Jungle World, 26/00).

Der jüdische Journalist, der auch für Jungle World arbeitet, hatte im
Februar 1995 in einer Rezension für die "Gemeinde" den Beitrag
Pfeifenbergers im FPÖ-Jahrbuch 1995 als »alte Mär von der jüdischen
Weltverschwörung« in »Nazi-Diktion« bezeichnet. Der Politologe hatte
unter anderem geschrieben: »Dieser Krieg brach nicht im September 1939
aus und endete nicht im Mai 1945. (...) Die Hasstiraden der
Verleumdungskampagne gegen Kurt Waldheim sollten noch einmal
jedermann deutlich vor Augen führen, dass dieser Weltkrieg noch lange
nicht ausgestanden ist.« Die Ausfälle gipfelten in der Behauptung, »dass
'Judea' (...) kurz nach Amtsantritt der nationalsozialistischen Regierung,
nicht nur dieser, sondern ganz Deutschland den Krieg erklärte.«

Pfeifenberger, der auch in der Redaktion der rechtsextremen
österreichischen Burschenschaftszeitung "Aula" und in dem im ultrarechten
Sektenmilieu angesiedelten "Verein zur Förderung der Psychologischen
Menschenkenntnis" (VPM) tätig war, wollte sich nicht in die Nähe des
NS-Gedankenguts rücken lassen und klagte wegen übler Nachrede. Die
Klage wurde bis 1998 in allen Instanzen abgewiesen und Pfeifers Kritik als
zulässig bewertet.

1997 entband die Fachhochschule Münster den rechten Professor nach
langen Auseinandersetzungen von seiner Lehrtätigkeit, außerdem ermittelte
die österreichische Justiz gegen ihn wegen des Verstoßes gegen das
NS-Verbotsgesetz. Zur Verhandlung kam es allerdings nicht mehr, da
Pfeifenberger vorher Selbstmord verübte.

Kurz darauf erschien in "Zur Zeit" der Artikel gegen Karl Pfeifer und andere
Antifaschisten, die für das Ableben des Wissenschaflers verantwortlich
gemacht wurden. Pfeifer verklagte daraufhin den Chefredakteur Andreas
Mölzer, einen damaligen Berater Jörg Haiders, und sein Blatt wegen übler
Nachrede. Im März 2001 bekam der Journalist zunächst Recht, Mölzer und
"Zur Zeit" wurden zur Zahlung einer Entschädigung von 3 650 Euro verurteilt.
Dieses Urteil wurde in der vergangenen Woche vom Oberlandesgericht Wien aufgehoben.

Der Gerichtsbeschluss dürfte ganz im Sinne der blau-schwarzen
Regierungskoalition sein. Das Wochenblatt, das eine Brückenfunktion
zwischen Rechtsextremismus und Konservativismus erfüllt und nach
Aussage von Mölzer »den einen oder anderen persönlichen Freund, Leser
und Sympathisanten bis hinein in die Bundesregierung« hat, wurde kürzlich
von der Regierung mit mehr als 63 000 Euro gefördert. Und Vertreter der
FPÖ wie auch der ÖVP stellen sich schützend vor das 1997 gegründete
Blatt.

Das zeigte sich zuletzt nach einem von "Zur Zeit" organisierten Treffen
europäischer Rechtsextremer am 10. November im niederösterreichischen
Gloggnitz. Bundeskanzler Wolfgang Schüssel fertigte drei Tage später einen
Journalisten ab, der es wagte, ihn nach seiner Meinung zu diesem Treffen
zu fragen. Schüssel erklärte die TeilnehmerInnen einfach zu Personen, »die
sich im demokratischen Spektrum bewegen«. Und weil dem so ist, bedeute
jede Kritik an ihnen eine »Diffamierung«.

Bei den von Schüssel derartig geadelten Personen handelt es sich um
István Csurka, den Führer der antisemitischen Partei der ungarischen
Gerechtigkeit und des Lebens (Miép), Bruno Mégret, den Vorsitzenden der
vom Front National abgespaltenen National-Republikanischen Bewegung
(MNR), Alfred Mechtersheimer (Deutschlandbewegung und Deutsche
Aufbau-Organisation) sowie um Mitglieder des rechtsextremen Vlaams Blok
aus Belgien. Dem Unbedenklichkeitszertifikat des Kanzlers zum Trotz wollte
sich die Spitze der FPÖ nicht hinter die Einladungspolitik von "Zur Zeit"
stellen. Die Vizekanzlerin Susanne Riess-Passer kam der Aufforderung der
Opposition nach und distanzierte sich von dem Treffen und dem Blatt ihrer
Parteifreunde Andreas Mölzer und John Gudenus.

Auch FPÖ-Generalsekretär Peter Sichrovsky brachte in einer ersten
Reaktion auf das Treffen seine Position zum Ausdruck: Die FPÖ »hat weder
die Absicht noch das Ziel, gemeinsam mit so genannten 'rechten' oder
'rechtsextremen' Parteien in Europa zusammenzuarbeiten oder gemeinsame
Listen für nationale oder europaweite Wahlen zu erstellen«.

Hinter der Distanzierung der Parteiführung steht vor allem die Uneinigkeit
über eine Vernetzung und gemeinsame Kandidatur der europäischen
Rechten bei den nächsten EU-Wahlen. Während ein Teil der Partei Jörg
Haiders Absicht, zu den Wahlen mit einer gemeinsamen Liste anzutreten,
als eine Strategie versteht, um den Führungsanspruch der FPÖ innerhalb
der europäischen Rechten zu untermauern, suchen die völkischen
Fundamentalisten personelle wie inhaltliche Bündnisse. Und dabei könnte
"Zur Zeit" eine wichtige Funktion zukommen.

Das Urteil gegen Pfeifer hat die Position der Wochenzeitung ebenfalls
gestärkt. Der Journalist hat zwar umgehend Revision eingelegt, aber es ist
mehr als fraglich, ob sie bei der derzeitigen politischen Konstellation
Erfolg haben wird.

================================================
06 Politik/AKW/Temelin/KPÖ
From: zach@kpoe.at <zach@kpoe.at>
================================================

Politik/AKW/Temelin/KPÖ

Baier (KPÖ) begrüßt die Schließung des Energiekapitels

Utl.: KPÖ für europaweiten Ausstieg aus der Kernenergie

Wien, 05.12.01 - (KPÖ-PD): Als logische Konsequenz der bisherigen
Verhandlungen begrüßt KPÖ-Vorsitzender Walter Baier die heute
erfolgende Schließung des Energiekapitels mit der tschechischen Republik.
"Die Vermengung des Ausstiegs aus der Kernenergie mit der Frage der
EU-Erweiterung seitens der FPÖ war von allem Anfang an illegitim und
demagogisch. Der EU-Beitritt von Tschechien ist Angelegenheit der
Bevölkerung unseres Nachbarlandes und nicht der österreichischen
Regierung oder der FPÖ. Österreichische Anti-Atompolitik kann nur
dadurch glaubhaft werden, dass gegen alle AKW's aufgetreten und
Rechtssicherheit und Transparenz für alle EU-Länder verbindlich
eingefordert wird. Ziel muss sein, den Ausstieg aus der Kernenergie
europaweit auf die Tagesordnung zu setzen", so KPÖ-Vorsitzender
Walter Baier.

Baier grundsätzlich: "Die kommerzielle - zur `friedlichen' verharmloste -
Anwendung der Kernenergie zeigt: Nicht alles was naturwissenschaftlich
begründbar und im Interesse maximaler Profitschöpfung technisch
machbar ist, muss gesellschaftlich wünschenswert sein. Leider ist aber
nicht überall wo `AKW - Nein danke' draufsteht, auch Anti-AKW-Politik
drinnen. Für die FPÖ war die begründete Atomangst der Bevölkerung
immer nur eine billige Munition im Kampf um die Macht."

"Zwölf Atomkraftwerke befinden sich in der Nähe der österreichischen
Grenze. Temelin ist nur eine der Gefahrenquellen. Das Ökologie-Institut
hat in der letzte Woche präsentierten Untersuchung eindeutig dargelegt,
dass auch in Großbritannien, Deutschland und der Schweiz
Schrottreaktoren sofort stillgelegt werden müßten", so Baier.

Zum unter der Ägide der EU-Kommission erstellten Protokoll zwischen
Österreich und der Tschechischen Republik meint Baier: "Es ist interessant,
dass die Atomlobby der großen Mitgliedsstaaten der EU sogar die im
österreichisch-tschechischen Protokoll enthaltenen Standards und Kriterien
nicht als generell verbindlich akzeptieren will. Es ist zu fragen, warum das
Thema der Reaktorsicherheit von AKWs ausschließlich in der Kompetenz
von Nationalstaaten verbleiben soll? Was spricht gegen europäische
Richtlinien?"

Die österreichische Regierung wird von der KPÖ aufgefordert, beim
kommenden EU-Gipfel in Laeken verbindliche europäische Richtlinien
einzufordern, denn "wer nur über ein einziges AKW redet, und sich damit
indirekt mit dem unverantwortlichen Zustand in der EU abfindet, der bedient
einzig und allein nationalistische Ressentiments."

Rückfragen: 0676/6969002
E-mail: bundesvorstand@kpoe.at
Internet: www.kpoe.at

================================================
07 AKS stellt Vizepräsidentin der OBESSU
From: Niki Kowall <niki@lsv.at>
================================================

Pressemeldung der Aktion kritischer SchülerInnen

3. Dezember 2001

AKS stellt Vizepräsidentin der OBESSU

AKS-Bundesschülervertreterin wurde in Präsidium der europäischen
SchülerInnenvertretung gewählt. Neues Präsidium kündigt europaweite
Aktionswoche gegen neoliberalen Bildungsabbau an.

Die 19-jährige Wiener Landesschulsprecherin Hiroschima Mandee wurde
letztes Wochenende im Zuge einer Generalversammlung zur Vizepräsidentin
der OBESSU (Organizing Bureau of European School Student Unions) gewählt.
Mandee wurde von der OBESSU-Mitgliedsorganisation AKS (Aktion kritischer
SchülerInnen) für die Kandidatur nominiert.

"Die zukünftige Ausrichtung der Bildungspolitik wird hauptsächlich auf
europäischer Ebene bestimmt werden", ist die SchülerInnenvertreterin
überzeugt. "Politische Trends und Tendenzen werden nicht mehr innerhalb
nationaler Grenzen bleiben, dementsprechend essentiell ist die europaweite
Vernetzung auch für SchülerInnen", so Mandee.

Die SchülerInnenvertreterin möchte sich nicht auf Serviceleistungen wie
Leonardo-Austauschprogramme beschränken. "Wir wollen uns auch klar
politisch positionieren, etwa gegen den neoliberalen Bildungsumbau der in
ganz Europa zu spüren ist," zeigt sich Mandee kämpferisch. "Gegen den
Einsparungs- und Privatisierungswahn haben wir auch von 10. bis 14.
Dezember eine europaweite Aktionswoche geplant", so Mandee. Aktionen,
Streiks und eine Großdemonstration in Brüssel sollen auf Missstände am
ganzen Kontinent hinweisen.

Besonders erfreut über die Wahl von Hiroschima Mandee zeigt sich auch
Angelika Striedinger, internationale Referentin der AKS. "Natürlich wird
sich auch die AKS an der europaweiten Aktionswoche beteiligen" betont
Striedinger.

Rückfragehinweis:

- Angelika Striedinger (internationale Referentin der AKS): (0699) 12 14
81 20
- Hiroschima Mandee (Vizepräsidentin der OBESSU): (0676) 501 33 58

================================================
08 Staatssekretär Taormina erklärt Rücktritt
From: pedro negro pedro.negro@chello.at
================================================

Staatssekretär Taormina erklärt Rücktritt

ens ROM, 4. Dezember. Der umstrittene Innenstaatssekretär
Carlo Taormina ist zurückgetreten. Dies gab Innenminister
Claudio Scajola in einer stürmischen Sitzung des
italienischen Senats bekannt. Taormina war lange wegen
seiner massiven Angriffe auf die Unabhängigkeit der Justiz
aufgefallen. Dies gipfelte in seiner Forderung, missliebige
Staatsanwälte zu verhaften.
Regierungschef Silvio Berlusconi hatte Taormina, der trotz
seines Regierungsamtes weiter als Anwalt tätig war, mehrere
Male vergeblich zum Rücktritt gedrängt. Denn auch im
Mitte-rechts-Regierungslager wollten etliche Kräfte den
Staatssekretär, der zur Belastung geworden war, dringend
loswerden.
[ document info ]
Copyright © Frankfurter Rundschau 2001
Dokument erstellt am 04.12.2001 um 21:03:45 Uhr
Erscheinungsdatum 05.12.2001

================================================
09 Leserbrief bzgl. Vorwurf des Antisemitismus an Palästina-Solidarität
From: Palästina-Plattform <palaestina@gmx.at>
================================================

Mit der Bitte um Veröffentlichung:
Leserbrief bzgl. Vorwurf des Antisemitismus an Palästina-Solidarität

An die
Redaktion des Organs der Israelitischen Kultusgemeinde "Die Gemeinde"
Seitenstettengasse 4
Postfach 145
1010 Wien

Betrifft: Leserbrief zur Beilage "Newsletter des Forums gegen Antisemitismus
"
Wien, den 5. Dezember 2001

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Zuge der Lektüre der dem Organ der Israelitischen Kultusgemeinde
beigelegten Newsletter des Forums gegen Antisemitismus (Oktoberausgabe)
mussten wir leider feststellen, dass in der Aufzählung antisemitischer Akte
Kurzberichte über unser Engagement für die Beendigung der militärischen
Besatzung der palästinensischen Gebiete sowie von uns verwendete Symbole
kommentarlos und in einem Zuge mit größtenteils rechtsextremistischen
Gewaltakten gegen jüdische Menschen und Einrichtungen genannt werden. Daraus
ist zu schließen, und das soll offenbar auch der Leserin/dem Leser
suggeriert werden, dass besagtes Engagement von Ihrem Organ als
antisemitisch betrachtet wird.

Wir nehmen diese Beurteilung Ihrerseits mit dem größten Bedauern und mit
einer gewissen Verwunderung zur Kenntnis. Tatsächlich sprechen wir uns mit
Entschiedenheit gegen jedwede Diskriminierung von Menschen jüdischer
Herkunft und/oder Religionszugehörigkeit - gemeinhin als Antisemitismus
bezeichnet - aus und befürworten das gleichberechtigte Zusammenleben aller
Menschen unabhängig von ihrer Religion oder Kultur. Das um so mehr, als sich
auch Menschen jüdischer Herkunft an unseren Aktivitäten beteiligen.

Mit Bedauern mussten wir in diesem Zusammenhang ebenfalls zur Kenntnis
nehmen, dass sich ihre Publikation einer Vorgangsweise bedient, die uns
schlichtweg unverantwortlich erscheint. Durch die unrichtige Gleichsetzung
des Judentums als Religions- und Kulturgemeinschaft mit dem Staat Israel
soll jedwede Kritik an der Politik dieses Staates von vornherein als
antisemitisch gebrandmarkt und so verhindert werden. Diese Vorgangsweise ist
zumindest befremdlich, würde doch die Bezeichnung von kritischen Äußerungen
an der Politik eines mehrheitlich von beispielweise Christen bewohnten
Staates als antichristliche oder das Christentum als solches
diskriminierende Aussagen durchaus mit Verwunderung aufgenommen werden.

Es ist zu befürchten, dass die Vorgangsweise Ihrer Publikation, anstatt
Antisemitismus zu verhindern, im Gegenteil dazu beiträgt, die Herausbildung
eines unbefangenen und vorurteilslosen Umgangs der österreichischen
Bevölkerung mit dem Judentum und den jüdischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern
zu erschweren, und zwar sowohl was das erstrebte gleichberechtigte und
friedvolle Zusammenleben in der Gegenwart als auch was die Aufarbeitung der
so schrecklichen Vergangenheit betrifft. Erst wenn es möglich sein wird,
Jüdinnen und Juden unvoreingenommen als gleichwertige und
gleichberechtigte - und das bedeutet durchaus nicht über jede Kritik
erhabene - Mitmenschen zu begreifen, erst wenn Jüdinnen und Juden selbst die
Differenzierung zwischen dem Judentum als Religions- und Kulturgemeinschaft
einerseits und dem mehrheitlich von Menschen jüdischen Glaubens bewohnten
Staat Israel andererseits einfordern (und damit auch in Rechnung stellen,
dass seine Politik einer kritischen Betrachtung unterzogen werden kann),
wird es möglich sein, ihrer Diskriminierung, dem Antisemitismus, den Boden
zu entziehen. Das bedeutet letztlich, dass die uneingeschränkte
Identifikation der Kultusgemeinde mit den Interessen des Staates Israel den
Interessen der Menschen jüdischer Herkunft in Österreich schadet, anstatt
ihnen zu nützen.

Wir bitten Sie daher eindringlich, zur Schaffung eines vorurteilsfreien
Zusammenlebens Ihren Beitrag zu leisten und sich in diesem Sinne der
ehrlichen und unvoreingenommenen Diskussion rund um die politische
Verantwortung des Staates Israel für das Leid von Millionen von
Palästinenserinnen und Palästinensern nicht mit dem Hinweis auf
Antisemitismus zu entziehen. Gestatten Sie es uns als um Gerechtigkeit und
Frieden bemühten Menschen öffentlich dafür einzutreten, ohne uns den
unrichtigen und rufschädigenden Vorwurf des Antisemitismus zu machen, dass
ein friedliches Zusammenleben aller Menschen im Nahen Osten nur durch
Anerkennung und Umsetzung der Rechte des palästinensischen Volkes möglich
sein wird. In gleicher Weise wird die Bekämpfung des Antisemitismus in uns
immer unermüdliche und aufrichtige Mitstreiter haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Margarethe Gal (Opfer des Faschismus und Mitglied des KZ-Verbandes)
Für die Plattform "Freiheit für Palästina" (Organisatorin der Demonstration
in Wien am 28. September anlässlich des ersten Jahrestages der Intifada)

Unterstützt von:
Antiimperialistische Koordination (AIK)
Arabischer Palästinaklub
Bewegung für soziale Befreiung (BsB)
Generalunion palästinensischer Studenten (GUPS)
Internationales Palästinakomitee
Internationales Solidaritätsforum (ISF)
Linkswende
Palästinensische Gemeinde in Österreich
Susi Jerusalem
Universalismusgruppe
Wiener Friedensbewegung

++++++++++++++++++++
Palästina-Plattform
Gußhausstr. 14/3
A-1040 Wien
Tel/Fax 92 02 083
palaestina@gmx.at

================================================
10 Ein politischer Gefangener ueber die gruene Partei
From: Antiprison <antiprison@lycos.com>
================================================
Ein politischer Gefangener ueber die gruene Partei

Die GRUENEN sind so
Polemik gegen Buendnis 90/ Die Gruenen
Am 24. November 2001, einen Tag vor Totensonntag, fasste die
Bundesdelegierten- Konferenz der GRUENEN den Beschluss, den Angriff
auf Afghanistan zu billigen; etwa ¾ der Delegierten stimmte FUER
diesen, von namhaften Voelkerrechtlern als voelkerrechtswidrigen
Terrorangriff eingestuften Krieg gegen eines der aermsten Laender der
Erde.

Es gab einmal eine Partei die sich den Buergerrechten verpflichtet
fuehlte, die fuer OEkologie statt OEkonomie kaempfte; die sich fuer
sozial Benachteiligte und nicht fuer die Eliten des Kapitals und die
Bourgeoisie einsetzte. Lang, lang ist es her.
Heute muessen alleinerziehende Muetter die Sozialhilfe beziehen, eine
Kuerzung ihrer Sozialhilfe hinnehmen, weil die GRUENEN sich weigern,
endlich soziale Verantwortung zu uebernehmen und die Anrechnung des
Kindergeldes auf die Sozialhilfe aus dem Gesetz zu streichen.
Erst durch eine Entscheidung des Verfassungsgerichts aus dem Jahr
2000 aenderte die Regierung und mit ihr die GRUENEN, die
menschenverachtende Praxis afghanischen AsylbewerberInnen Asyl zu
versagen, da die Taliban schliesslich keine offizielle Regierung
darstellen wuerden.
Mit stuermischer Unterstuetzung der GRUENEN ueberfluegelt die
deutsche Kriegswaffenwirtschaft selbst Spitzenwerte der CDU-
Regierungsperiode. Auch der NATO-Partner Tuerkei erhaelt weiterhin
Kriegswaffen und Folterwerkzeug; freilich ist jede und jeder tote
KurdIn den GRUENEN "sehr, sehr ernste Bedenken" wert; bei soviel
Solidaritaet verreckt es sich, von in Deutschland produzierter und
mit Zustimmung der GRUENEN exportierten Munition durchsiebt, doch
gleich viel freudiger.
Ach, und da waren noch die 24.000 Menschen die jeden Tag weltweit
jaemmerlich verhungern. Pi mal Daumen seit Antritt der GRUENEN: 30
Millionen. Froehlich kuerzen die GRUENEN mit, wenn es darum geht den
Entwicklungshilfeetat auf ein Niveau zu senken, das sich nicht einmal
Helmut Kohl, der sicher unverdaechtig ist, ein Freund der Hungernden
zu sein, getraute einzufuehren.
Aber man soll nicht ungerecht sein! Claudia Roth weinte
herzzerreissend vor dem Todesknast in Arizona (USA) 1999 als die La
Grand Brueder, 2 Deutsche, hingerichtet werden sollten- und zufaellig
eine Kamera in der Naehe war. Die beiden anderen Deutschen die im
selben Knast auf ihre Hinrichtung warten und ihr schrieben, warten
bis heute vergeblich auf Post; es waren schliesslich keine Kameras in
der Naehe die Roths Traenen haetten aufzeichnen koennen.
Joseph Fischer, ein Gesicht das auch Jesus am Kreuz nicht
schmerzensreicher haette ziehen koennen; wie er 1999 von KZ`s im
Kosovo halluzinierte, um so das Leid der ueber 6 Millionen Juden zu
marginalisieren und instrumentalisieren, die von Deutschen im 3.Reich
ermordet wurde. Das war schon eine Leistung ! Wo die Amis vorne weg
marschieren, da marschiert im Stechschritt Joseph Fischer -im
Windschatten- mit, allzeit bereit -wem auch immer- Waffen, Munition
und SoldatInnen anzudienen.

Wer es freilich wagt, ihm, ein rotes Farbbeutelchen ans Ohr zu werfen
(1999 - "Kosovo- Parteitag"), den laesst er bis in die oberen
Gerichtsinstanzen verfolgen, denn austeilen ist leichter als
einstecken.
Es gab mal eine Partei die sich fuer Friede, Freiheit und
Gerechtigkeit engagierte.
Die GRUENEN von heute schueren Krieg, okkupieren andere Staaten,
forcieren Hand in Hand mit dem Ex-GRUENEN Otto Schily den Polizei-
und UEberwachungsstaat, beschenken die Firmen und Wohlhabenden, um es
den unteren sozialen Schichten -Gerechtigkeit muss sein!- zu nehmen.
Zum Wohle der eigenen Wichtigkeit, mit dem Gefuehl jemand zu sein,
lassen sich KriegstreiberInnen wie Agelika Beer und Joseph Fischer,
von Bodyguards umgeben, gehegt & geschuetzt in Limousinen
chauffieren, fuer deren Kaufpreis ganze Familien fuer Jahrzehnte
ausgesorgt haetten, trinken Champagner, waehrend in anderen Laendern
die Menschen wie die Fliegen sterben.
Aber der regelmaessige Blick auf´s fette Konto (ein Herr Fischer
streicht, als Minister und zugleich Abgeordneter knappe 30.000 DM ca.
15.300 Euro ein! Im Monat, nicht etwa im Jahr) erquickt das Gemuet
einer/eines GRUENEN.
Haette es einen Fischer, eine Roth, eine Beer, einen Cohn-Bendit und
wie sie alle heissen moegen 1939 gegeben, im Rahmen einer "GRUENEN"-
Partei, so haetten sie, nachdem sie 1933, freilich nicht ohne "sehr
ernste Bedenken" zu aeussern dem "Ermaechtigungsgesetz" zustimmten,
mit der gleichen "Eleganz" wie sie heute ihr "Nein" als "Ja" und doch
wieder Als "Jein" verkaufen, dem Angriff auf Polen ihr Placet
gegeben.
Warum? Weil diese GRUENEN (von ruehmlichen Ausnahmen abgesehen) von
heute nichts anderes sind als kleinbuergerliche, doitsche
OpportunistInnen!

Thomas Meyer-Falk, z.Zt. JVA-Z.3117, Schoenbornstrasse 32, 76646
Bruchsal Germany

================================================
11 Telepolis: Europaeischer Rat will Datenspeicherung zulassen
From: Antiprison <antiprison@lycos.com>
================================================
Telepolis: Europaeischer Rat will Datenspeicherung zulassen

Europaeischer Rat will Datenspeicherung zulassen

Erich Moechel 28.11.2001

Entgegen der vom Parlament geforderten AEnderungen der EU-Direktive
zum Datenschutz will die Arbeitsgruppe Telekommunikation den Wuenschen
des US-Praesidenten nachgeben

An der Neufassung der EU-Direktive zum Datenschutz, die in der
Ratssitzung zum Thema Telekommunikation und Transportwesen am 6. und
7. Dezember offiziell vorgelegt werden wird, sind die Ereignisse des
11. September nicht ohne Auswirkung vorbei gegangen.

Ein mit 20. November 2001 datierter Entwurf der Arbeitsgruppe
Telekommunikation fuer eine Novellierung der Datenschutz-Direktive mit
dem Akronym ECO 323 CODEC 1175 folgt zwar weitgehend den vom
EU-Parlament geforderten Abaenderungen ( [1]Diskussion ueber die
Speicherung von Verbindungsdaten). In einem entscheidenden Punkt
weicht die Ratsarbeitsgruppe von den Empfehlungen des Parlaments
allerdings ab.

Die Neufassung des Artikel 15, der analog zum EU-Recht immer schon
eine Regelung enthielt, die Mitgliederstaaten "fuer die Sicherheit des
Staates, die Landesverteidigung, die oeffentliche Sicherheit oder die
Verhuetung, Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von Straftaten
oder des unzulaessigen Gebrauchs von elektronischen
Kommunikationssystemen"
Ausnahmeregelungen zugesteht, geht im Neuentwurf der Direktive ueber
diese allgemeine Feststellung noch hinaus.

Nun soll im Gemeinschaftsrecht festgeschrieben werden, dass
EU-Mitglieder die Speicherung von Daten auf Basis von Artikel 15
anordnen koennen. Eine zeitliche Beschraenkung dieser Speicherung ist
zwar vorgesehen, aber ueberhaupt nicht definiert ("for a limited
period").

Die vom EU-Parlament verlangte Formulierung dieses fuer die Umsetzung
der Direktive in den Mitgliedsstaaten entscheidenden Artikels wurde
damit glatt vom Tisch gewischt.

Der vom Parlament verlangte [2]Zusatz dass die Verpflichtung der
Provider zur Datenspeicherung "angemessen, ausgewogen und zeitlich
beschraenkt" sein muesste, ist in der Rats-Vorlage fuer den 6/7
Dezember nicht enthalten. Die zeitliche Beschraenkung bezieht sich nunmehr
definitiv nicht auf die UEberwachungsmassnahmen der Staaten, sondern
auf die Dauer der Datenspeicherung, ohne diese wiederum zeitlich zu
limitieren.

Damit ist die zentrale Aussage der Datenschutzdirektive, dass
saemtliche Verbindungsdaten, die zu UEbertragungszwecken oder zur
Abrechnung benoetigt werden, umgehend geloescht werden muessen,
gaenzlich relativiert.

Folgerichtig hat man auch jenen Passus des EU-Parlaments aus der
Fassung vom 20. November eliminiert, der staatlich verordnete
Datenspeicherungs-Massnahmen als "vollstaendige Ausnahme" definiert.
Gleichfalls gestrichen wurde der Zusatz des Parlaments, dass "weit
reichende, generelle und erforschende elektronische UEberwachung"
durch Europaeische Menschenrechtskonvention explizit verboten sei. Die
Neufassung merkt lediglich an, dass alle Massnahmen in Einklang mit
dem Gemeinschaftsrecht stehen muessten, was vom Fischereirecht bis zur
Landwirtschaft ohnehin fuer jede neue EU-Direktive zwingend gilt ("in
accordance with the general principles of Community law").

Auf diese Passage, die ein Betriebsverbot oder zumindest eine AEchtung
von UEberwachungssystemen a la ECHELON zu geltendem EU-Recht erhoben
haette, war offensichtlich die Aufsehen erregende Intervention von
US-Praesident George W. Bush beim EU-Ratsvorsitzenden Guy Verhofstadt
abgezielt ( [3]Datenschutz: George W. Bush interveniert bei EU). Zu
strenge Datenschutzbestimmungen koennten den Kampf gegen Terrorismus
behindern, hiess es in dem [4]Brief der in Europa weithin als
Einmischung der USA in interne EU-Angelegenheiten angesehen wurde.

Der Brief des Praesidenten, der - nicht wirklich ueberraschend - auch
auf Sorgen der europaeischen Sicherheitskraefte ueber effiziente
Bekaempfung von Kinderpornografie im Internet rekurriert, faellt nicht
nur zeitlich genau in den Rahmen der Neufassung hinein. Wie die
erlaeuternden Anmerkungen zur novellierten Direktive zeigen, hat nicht
nur Bush sein Ziel erreicht, fuer ECHELON-Betreiber Grossbritannien
wurde nachgerade ein Freibrief ausgestellt.

Anmerkung 11, die sich auf den weiter oben abgehandelten Artikel 15
bezieht, haelt fest, dass die erwaehnten Ausnahmeregelungen von der
Pflicht zur Loeschung nicht mehr benoetigter Daten zwecks Massnahmen
zur "oeffentlichen und nationalen Sicherheit" auch "das oekonomische
Wohlergehen eines Staates, wenn die Massnahmen sich auf
Staatssicherheit beziehen" einschliessen.

Diese Passage sieht einer Klausel im Ermaechtigungsgesetz fuer den
britischen Militaergeheimdienst und ECHELON-Betreiber General
Communications Headquarter (GCHQ) von 1994 verdaechtig aehnlich, die
seit Jahren fuer Misstrauen gegenueber Grossbritannien sorgt. EU-weit
wurde und wird befuerchtet, dass Grossbritannien diese [5]Klausel zum
"wirtschaftlichen Wohlergehen" als Freibrief fuer Wirtschaftsspionage
auch innerhalb der EU nuetzt. Die Aufnahme von genau diesem Passus in
eine EU-Vertragswerk wuerde jeder Kritik daran die Spitze nehme.

Sollte die derzeitige Version, die bereits wie eine Endfassung
gestatlet ist, vom Rat verabschiedet werden, steht es jedem
Mitgliedsland frei, die Kernaussage der Direktive etwa unter Berufung
auf die "Verhuetung von Strafdaten" de facto ausser Kraft zu setzen.
Internetprovidern und Betreibern von GSM-Netzen kann generell die
Speicherung aller Verbindungsdaten ueber den Zeitpunkt der Abrechnung
hinaus vorgeschrieben werden. Unter "Verbindungsdaten" fallen laut
ECO 323, CODEC 117 5 vom 20. November 2001 ausdruecklich auch
geografische Daten, wie sie in der GSM-Telefonie, bei drahtlosen
Zugaengen ins Internet wie GPRS und irgendwann auch bei UMTS
anfallen.

"In digital mobile networks location data giving the geographic
position of the terminal equipment of the mobile user are processed
to enable the transmission of communications. Such data are traffic
data covered by Article 6 of this Directive." [Annex zum Neuentwurf,
Klausel 35]

[6]Frankreich und [7]Grossbritannien, die an der weiteren
Verwaesserung
des EU-Datenschutzes massgeblichen Anteil haben, sind mit ihren
nationalen Beispielen bereits voran gegangen. Frankreich hat eine
einjaehrige Speicherpflicht bereits verabschiedet, In Grossbritannien
laeuft jetzt von Seiten des Home Office eine [8]Initiative, die von
Phaenomen und und Vorgangsweise der franzoesischen Regelung
verdaechtig
aehnlich sieht ( [9]Zuckerbrot und Peitsche fuer die franzoesischen
Provider).

Erich Moechel ist Redakteur von [10]Futurezone

Links

[1] http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/9980/1.html
[3] http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11051/1.html
[4] http://www.statewatch.org/news/2001/nov/06uslet.htm
[5] http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=47547
[6] http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11141/1.html
[7] http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11187/1.html
[9] http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11141/1.html
[10] http://futurezone.orf.at

Artikel-URL: http://www.telepolis.de/deutsch/inhalt/te/11224/1.html

================================================
12 Spendenaufruf fuer IKM
From: Antiprison <antiprison@lycos.com>
================================================

Spendenaufruf fuer IKM
IKM

Izolasyon Iskencesine Karsi Muecadele Komitesi
Komitee gegen Isolationshaft
Comitee for Struggle against Torture through Isolation
tel/ fax.: 0049 / 40 / 28053625 Adr.: Kreuzweg 12 - 20099 Hamburg

Kontoverbindung; Postbank/ Hamburg Kto-Nr: 79 966 205 BLZ: 200 100 20

Internet.: www.noisolation.de E-Mail.: noisolation@ninebyte.de

Hamburg, den 28.11.2001
Spendenaufruf fuer IKM
Im Sommer 2000 gruendete sich das Komitee gegen Isolationshaft. Es
tritt aktiv fuer die Rechte politischer Gefangener und gegen Isolationshaft,
auch bekannt als weisse Folter, in Europa und der Tuerkei ein. Denn leider werden
die Menschenrechte dieser Personen noch immer verletzt. Diese Rechte gelten
aber fuer alle, erst recht fuer die Leute die fuer Demokratie in ihrem Land
kaempfen.

Das IKM.
-fuehrt den Kampf fuer ein menschenwuerdiges Leben der Gefangenen
-organisiert Aktionen fuer die Einhaltung der Menschenrechte in den
tuerkischen Gefaengnissen und gegen Isolationsfolter
-betreut politische Gefangene in der Tuerkei und Europa
-fungiert als Ansprechpartner fuer Angehoerige von politischen
Gefangenen
-informiert ueber aktuelle Ereignisse in den Gefaengnissen
-macht Forderungen der Haeftlinge oeffentlich
-entsendet Menschenrechtsdelegationen in die Tuerkei
-ausserdem unterstuetzen wir, das von Angehoerigen der Gefangen
gegruendete, Krankenhaus, in dem durch Zwangsernaehrung Verkrueppelte
und beim Massaker Verletzte versorgt werden.

Doch all das benoetigt Geld. Ausserdem muessen wir dieser Tage in ein
anderes Buero ziehen. Das verursacht natuerlich auch Kosten. Wenn ihr uns
finanziell unterstuetzten wollt, damit die Rechte von Gefangenen endlich
gewahrt werden, werdet Foerdermitglied, diese ist natuerlich jeder Zeit
kuendbar, oder spendet einmalig.Uns nuetzt eine kontinuierliche Hilfe
natuerlich am meisten. Fuellt dann bitte den unten angeschlossenen
Vordruck aus und schickt ihn uns zurueck. Alle Spenden sind natuerlich
steuerlich absetzbar, da wir ein e.V. sind. Vielen Dank im Voraus,
euer IKM

Vordruck:

Foerdermitgliedschaft/Dauerauftrag/Einmalige Spende

Hiermit erteile ich dem Verein Komitee gegen Isolationshaft e.V. eine

Einzugsermaechtigung ueber monatlich

___DM(min.10 DM)

0 Ich habe einen Dauerauftrag eingerichtet

0 Ich habe einmalig ___DM ueberwiesen

Meine Daten (fuer Foerdermitgliedschaft/Dauerauftrag)

Spendenbescheinigung:
___________________________________________________

Name, Vorname

___________________________________________________

Strasse Hs-Nr Postleitzahl Ort

___________________________________________________

Ort, Datum, Unterschrift

Zusaetzliche Angaben:___________________________________

e-mail-Addresse

Spendenbescheinigung erwuenscht

0 ja

0 nein, nicht notwendig

================================================
13 LKA / Staatsschutz MV verschickt BadTrans Virus an linkeseite.de
From: Antiprison <antiprison@lycos.com>
================================================

LKA / Staatsschutz MV verschickt BadTrans Virus an linkeseite.de
Virus BadTrans auch von der Pressestelle der Polizei Koeln

http://www.linkeseite.de/Texte/diverses/0487.htm

Am 27.11.2001 erhielten wir eine E-Mail des Absenders "Staatsschutz
MV" LKA-MV.Abt.3@t-online.de mit dem »BadTrans.B« Virus

Inhaber dieser e-mail Adresse ist vermutlich Polizei Landeskriminalamt
Mecklenburg-Vorpommern Retgendorfer Str. 2 19067 Rampe
(03866) 64-0

In der Betreffzeile war einzig <RE:> zu lesen.

Nachdem erst von einem Fake ausgegangen wurde, hat sich inzwischen
die Absenderadresse als zu 98% authentisch herausgestellt.

Durch die im Quelltext der Mail angegebene t-online Nummer, die in
diesem Fall die Telefonnummer des Inhabers enthaelt, ist dies relativ
leicht nachzupruefen. Der Quelltext der Mail ist im unteren Teil des
Textes enthalten.

Das bedeutet zum einen, dass die Staatsschuetzer unsere Mailadresse
in Ihrem Adressbuch haben, wahrscheinlich sogar auf einem uns noch
nicht bekanntem Weg Mails von linkeseite.de erhalten. Vermutlich der
Newsletter.

Es bedeutet aber auch, dass hier eine Behoerde einen derart
fahrlaessigen Umgang in Punkto Sicherheit mit ihren Rechnern
praktiziert, der mehr als Skandaloes ist.

Nach Angaben von Sicherheitsexperten schmuggelt »BadTrans.B« ein
Programm ein, das die Tastenbewegungen aufzeichnet und es so Hackern
ermoeglicht, die persoenlichen Kennwoerter und andere vertrauliche
Daten auszuspionieren.

Betreffzeile der Mails variiert

»Er nistet sich unter verschiedenen Namen im System ein«, sagte der
Virus-Experte Christoph Fischer von der Universitaet Karlsruhe. Auch
die Betreffzeile der infizierten Mails variiert. Die Anhaenge koennen
Endungen wie «.doc«, «.pics« oder «.news« haben.

Der Virus ist schwer zu entdecken, weil es viele verschiedene
Betreffzeilen gibt und die infizierten Mails oft als Antwortschreiben
mit dem Betreffvermerk »Re:« erscheinen. Im Text erscheint nach
Angaben von McAfee meist der Hinweis: »Take a look to the attachment«
(Anhang beachten).

OEffnen der Dateien nicht notwendig

Besonders gefaehrlich ist, dass der Nutzer nicht unbedingt die
angehaengten Dateien oeffnen muessen. Bereits die Voransicht und das
Lesen der befallenen E-Mail aktivieren den Wurm. Der E-Mail-
Filterdienst MessageLabs hat nach eigenen Angaben Tausende Kopien des
Wurms aufgespuert.

Nach der Infektion registriert sich der Wurm als Systemservice und
sammelt folgende Informationen: RAS-Account, User- und Computername.
Danach wird ein Key-Logger installiert (KDLL.DLL), der folgende
Funktionen erfuellt:

GetData
KeyLogOn
KeyLogOff
KeyLogOpt

In ueber 60 Laendern, darunter Deutschland, sei der Wurm aufgetaucht.
Die wichtigsten Anti-Virus-Hersteller haben eine aktualisierte
Version (Update) ihrer Sicherheitssoftware ins Internet gestellt, die
vor einem Angriff durch den Wurm schuetzt.

Mit Material von dpa, AP, zdnet quelltext der mail unter:

http://www.linkeseite.de/Texte/diverses/0486.htm

Antiknast - Anarchistischer Infodienst mit News und Infos über politische
Gefangene und staatsliche Repression

E-Mail : antiprison@anarchistblackcross.org

Webseite : www.geocities.com/antiknast
(Empfehlenswerte englischsprachige Seite: www.anarchistblackcross.org)
News : www.groups.geocities.com/group/antiknast

Wenn Sie Ihr Abonnement für diese Yahoo! Group kündigen möchten, senden
Sie eine E-Mail an:
antiknast-unsubscribe@yahoogroups.de

Die Nutzung von Yahoo! Groups ist Bestandteil von
http://de.docs.yahoo.com/info/utos.html

================================================

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
14 10. Dezember: Tag der Menschenrechte
From: Claudia Casper <claudia.casper@web.de>
================================================

PRESSE MITTEILUNG / Nr. 0026/01
(auch auf www.lobby-fuer-menschenrechte.de unter "Aktuelles")

- 10. Dezember: Tag der Menschenrechte -

"Gut" oder "böse"? Doppelmoral und Verlogenheit krasser als je zuvor!
- Entmenschlichung anstatt Menschenrechte -

Zum "Internationalen Tag der Menschenrechte" erklärt die Lobby für
Menschenrechte e.V.:

Es ist Krieg. Tonnenweise werden offiziell geächtete Waffen auf Afghanistan
abgeworfen: Splitterbomben, Benzinbomben und anderer Irrsinn mehr.

Den Militärs und der Politik ist bekannt, dass sich das Verhältnis der
getöteten Soldaten zu den getöteten Zivilist/innen seit dem Zweiten
Weltkrieg umgekehrt hat:
Im Korea-Krieg war es 5:1, im Vietnam-Krieg betrug es bereits 13:1. Die
Tendenz ist steigend.

Krieg ist schon lange kein Kampf mehr, in dem Soldat gegen Soldat kämpft.
Der Status des Soldaten ist zunehmend sicherer für das Überleben geworden.
Die Jet-Piloten sagen ganz offen vor den Kameras, dass sie "ihre Arbeit
verrichten". Emotionslos - eben gut ausgebildet - und per Knopfdruck von
weit weg tun sie das. Niemand thematisiert, was das eigentlich bedeutet oder
wo das enden soll.
Im Gegenteil: man spricht hier sogar von "humanitären Bombardierungen". Auch
deutsche Politiker/innen tun das.

Man muss sich allen Ernstes die Frage stellen, ob eigentlich alle wahnsinnig
geworden sind? Das gilt auch oder gerade für einige Fernsehsender - , die
u.a. den Einsatz der Jet-Piloten als Abenteuer von besonders mutigen Helden
darstellen. Das Ganze hat pornographische Züge angenommen. Was das mit
Berichterstattung oder Pressefreiheit zu tun hat, ist nicht mehr erkennbar.

Wie weit kann man die eigene und die Fremd-Wahrnehmung noch verzerren und zu
betrügen versuchen?

Warum stehen nur Politiker aus ganz bestimmten Ländern vor dem
Kriegsverbrechentribunal in Den Haag? Warum wird George W. Bush nicht wegen
des Einsatzes von geächteten Waffen vor dieses Gericht gestellt?
Wie konnte die in finanziellen Schwierigkeiten steckende Bundesregierung
Deutschland plötzlich Milliarden von Steuergeldern freimachen für

Kriegseinsätze?
Wer erlaubt es dem Bundesinnenminister Schily und anderen Politiker/innen,
die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, sollte sie es wagen,
ihre Meinung zu äußern?
Wo bleibt der internationale Haftbefehl für Bin Laden und seine
Helfershelfer?
Wie kann es sein, dass Länder, die offen und systematisch seit Jahrzehnten
massive Menschenrechtsverletzungen im eigen Land begehen, plötzlich "Freunde
" sind und zu den "Guten" gehören?
Warum protestiert oder berichtet niemand über den Skandal der Konferenz auf
dem Petersberg mit einer lächerlichen Anzahl afghanischer Frauen, von denen

die meisten noch nicht einmal politisch motiviert sind, während potente und
aktive Frauen draußen bleiben mussten?
Wie kann es sein, dass derartige Diskriminierungen von Frauen, die mehr als
die Hälfte der Bevölkerung stellen, offiziell unwidersprochen bleibt?
Warum sprechen Medienvertreter/innen hier von US-amerikanischem
"Patriotismus", wenn es sich doch im Nationalismus handelt, der in Europa
geächtet ist?
Was hat das alles mit Demokratie oder gar Zivilisation zu tun?

Fragen über Fragen!

Und schlimmer noch:
Die Tatsache, dass man selbst sachlich begründete Fragen nicht mehr ganz
unbehelligt stellen kann, bedeutet:

Am 10. Dezember 2001 ist die Frage der Menschenrechte endgültig zur
politischen Verschiebemasse degradiert.

V.i.S.d.P. Lobby für Menschenrechte e.V., PF 10 30, 72541 Metzingen, 07123 -
60655 (Fax 14406) Email: info@lobby-fuer-menschenrechte.de Webseite

http://www.lobby-fuer-menschenrechte.de

================================================
15 Los sobrevivientes / Die Ueberlebenden
From: Peter Grabher <a8701463@unet.univie.ac.at>
================================================
Donnerstag, 6. Dezember
Film und Theorie

Los sobrevivientes / Die Ueberlebenden
Kuba 1978, R: Tomás Gutiérrez Alea, OmU.
19.00 Uhr im AudiMax der TU Wien

Kommentar & Diskussion mit Tina Leisch, kinoki
21.15 Uhr im depot

Der Film Sobrevivientes, 1978 gedreht, skizziert den Alptraum, der sich
derjenigen bemaechtigt, die den Fortschritt der Geschichte - in diesem
Fall die kubanische Revolution - verschlafen bzw. sogar verweigern. Die
portraetierte herrschende Klasse bleibt nicht etwa in der Zeit stehen,
sondern die Zeit laeuft für sie rueckwaerts. In immer schnellerer
Bewegung stuerzen die ProtagonistInnen zurueck in feudale
Vergangenheiten. Gutiérrez Alea analysiert diese Regression und ihre
grotesken Auswirkungen auf die Produktionsverhaeltnisse. Der Film ist
eine Metapher auf die kubanische Bourgeoisie, er lässt sich aber auch
als Prophezeiung für jene Gesellschaften lesen, die sich bis heute
weigern, ihren kolonialen Habitus abzulegen.

Tina Leisch, Film- und Textarbeiterin, lebt in Wien und
Eisenkappel/Zelezna Kapla.

HTU Cinéstudio
Audimax der TU Wien,
Getreidemarkt 9
1060 Wien
http://www.cinestudio.at/

Depot
Breite Gasse 3
1070 Wien
Tel: +43 1 522 76 13
Fax: +43 1 522 66 42
E-mail: depot@depot.or.at
http://www.depot.or.at
Öffnungszeiten: Montag bis Freitag 12.00 bis 19.00
Depot Café: Montag bis Freitag 12.00 bis 22.00

www.kinoki.at

================================================
16 Text für Lesung
From: Christian Apl <a9503809@unet.univie.ac.at>
================================================

Anbei der Text für den 16. Dezember.
Programm - Vorstadtzentrum - 16.12.2001, 19.30

POESIE & MUSIK
EINE WOLKE, VOLLBELADEN MIT DER SONNE
moderne Lyrik und Lieder aus Anatolien
Gedichte von NAZIM HIKMET, ORHAN VELI, AYSEL ÖZAKIN

Lesung: Angela Waldegg
Gesang, Git.: Alp A. Bora

16. Dez. 2001, um 19.30
im Vorstadtzentrum,
1150 Wien,
Meiselstrasze 46/4

NAZIM HIKMET (geb. 1902 in Thessaloniki, gest. 1963 im Exil in Moskau)
war der bedeutendste Erneuerer der türkischen Literatur im 20. Jahrhundert.
Für seine politische Überzeugung bezahlte er mit vielen Jahren Haft und
mußte
die Heimat verlassen. Die meisten seiner werke schrieb er im Gefängnis, in
Isolation und Einsamkeit bzw. in der Emigration. Pablo Neruda nannte ihn
"die Verkörperung des Muts und der Zärtlichkeit".
ORHAN VELI (1914 - 1950; geb.u.gest. in Istanbul) war neben NAZIM
HIKMET Pionier der modernen türkischen Lyrik. Er lebte ein sehr einfaches
Leben.
Seine Gedichte sind von eigentümlicher Trockenheit, scharfer Zurückhaltung
und
unversöhnlichem Humor.
AYSEL ÖZAKIN ( geb. 1942 in Urfa) lebt seit 1981 in deutschland und England.
Schon in der Türkei stießen ihre Arbeiten auf breites Interesse und sie
erhielt
2 Literaturpreise. In ihren Gedichte beobachtet sie Menschen und Straßen des
Nordens und ihre eigenen Empfindungen. Sie will Politik mit leiser Stimme
mit
Träumen verbinden.

Angela Waldegg
Theaterwissenschaftlerin, Dramapädagogin, Schauspielerin und Malerin. Sie
leitet das AMISNUh theaterstudio, in dem unter anderem kreativitätsfördernde
Seminare und Workshops für junge Menschen veranstaltet werden. In ihren
jüngsten Theaterproduktionen ("ISKENDER", "NURIYA") und den
Lyrikprogrammen ist ihre Liebe zur Türkei erkennbar. Ihr Anliegen ist es,
beim
Publikum Interesse und tieferes Verständnis für einen Kulturkreis zu wecken,
aus
dem viele unserer Mitbürger stammen.
Alp A. Bora
studierte Gesang in Ankara und begann schon früh, Lieder aus allen Teilen
der
heutigen Türkei zu sammeln - viele davon sind hunderte Jahre alt. Zu seinem
Repertoire als Solist und Mitglied verschiedener Musikgruppen gehören auch
vertonte Gedichte türkischer Lyriker. Die Lieder Anatoliens sprechen die
Sprache des Volkes, künden von seiner Sehnsucht und Liebe, von seinen
Schicksalen. Man muß die türkische Sprache nicht behrrschen, um von der
poetischen Aussagekraft dieser Liedinterpretationen berührt zu werden.

================================================
17 MALMOE 02 ist da!
From: Sylvia Koechl <sylvia_koechl@hotmail.com>
================================================

MALMOE 02 ist da!
Mit Berichten über Mumia Abu Jamal, Konsumterror und Verweigerung,
Poppolitik, Frantz Fanon, Le Tigre, Brüssel: EU-Widerstand, Globalisierung,
Situationismus, Paper Tiger TV, A-Musik, Internet: Cash for Content und
vieles mehr ....

Wie MALMOE Nummero Eins wird die neue Zeitschrift für Politik, Ausgehen,
Wirtschaft und Warenwelt in Wien und einem Duzend anderer Orte in Lokalen,
Plattenläden, Frisiersalons und bei Kulturinitiativen aufliegen oder vor
Unis, Parties oder Konzerten zu ergattern sein.
Doch jetzt ist bald Schluss mit dem »Gießkannenprinzip«. MALMOE muss die
»soziale Treffsicherheit« erhöhen. Ob MALMOE ein fixer Bestandteil der
Medienlandschaft wird, entscheidet der Markt. Und Ihr seid der Markt!
Um das ökonomische Wagnis weiter zu beschreiten, braucht MALMOE Feedback.
Feedback in Form von Abos. Hinter den MacherInnen stehen keine Subventionen,
keine Parteien, keine finanzstarken MäzenInnen.
Dein Beitrag zur Medienvielfalt:
MALMOE-startabo: 20 Ausgaben zu 35 Euro, für die, die sich's leisten können
MALMOE-sparabo: 20 Ausgaben zu 29 Euro, für die, die sich weniger leisten
können
MALMOE-enterprise edition: 20 Ausgaben x3 zu 35 Euro, für Lokale, Firmen,
Vereine, Orte des sozialen Lebens, die in MALMOE angeführt werden wollen.
Bestellungen und Kontakt unter: www.malmoe.org, 0664/8958229 oder PF 239,
1181 Wien.
Spenden auf: BAWAG, BLZ 14.000, Kontonr.: 018 106 655 01

================================================
18 Diskussion
From: GegenStandpunkt@gmx.at <GegenStandpunkt@gmx.at>
================================================
GegenStandpunkt - Diskussion: DIE "GLOBALISIERUNG" UND IHRE
GEGNER

"Eine andere Welt ist möglich" (sagen Globalisierungskritiker)
"Der gemeinsame kleinste (bzw. größte) Nenner der Bewegung gibt sich ...
unbescheiden: es ist die schlichte Forderung nach einer 'Neuen Welt
Ordnung' ...Konsens über einige aktuelle Forderungen ... Schuldenerlaß für
so
genannte Entwicklungsländer, Einführung der Tobintax (Steuer auf
grenzüberschreitende Finanztransaktionen), Abschaffung der inoffiziellen
Weltregierung aus IWF/Weltbank und WTO." (UNITAT 3/01)

Wieso unbescheiden? Wieso MÖGLICH? Nach dem kleinsten gemeinsamen
Konsens ist die "andere Welt" doch schon sehr WIRKLICH!

- "Schuldenerlaß für sogenannte Entwicklungsländer": Passiert! Am Kölner
Gipfel der G-7 im Juni 1999 wurde beschlossen, einer Anzahl von "Highly
Indebted Poor Countries" einen Teil der Schulden nachzulassen.
- "Tobin-Tax": "Das französische Parlament hat diese Woche für die EU-weite
Einführung der Tobinsteuer gestimmt und ist nach dem kanadischen Parlament
zweiter Befürworter der Devisentransaktionssteuer." (ATTAC Austria, 22.11.)
- "Abschaffung der inoffiziellen Weltregierung aus IWF/Weltbank und WTO":
Leicht zu realisieren - denn IWF, Weltbank und WTO sind weder "inoffiziell"
noch eine "Weltregierung".

Die bescheidene Leistung des unbescheidenen Bedürfnisses nach einer neuen
ist die beschönigende Interpretation der alten Weltordnung:

- Ein Schuldenerlaß für "Highly Indebted Poor Countries" ist kein Geschenk
und keine Wohltat, sondern eine Technik der Gläubiger im Umgang mit längst
uneinbringlichen Schulden, um sie ordnungsgemäß und ohne Schaden für die
Kreditgeber und deren Finanzsystem abzuwickeln.

- Steuern gibt es, weil Staaten damit sich finanzieren. Es blieb ATTAC
vorbehalten, daran nette Wünsche zu knüpfen: Wenn grenzüberschreitende
Finanztransaktionen besteuert werden, bleibt das Finanzkapital der Heimat
erhalten und verfolgt zu Hause seine edlen Interessen. Die fiktiven
Steuereinnahmen kann man addieren - und mit einem Zweck verbinden, den
keine reale Steuer je gehabt hat und den keine Steuer je haben wird:
"Die Tobin-Steuer ist eine geringfügige Umsatzsteuer, ein bis fünf Promille
auf grenzüberschreitende Geldgeschäfte. ... Bei einem Steuersatz von 0,1%
und
einem bereits eingerechneten Rückgang der Umsätze auf den Devisenmärkten
um 50% kämen jährlich Einnahmen von 250 Milliarden Dollar zustande. Zur
Bekämpfung der schlimmsten Armut und der gravierendsten Umweltschäden
wären laut UNO jährlich nur 225 Milliarden erforderlich." (ATTAC Austria)

- IWF, Weltbank und WTO sind gemeinsame Agenturen der erfolgreichen
kapitalistischen Demokratien. Sie exekutieren ausschließlich Aufgaben, die
ihnen
von diesen maßgeblichen Nationen übertragen werden.
Im Weltbild diverser Globalisierungskritiker spielen sie die Rolle von
Sündenböcken: Diese Nationen - Gründer und ständige Dirigenten von IWF,
Weltbank, WTO - sind in diesem gar nicht kritischen Weltbild für das Gute
zuständig. Wenn das Gute dennoch nicht oder nicht genug in der Welt ist, das
Weltbild aber heil bleiben soll, kann das nur daran liegen, daß die
zuständigen
Staaten nicht mehr das Heft in der Hand haben - weil insgeheim längst andere
Instanzen regieren.

Auf der Veranstaltung daher einige sachliche Auskünfte über den IWF, die WTO
und darüber, was ein Schuldenerlaß wirklich ist. Anmerkungen zur Funktion
dieser Instanzen in der Weltanschauung der Globalisierungskritiker werden
sich
nicht vermeiden lassen.

Donnerstag 13.12. um 20:00 im HS 7, Uni-Hauptgebäude
1010 Wien, Dr. Karl Lueger-Ring 1

================================================
19 Speakers Corner
From: Vobe <Vobe@eup.at>
================================================

Liebe Freundinnen und Freunde,

Die InitiatorInnen des Volksbegehrens "Sozialstaat Österreich
laden Sie recht herzlich zu folgenden Veranstaltungen im
Dezember ein:

Speakers Corner

"Wir lassen uns nicht in´s Eck stellen!"

An insgesamt sechs Terminen im Dezember laden prominente
UnterstützerInnen und die InitiatorInnen des Volksbegehrens
"Sozialstaat =D6sterreich", in der Tradition des "Speakers Corner" im
Hide Park in London, zu Diskussionen und einem Informationsaustausch
zum Thema Sozialstaat mit PassantInnen und Interessierten.

Die ersten Termine finden am
7. und 8. Dezember 2001
zwischen 17:00 und 19:00Uhr
am Stephansplatz (Stock im Eisen Platz) statt.

RednerInnen am 7. Dezember 2001:

Ferdinand Lacina
Barbara Coudenhove-Kalergi
Sieglinde Rosenberger
Karl Blecha
Peter Pilz
Werner Vogt
Madeleine Petrovic

Moderation: Renata Schmidtkunz

RednerInnen am 8. Dezember 2001:

Barbara Coudenhove-Kalergi
Silvio Lehmann
Ernst Berger
Johanna Dohnal
Pfarrer Wolfgang Pucher
Tarafa Baghajati

Moderation: Ernst Berger

Weitere Termine sind der 14., 15., 21., und 22. Dezember 2001 (17:00 bis

19:00 Uhr) ebenfalls beim Stock im Eisen Platz - u.a. mit Elisabeth
Orth, Barbara Stöckl, Freda Meissner-Blau, Stephan Schulmeister, Prof.
Max Friedrich,
Emmerich Talos, Rudolf Edlinger, Peter Kreisky, Helmut Schüller,u.a.

Auf zahlreiches Erscheinen freut sich das

Koordinationsbüro
Sozialstaat Österreich
Loquaiplatz 12
1060 Wien

Tel: 01 - 595 53 64
Tel: 01 - 595 50 40
Fax: 01 - 595 50 41
Email: office@sozialstaat.at
Web: www.sozialstaat.at

================================================

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AFGHANISTAN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================

Der Zweck und die Mittel
oder Religion als Politik und Politik als Religion
Der Zweck, sagt ihr, heiligt die Mittel?
Das Dogma heiligt den Büttel?
Den Galgen? Den Kerkerkittel?
O schwarzumflortes Kapitel!
Fest steht trotz Schrecken und Schreck:
Die Mittel entheiligen den Zweck!
Erich Kästner

================================================
20 We are the war criminals now
From: Claudia Casper <claudia.casper@web.de>
================================================

We are the war criminals now

'Everything we have believed in since the Second World War goes by
the board as we pursue our own exclusive war'

The Independent , November 29, 2001 Robert Fisk

We are becoming war criminals in Afghanistan. The US Air Force bombs
Mazar-i-Sharif for the Northern Alliance, and our heroic Afghan allies -
who slaughtered 50,000 people in Kabul between 1992 and 1996 -
move into the city and execute up to 300 Taliban fighters. The report is a
footnote on the television satellite channels, a "nib" in journalistic
parlance.
Perfectly normal, it seems. The Afghans have a "tradition" of revenge. So,
with the strategic assistance of the USAF, a war crime is committed.

Now we have the Mazar-i-Sharif prison "revolt", in which Taliban inmates
opened fire on their Alliance jailers. US Special Forces - and, it has
emerged, British troops - helped the Alliance to overcome the uprising
and, sure enough, CNN tells us some prisoners were "executed" trying to
escape. It is an atrocity. British troops are now stained with war crimes.
Within days, The Independent's Justin Huggler has found more executed
Taliban members in Kunduz.

Should we accept them to be in power?

The Americans have even less excuse for this massacre. For the
US Secretary of Defence, Donald Rumsfeld, stated quite specifically
during the siege of the city that US air raids on the Taliban defenders
would stop "if the Northern Alliance requested it". Leaving aside the
revelation that the thugs and murderers of the Northern Alliance were
now acting as air controllers to the USAF in its battle with the thugs
and murderers of the Taliban, Mr Rumsfeld's incriminating remark
places Washington in the witness box of any war-crimes trial over
Kunduz. The US were acting in full military co-operation with the
Northern Alliance militia.

Most television journalists, to their shame, have shown little or no
interest in these disgraceful crimes. Cosying up to the Northern
Alliance, chatting to the American troops, most have done little more
than mention the war crimes against prisoners in the midst of their
reports. What on earth has gone wrong with our moral compass since
11 September?

Perhaps I can suggest an answer. After both the First and Second
World Wars, we - the "West" - grew a forest of legislation to prevent
further war crimes. The very first Anglo-French-Russian attempt to
formulate such laws was provoked by the Armenian Holocaust at the
hands of the Turks in 1915; The Entente said it would hold personally
responsible "all members of the (Turkish) Ottoman government and
those of their agents who are implicated in such massacres". After the
Jewish Holocaust and the collapse of Germany in 1945, article 6 (C)
of the Nuremberg Charter and the Preamble of the UN Convention on
genocide referred to "crimes against humanity". Each new post-1945
war produced a raft of legislation and the creation of evermore human
rights groups to lobby the world on liberal, humanistic Western values.

Over the past 50 years, we sat on our moral pedestal and lectured the
Chinese and the Soviets, the Arabs and the Africans, about human rights.
We pronounced on the human-rights crimes of Bosnians and Croatians
and Serbs. We put many of them in the dock, just as we did the Nazis
at Nuremberg. Thousands of dossiers were produced, describing - in
nauseous detail - the secret courts and death squads and torture and
extra judicial executions carried out by rogue states and pathological
dictators. Quite right too.

Northern alliance fighters try to pull out a golden tooth from the body of
a pro-Taliban fighter in a fortress near Mazar-e-Sharif, Nov 28, 2001.
AP PhotoYet suddenly, after 11 September, we went mad. We bombed
Afghan villages into rubble, along with their inhabitants - blaming the
insane
Taliban and Osama bin Laden for our slaughter - and now we have
allowed our gruesome militia allies to execute their prisoners. President
George Bush has signed into law a set of secret military courts to try and
then liquidate anyone believed to be a "terrorist murderer" in the eyes of
America's awesomely inefficient intelligence services. And make no
mistake about it, we are talking here about legally sanctioned American
government death squads. They have been created, of course, so that
Osama bin Laden and his men should they be caught rather than killed,
will have no public defence; just a pseudo trial and a firing squad.

It's quite clear what has happened. When people with yellow or black or
brownish skin, with Communist or Islamic or Nationalist credentials,
murder their prisoners or carpet bomb villages to kill their enemies or set
up death squad courts, they must be condemned by the United States,
the European Union, the United Nations and the "civilised" world. We are
the masters of human rights, the Liberals, the great and good who can
preach to the impoverished masses. But when our people are murdered -
when our glittering buildings are destroyed - then we tear up every piece
of human rights legislation, send off the B-52s in the direction of the
impoverished masses and set out to murder our enemies.

Winston Churchill took the Bush view of his enemies. In 1945, he
preferred the straightforward execution of the Nazi leadership. Yet
despite the fact that Hitler's monsters were responsible for at least
50 million deaths - 10,000 times greater than the victims of
11 September - the Nazi murderers were given a trial at Nuremberg
because US President Truman made a remarkable decision.
"Undiscriminating executions or punishments," he said, "without
definite findings of guilt fairly arrived at, would not fit easily on the
American conscience or be remembered by our children with pride."

No one should be surprised that Mr Bush - a small-time Texas
Governor-Executioner - should fail to understand the morality of a
statesman in the Whitehouse. What is so shocking is that the Blairs,
Schröders, Chiracs and all the television boys should have remained so
gutlessly silent in the face of the Afghan executions and East
European-style legislation sanctified since 11 September.

There are ghostly shadows around to remind us of the consequences of
state murder. In France, a general goes on trial after admitting to torture
and murder in the 1954-62 Algerian war, because he referred to his
deeds as "justifiable acts of duty performed without pleasure or remorse".
And in Brussels, a judge will decide if the Israeli Prime Minister,
Arial Sharon, can be prosecuted for his "personal responsibility" for the
1982 massacre in Sabra and Chatila.

Yes, I know the Taliban were a cruel bunch of bastards. They committed
most of their massacres outside Mazar-i-Sharif in the late 1990s. They
executed women in the Kabul football stadium. And yes, lets remember
that 11 September was a crime against humanity.

But I have a problem with all this. George Bush says that "you are either
for us or against us" in the war for civilisation against evil. Well, I'm
sure not for bin Laden. But I'm not for Bush. I'm actively against the
brutal, cynical, lying "war of civilisation" that he has begun so
mendaciously
in our name and which has now cost as many lives as the World Trade
Centre mass murder.

At this moment, I can't help remembering my dad. He was old enough to
have fought in the First World War. In the third Battle of Arras. And as
great age overwhelmed him near the end of the century, he raged against
the waste and murder of the 1914-1918 war. When he died in 1992,
I inherited the campaign medal of which he was once so proud, proof that
he had survived a war he had come to hate and loathe and despise. On
the back, it says: "The Great War for Civilisation." Maybe I should send
it to George Bush.

RAWA photos from Mazar
Alliance accused of brutality in capture of Kunduz
What will the Northern Alliance do in our name now? I dread to think...
No surprise at rumours of new atrocities by our 'foot-soldiers'
Many Afghans haunted by Northern Alliance's past
Fall of Kabul Could Lead to a Bloodbath, Officials Warn
Hundreds of Pakistanis believed massacred
UN Reports Mazar-e-Sharif Executions
Kabul residents fear northern alliance, worry for their safety Kabul

h t t p : / / w w w . r a w a . o r g

================================================
21 Green Party (USA) supports RAWA
From: Claudia Casper <claudia.casper@web.de>
================================================

News Release - Tuesday, November 27, 2001

Home | Press

Greens Demand Invitation of Afghan Women to Bonn Talks on the Future
of Afghanistan.
Outraged at the exclusion of the Revolutionary Association of the Women
of Afghanistan, Greens call democracy impossible without representation of
women. U.S. Green Party officers travel to Europe for meetings with Green
members of European parliaments and other Green officials and the
European Federation of Green Parties.

WASHINGTON, D.C. -- Activists and organizers of the Green Party of the
United States are demanding that women be represented in international talks
on the future of Afghanistan beginning this week in Bonn, Germany. Party
members were angered to learn that the Revolutionary Association of the
Women of Afghanistan (RAWA), which has worked to end the suppression
of women's rights and abuse of women in Afghanistan by both the Taliban
and the Northern Alliance, was not invited to join U.S. officials, United
Nations representatives, and five Afghan groups in the talks.

"This shows how women have been continually marginalized in the peace
process," said Annie Goeke, chair of the International Committee and a
Pennsylvania Green. "It is imperative that RAWA takes part in this meeting
as they clearly represent one of the most significant voices of the Afghan
society."

"These women have proved to the whole world their right through all the
work and risks they have done in their struggle to bring democracy, freedom,
human rights and women's rights to the Afghan society. They have been able
to develop a network of human and political relationships with the Western
world. And they have an important role in creating the hope in the future
Afghanistan by knowing how to manage to spread the knowledge of health
and education among the women."

RAWA has issued an urgent request for international action to secure an
invitation to the meeting which may otherwise place control of Afghanistan
into the hands of two alleged Afghan war criminals, Burhanuddin Rabbani
and General Dostrum of the Northern Alliance. Not a single woman was
invited to join 1,200 representatives of various Afghan ethnicities,
religious groups, and political factions at a peace and unity conference in
Peshawar last month.

Resolution 1325, which calls for the involvement of women in all of the
implementation mechanisms of conflict resolution, was unanimously adopted
by the U.N. Security Council last year.

The current exclusion of Afghan women bodes ill for the future of women
and women's rights in post-war Afghanistan, regardless of the outcome of
the Bonn talks, and calls into question President Bush's respect for women's
rights in the U.S. Greens call upon the Bush Administration to ensure that
any new government in Afghanistan provide equal rights to women,
including direct representation of women's groups.

"The Bush administration must end the terrorism inflicted upon women in
Afghanistan and elsewhere on a daily basis," said Mark Dunlea, Vice-Chair
of the Green Party of New York State. "The U.S. should not provide financial
or political support to any country that does not guarantee full rights to
women.
It is very troublesome that the Northern Alliance, with its long history of
abusing and oppressing women, has been given such a dominant political role
as the result of America's military intervention."

"RAWA has struggled for freedom of Afghanistan and they belong to the civil
Afghan society, and therefore have the right to represent their country and
their gender," added Annie Goeke.

Ms. Goeke and two other officers of the Green Party of the United States are
currently in Europe for meetings with international Green organizations.
Dean Myerson, the party's Political Coordinator, is in Paris to meet with
Les
Verts, the French Green Party; Steering Committee member Tom Sevigny is
going to Budapest for a meeting of the Council of the European Federation of
Green Parties.

Myerson, Sevigny, and Goeke will also attend two days of meetings, beginning
Tuesday, November 27, in Brussels with Green members of European
parliaments and other Green officials. International action in support of
peace and democracy in Afghanistan will be among the major topics at these
meetings.

More Information:
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan http://www.rawa.org
European Federation of Green Parties http://www.europeangreens.org

The Green Party of the United States Contacts:
Nancy Allen, Media Coordinator 207-326-4576, nallen@acadia.net
Scott McLarty, Media Coordinator, 202-518-5624, scottmclarty@yahoo.com

News Release - Tuesday, November 27, 2001

Home | Press

================================================
22 "Our friends in the North are just as treacherous and murderous",
From: Claudia Casper <claudia.casper@web.de>
================================================

What will the Northern Alliance do in our name now? I dread to think...
'Why do we always have this ambiguous, dangerous relationship with our
allies?'

Independent Digital (UK), November 14, 2001

It wasn't meant to be like this. The nice, friendly Northern Alliance, our
very own foot-soldiers in Afghanistan, is in Kabul. It promised - didn't
it? -
not to enter the Afghan capital. It was supposed to capture, at most,
Mazar-i-Sharif and perhaps Herat, to demonstrate the weakness of the
Taliban, to show the West that its war aims - the destruction of the Taliban
and thus of Osama bin Laden's al-Qa'ida movement - were inevitable.

The corpse of the old man in the centre of Kabul, executed by our heroes in
the Alliance, was not supposed to be on television. Only two days ago,
Alastair Campbell's 24-hour Washington-London-Islamabad "communication
centre'' was supposed to counter Taliban propaganda. Now Mr Campbell
must set up his team of propagandists in Kabul to fight the lies of our very
own foot-soldiers of the Northern Alliance.

It is, of course, richly ironic that the first achievement of the war on
terrorism has been to install in Kabul the Northern Alliance, for whom
terrorism has been the entire line of business and way of life for more than
20 years.

Re-enthroning Northern Alliance President Rabbani - who has been fighting
against any form of secular modernisation of his country, however moderate,
sincethe early 1970s - was on no one's list of aims on September 12.

Andrew Murray, The Guardian, Nov.16, 2001

Was it not the US Secretary of State Colin Powell who assured General
Musharraf of Pakistan the Alliance would be kept under control, that the
United Nations' envoy, Lakhdar Ibrahimi, would be allowed to construct a
truly representative government in Kabul to replace the Taliban?

General Musharraf had promised his support to the United States - at the
risk of his nation and his life - in return for American promises that
Afghanistan would be governed by a truly representative coalition.
Pakistan's air bases, its very support for the "war on terrorism'', was
contingent on Washington's word that the Northern Alliance would not
take over Kabul and impose its own diktat on Afghanistan.

Yesterday, the pictures from Kabul were almost identical to the videotapes
of April 1992 when the pro-Russians and Communists were defeated. We
saw the same jubilation by the non-Pushtu population. And within two days,
Hekmatyar Gulbeddin began to bomb the city. The division of ethnic groups
plunged the Afghan capital into civil war. Yesterday, the Alliance was
supposed to wait on the outskirts of the city while the Americans attempted
to construct a workable coalition.
But for the present, Afghanistan - without the Taliban - is a country
without
a government.

What on earth is going on? And what, for that matter, has happened to Mr bin
Laden? Are we driving him into the mountains - always supposing he is not
alreadythere - or are we pushing him into the tribal areas of the North-West
FrontierProvince of Pakistan? For without a city, the Taliban themselves
will
melt back into their birthplace, the madrassa schools along the Pakistan
border which created the puritan, obscurantist spirit which has inspired the
rulers of Afghanistan these past five years.

The Northern Alliance is advancing, meanwhile, with all its baggage of
massacres and looting and rape intact. We have so idolised these gunmen,
been so infatuated with them, supported them so unquestioningly, pictured
them on television so deferentially that we are now immune to their history.
So, perhaps, are they.

It is, of course, richly ironic that the first achievement of the war on
terrorism has been to install in Kabul the Northern Alliance, for whom
terrorism has been the entire line of business and way of life for more than
20 years.
Re-enthroning Northern Alliance President Rabbani - who has been fighting
against any form of secular modernisation of his country, however moderate,
since the early 1970s - was on no one's list of aims on September 12.

Andrew Murray, The Guardian, Nov.16, 2001

General Rashid Dostum, our hero now that he has recaptured Mazar-i-Sharif,
is in the habit of punishing his soldiers by tying them to tank tracks and
then
driving the tanks around his barracks' square to turn them into mincemeat.
You wouldn't have thought this, would you, when you heard the jubilant
reports of General Dostum's victory on Monday night?

Nor would you have thought, listening to the reports from Afghanistan
yesterday, that the Northern Alliance was responsible for more than 80 per
cent of the drug exports from the country in the aftermath of the Taliban's
prohibition of drug cultivation. I have a ghostly memory of writing this
story
before, not about the Taliban but about the KLA in Kosovo, a guerrilla
army which was partly funded by drugs and which, once its political
aspirations had been met by Nato's occupation of the Serbian province
went on to become "terrorists'' (our former Foreign Secretary's
memorable description) inside Macedonia. True, Nato's wheel of fortune
moves in mysterious ways but it's not difficult to understand how our
allies -
praised rather than controlled - follow their own agenda.

Why, I wonder, do we always have this ambiguous, dangerous relationship
with our allies? For decades, we accepted the received wisdom that the "B"
specials were a vital security arm of the Northern Ireland authorities on
the
grounds that they "knew the territory" - just as, I fear, we rely upon the
Northern Alliance because it "knows the land".

The Israelis relied upon their Phalangist militia thugs in Lebanon because
the Christian Maronites hated the Palestinians. The Nazis approved of their
Croatian Ustashi murderers in 1941 because the Ustashi hated the Serbs.

Is this, I ask myself, why the Northern Alliance is our friend? Not because
it is a loyal ally but because it hates the Taliban? Not because it opposes
poverty and destitution and the destruction of Afghanistan under an Islamic
regime but because it says it loathes Osama bin Laden?

There are brave men in the Alliance, true. Its murdered leader, Ahmed Shah
Massoud,was an honourable man. It's not difficult to turn our allies into
heroes.

But it remains a fact that from 1992 to 1996, the Northern Alliance was a
symbol of massacre, systematic rape and pillage. Which is why we - and I
include the US State Department - welcomed the Taliban when they arrived
in Kabul. The Northern Alliance left the city in 1996 with 50,000 dead
behind
it. Now its members are our foot soldiers. Better than Mr bin Laden, to be
sure. But what - in God's name- are they going to do in our name?

Our friends in the North are just as treacherous and murderous 'When our
Northern Alliance boys go on a killing spree, we have to take
responsibility'

Independent Digital (UK), November 19, 2001 Robert Fisk

When the Iranian army massed on the western border of Afghanistan in 1998
and prepared to storm across the frontier to avenge the Taliban slaughter of
its
diplomats - and its Afghan allies - in Mazar-i-Sharif, it received a message
from the Taliban leadership in Kandahar.

"You will decide the date of your invasion," came the two-sentence
communiqué from Mullah Omar's men. "We will decide the date of your
departure." The Iranians wisely held their fire. It may have been a reply
from
the Taliban - but it was a very Afghan reply. The US and Britain - or the
"coalition" as we are constrained to call them - are now getting similar
treatment.
The Northern Alliance watched the American bombers clear the road to Kabul.
They were grateful. Then they drove into Kabul and now they are asking the
British to leave. Poor old Jack Straw had trouble contacting the Afghan
foreign
minister to sort things out. The Afghan satellite phone was not switched on.
You bet it wasn't.

The mystery is why we ever expected these people to obey us. Afghan rules
don't work that way. Ethnic groups and tribes and villagers don't take
orders
from foreigners. They do deals. The West wanted to use the Northern Alliance
as its foot-soldiers in Afghanistan. The Alliance wanted to use the American
bombers to help it occupy the capital. For the Tajiks and Uzbeks and
Hazaras,
it was all very straightforward. They destroy the Taliban - and then take
over
Afghanistan, or as much as they can swallow. And if they indulge in a little
revenge here and there - 500 or 600 Pakistani fighters massacred in a
bloodbath at Mazar, a possible human rights atrocity in the making in
Kunduz -
what's so surprising?

Even now, faced with the bitter fruits of our coalition with the Northern
Alliance, we are reacting with an odd replay of our Bosnian adventure:
calling
for restraint while at the same time reminding the world that the Afghans
are a
warlike, cruel people.

As the Alliance gunmen prepare to storm into Kandahar, Mr Blair calls for
"restraint".
Yet the western media are now set upon informing their readers and viewers
that nothing more than a massacre could have been expected of our foot-
soldiers.
An Irish journalist came on the line to me last week with a familiar
complaint.
Wasn't I being a bit finicky, getting upset about a little slaughter in
Mazar?
Weren't the Afghans steeped in age-old traditions of warfare? Wasn't it a
bit
much to be asking the Afghans to behave in a civilised way?

I tried to remind my interviewer that Afghanistan's civilisation predated
Ireland's - and indeed much of Europe's - and that the missiles, tanks,
artillery
pieces and rocket-propelled grenades with which the Afghans were destroying
each other had been provided by the civilised outside powers. Hadn't I
listened to this same nonsense about "age old traditions of warfare" peddled
by the British foreign secretary Malcolm Rifkind when he was trying to wash
his hands of Bosnia?

The real point, however, is that we cannot adopt someone's army as our own
and then deny responsibility for its behaviour. We didn't allow the Germans
to
do that after the Second World War. And when our Northern Alliance boys
go on a killing spree, we have to take responsibility for the bloodshed that
results.

Take the case of Kunduz. More than 50 US planes have been bombarding the
Taliban lines around the area in a deliberate attempt to break the morale of
thedefenders and allow the Northern Alliance gunmen to capture the district.

The Alliance has given the Taliban a deadline. It's pretty clear what will
happen if the Taliban ignore that deadline. They are going to be killed in
cold
blood.
I hopethis is not true. I fear it is. But are we going to shrug our
shoulders
when the knives come out? Are we going to admit we helped the Alliance to
gain the upper hand but then eschew all interest in the results? Isn't there
even
a faint, horrible parallel with Osama bin Laden? If he merely inspired
murderers to commit the crimes against humanity of 11 September, surely he
was guilty of the death of 5,000 people.
But if we facilitate Alliance murderers, it seems we are innocent of the
crime.

Meanwhile, outside Kabul, the familiar Northern Alliance anarchy is falling
into place. The warlords of Jalalabad are feuding over who rules which part
of Nangahar province. The Pashtu tribal leaders around Kandahar are
threatening to fight the Northern Alliance. Hazara elements of the alliance
are threatening their Tajik and Uzbek comrades if they do not receive a
sufficient share of power in Kabul.

Amid all this, in clops the poor old UN donkey, dragged into the pit to
undertake the most impossible task ever faced by statesmen in the history
of the modern world: to sort out Afghanistan. Would the Alliance please
be kind enough to allow the Pashtuns to have a proportionate share in the
government? Could we have a few moderate Taliban - perhaps with shorter
beards - in a broad-based administration?
I can just see the Afghan delegates to these talks when they hear the phrase
broad-based. Broad-based?

The only broad-based phenomenon the Afghans know about are ceasefires. And
even then, only for Afghans. The most sinister element of the Kunduz
ceasefire offer is that it only applies to Pashtuns - not to foreign (ie
Arab) fighters -
trapped in the area. They, presumably, are to be massacred or - in the
chilling
words of a BBC reporter with the Alliance yesterday - "given no quarter".

My own experience of armies that give no quarter is that they intend to
commit war crimes - as has already happened in Mazar - and that this will
only
stiffen the resolve of those men who escape the bloodbath. For it is worth
remembering the moral basis upon which we are prosecuting this war. This is,
remember, a war "for civilisation".
It is a war for "democracy". It is a war of "good against evil". It is a war
in which "you are either for us or against us".

So when we see the pictures of the next massacre, let's ask ourselves whose
side we are on. On the side of the victims or the murderers? And if the side
of good happens to coincide with the side of the murderers, what does that
make us? We're hearing a lot about the Allied success in the war. But the
war
has only just begun.

No surprise at rumours of new atrocities by our 'foot-soldiers'
Many Afghans haunted by Northern Alliance's past
Fall of Kabul Could Lead to a Bloodbath, Officials Warn
Hundreds of Pakistanis believed massacred
UN Reports Mazar-e-Sharif Executions
Kabul residents fear northern alliance, worry for their safety Kabul

h t t p : / / w w w . r a w a . o r g

================================================
23 Factional Fighting Erupts in North Afghanistan
From: Claudia Casper <claudia.casper@web.de>
================================================

Monday December 3 11:21 AM ET

Factional Fighting Erupts in North Afghanistan
By Michael Steen

KABUL (Reuters) - Factional fighting has prompted the United Nations to
pull its international staff out of the city of Mazar-i-Sharif, a U.N.
spokesman said on Monday, in the latest sign of worsening security in
northern Afghanistan.

``We have observations of sporadic fighting and shooting in the city, we
don't have any information on who is fighting whom,'' U.N. spokesman
Khaled Mansour told a news conference. ''We have heard about factional
fighting.''

Uzbek warlord General Abdul Rashid Dostum captured Mazar-i-Sharif
from Taliban troops on November 9, the first in a series of Northern
Alliance victories which led to a rout of the Taliban from most of the
country.

The apparent outbreak of fighting between various Northern Alliance
factions in Mazar-i-Sharif was the latest sign that long-held tensions
within
the grouping of warlords were beginning to show.

``The area around the city is very unstable,'' Mansour said, adding that
around three million civilians were dependent on aid provided by foreign
agencies in the north of Afghanistan.

``We don't have anyone in Mazar, our security officer left the city, I think
yesterday,'' he said.

Another U.N. official in Kabul, speaking on condition of anonymity, said
several concerns had prompted the pull-out.

``There was a combination of looting, security threats to Western nationals
and factional fighting. Several factions want control of the city,'' the
official
said.

He said a similar situation existed in the eastern city of Jalalabad, on the
road from the capital Kabul to Pakistan. The U.N. has no expatriate staff
in Jalalabad.

Four journalists, two from Reuters, were killed on the road from Kabul to
Jalalabad on November 19 when armed men stopped their car and shot
them. Four other journalists have been killed in two incidents in northern
Afghanistan.

BORDER TENSION, REPRISALS

Mansour also said the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR)
was concerned about reports of rising tension among the population on
Pakistan's northwestern border with Afghanistan.

The UNHCR is concerned about possible reprisals against ethnic Tajik
and Uzbek refugees living in the mainly Pashtun area, following the killing
of Taliban and foreign al Qaeda fighters during a prison revolt near
Mazar-i-Sharif last week.

The Taliban drew its support from the Pashtun, Afghanistan's traditionally
dominant ethnic group.

An advance party of 40 French soldiers arrived at Mazar-i-Sharif airport,
six km (four miles) from the city, via Uzbekistan on Sunday to start
operations to secure it for humanitarian aid deliveries.

Herve Fouilland, a force spokesman, said by telephone the soldiers had
begun work with U.S. sappers to clear mines and unexploded ordnance,
and Afghans were also repairing the runway.

He said C-130 Hercules transport planes should be able to land at the
airport within a few days. U.S., Jordanian and additional French forces
would then be able to move in to keep the airport secure for aid flights,
Fouilland said.

He said he had no information on the situation in the city.

-top-

Redaktionsschluss: 5. Dezember 2001, 22:00 Uhr
Diese Ausgabe hat pedro negro pedro.negro@chello.at
zusammengestellt


Fehler moege frau/man mir nachsehen!