><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
TEXT DES TAGES
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

Greg Palast schreibt für den London Observer und erstellt Berichte
für das Programm Newsnight von BBC Television.

Das nachstehende Interview ist die Transkription einer Talkshow vom 4. März.

Die von Greg Palast enthüllten Einzelheiten um Bush, Enron, Weltbank und IMF
lassen befürchten, dass sich die pessimistische Einschätzung eines politisch aber
nicht widerständisch tätigen Freundes bewahrheiten kann,
der mir vor kurzem folgendes zur Schwarzblau-Problematik geschrieben hat:

"Mir ist jede Regierung recht, weil sie alle zusammen ohnehin nur
Handlanger sind. Die Aufregung um die jetzige in Österreich kann ich zwar
nachvollziehen aber nicht teilen. Nachdem die Geldmonopolisten die
Deregulierung aller Märkte durchgesetzt haben, können wir die nationalen und
regionalen Regierungen genauso gut abschaffen."

Über Kommentare und besonders über zusätzliche Informationen zu diesem Thema
an widerstand@no-racism.net freut sich die Redaktion.

hn

================================================
01 The President of Venezuela will be out of office in three months or shot
dead

Von: Heinz Nessizius <heinz@hwness.com
================================================
special email urgent mission from www.beyondtv.org

http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=125&row=1

The World Bank - The Truth is now out - and it's worse that we thought!

At http://www.GregPalast.com you can read and subscribe to Greg Palast's
London Observer columns and view his reports for BBC Television's
Newsnight.

Alex Jones Show Transcript
Monday, March 4, 2002

AJ: This is earth shattering. Can you break it down for us and tell us what
the economists have done?

GP: Well, I'll tell you two things. One, I spoke to the former chief
economist, Joe Stiglitz who was fired by the (World) Bank. So I, on BBC and
with Guardian, basically spent some time debriefing him. It was like one of
the scenes out of Mission Impossible, you know where the guy comes over
from
the other side and you spend hours debriefing him. So I got the insight of
what was happening at the World Bank. In addition, he did not brief me but
I got some other sources. He would not give me inside documents but other
people handed me a giant stash of secret documents from the World Bank and
the International Monetary Fund.

AJ: So to insulate himself, somebody else did it.

GP: No, I'm telling you. He wouldn't touch it but I really did get from
completely independent sources a big stack of documents.

AJ: Just like you got W199I, from the same folks we got it from.

GP: And so one of the things that is happening is that, in fact, I was
supposed to be on CNN with the head of the World Bank Jim Wolfensen and he
said he would not appear on CNN ever if they put me on. And so CNN did the
craziest thing and pulled me off.

AJ: So now they are threatening total boycott.

GP: Yea right. So what we found was this. We found inside these documents
that basically they required nations to sign secret agreements, in which
they agreed to sell off their key assets, in which they agreed to take
economic steps which are really devastating to the nations involved and if
they didn't agree to these steps, there was an average for each nation that
signed one-hundred and eleven items that they are required to sign on to.
If they didn't follow those steps they would be cut-off from all
international
borrowing. You can't borrow any money in the international marketplace. No
one can survive without borrowing, whether you are people or corporations
or countries - without borrowing some money and having some credit and ...

AJ: Because of the debt inflation pit they've created.

GP: Yea, well, see one of the things that happened is that - we've got
examples from, I've got inside documents recently from Argentina, the
secret Argentine plan. This is signed by Jim Wolfensen, the president of the
World
Bank. By the way, just so you know, they are really upset with me that I've
got the documents, but they have not challenged the authenticity of the
documents. First, they did. First they said those documents don't exist. I
actually showed them on television. And cite some on the web, I actually
have copies of some...

AJ: Greg Palast dot com?

GP: Yea, gregpalast.com. So then they backed off and said yea those
documents are authentic but we are not going to discuss them with you and
we are going to keep you off the air anyway. So, that's that. But what they
were saying is look, you take a country like Argentina, which is, you know,
in flames now. And it has had five presidents in five weeks because their
economy is completely destroyed.

AJ: Isn't it six now?

GP: Yea, it's like the weekly president because they can't hold the nation
together. And this happened because they started out in the end of the 80s
with orders from the IMF and World Bank to sell-off all their assets,
public assets. I mean, things we wouldn't think of doing in the US, like
selling
off their water system.

AJ: So they tax the people. They create big government and big government
hands it off to the private IMF/World Bank. And when we get back, I want to
get to the four-parts that you elegantly lay out here where they actually
pay off the politicians billions to their Swiss bank accounts to do this
transfer.

GP: That's right.

AJ: This is like one of the biggest stories ever, Sir. I'm sorry, please
continue.

GP: So what's happening is - this is just one of them. And by the way, it's
not just anyone who gets a piece of the action. The water system of Buenos
Aires was sold off for a song to a company called Enron. A pipeline was
sold off, that runs between Argentina and Chile, was sold off to a company
called Enron.

AJ: And then the globalists blow out the Enron after transferring the
assets to another dummy corporation and then they just roll the theft items
off.

GP: You've got it. And by the way, you know why they moved the pipeline to
Enron is that they got a call from somebody named George W. Bush in 1988.

AJ: Unbelievable, Sir. Stay right there. We are talking to Greg Palast.

BREAK

AJ: We are talking to Greg Palast. He is an award-winning journalist, an
American who has worked for the BBC, London Guardian, you name it, who has
dropped just a massive bomb-shell on the Globalists and their criminal
activity. There is no other word for it. You link through at inforwars.com,
you can link to his web site - gregpalast.com, or any of the other great
reports he has been putting out. He now has the secret documents. We have
seen the activity of the IMF/World Bank for years. They come in, pay off
politicians to transfer the water systems, the railways, the telephone
companies, the nationalized oil companies, gas stations - they then hand it
over to them for nothing. The Globalists pay them off individually,
billions a piece in Swiss bank accounts. And the plan is total slavery for
the
entire population. Of course, Enron, as we told you was a dummy corporation
for
money laundering, drug money, you name it, from the other reporters we have
had on. It's just incredibly massive and hard to believe. But it is
actually happening. Greg Palast has now broken the story world-wide. He has
actually
interviewed the former top World Bank economist. Continuing Sir with all
these points. I mean for the average person out there, in a nutshell, what
is the system you are exposing?

GP: We are exposing that they are systematically tearing nations apart,
whether it's Ecuador or Argentina. The problem is some of these bad ideas
are drifting back into the U.S. In other words, they have run out of places
to bleed. And the problem is, this is the chief economist, this is not some
minor guy. By the way, a couple of months ago, after he was fired, he was
given the Nobel Prize in Economics. So he is no fool. He told me, he went
into countries where they were talking about privatizing and selling off
these assets. And basically, they knew, they literally knew and turned the
other way when it was understood that leaders of these countries and the
chief ministers would salt away hundreds of millions of dollars.

AJ: But it's not even privatization. They just steal it from the people and
hand it over to the IMF/World Bank.

GP: They hand it over, generally to the cronies, like Citibank was very big
and grabbed half the Argentine banks. You've got British Petroleum grabbing
pipelines in Ecuador. I mentioned Enron grabbing water systems all over the
place. And the problem is that they are destroying these systems as well.
You can't even get drinking water in Buenos Aires. I mean it is not just a
question of the theft. You can't turn on the tap. It is more than someone
getting rich at the public expense.

AJ: And the IMF just got handed the Great Lakes. They have the sole control
over the water supply now. That's been in the Chicago Tribune.

GP: Well the problem that we have is - look, the IMF and the World Bank is
51% owned by the United States Treasury. So the question becomes, what are
we getting for the money that we put into there? And it looks like we are
getting mayhem in several nations. Indonesia is in flames. He was telling
me, the Chief Economist, Stiglitz, was telling me that he started
questioning what was happening. You know, everywhere we go, every country
we end up meddling in, we destroy their economy and they end up in flames.
And
he was saying that he questioned this and he got fired for it. But he was
saying that they even kind of plan in the riots. They know that when they
squeeze a country and destroy its economy, you are going to get riots in
the streets. And they say, well that's the IMF riot. In other words, because
you have riot, you lose. All the capital runs away from your country and
that
gives the opportunity for the IMF to then add more conditions.

AJ: And that makes them even more desperate. So it is really an imperial
economy war to implode countries and now they are doing it here with Enron.
They are getting so greedy - they are preparing it for this country.

GP: I've just been talking to, out in California just yesterday, from here
in Paris, the chief investigators of Enron for the State of California.
They are telling me some of the games these guys are playing. No one is
watching
that. It's not just the stockholders that got ripped off. They sucked
millions, billions of dollars out of the public pocket in Texas and
California in particular.

AJ: Where are the assets? See, everybody says there are no assets left
since Enron was a dummy corporation - from the experts I've had on and they
transferred all those assets to other corporations and banks.

GP: Well yea, this stuff has really gone just like a three-card Monty game.
I mean remember that there is money at the bottom. You did pay California's
electric bills according to the investigations, they are telling me that
they were pumped up unnecessarily by 9 to 12-billion dollars. And I don't
know who they are going to get it back from now.

AJ: Well they actually caught the Governor buying it for $137 per megawatt
and selling it back to Enron for $1 per megawatt and doing it over and over
and over again.

GP: Yea, the system has gotten completely out of control and these guys
knew exactly what was happening. Well, you have to understand that some of
the
guys who designed the system in California for deregulation then went to
work for Enron right after. In fact, here I'm in London right now and we
have, the British has some responsibility here. The guy who was on the
audit committee of Enron, Lord Wakeham. And this guy is a real piece of
work,
there isn't a conflict of interest that he hasn't been involved in.

AJ: And he is the head of NM Rothschild.

GP: There isn't anything that he doesn't have his fingers in. He's on
something like fifty Boards. And one of the problems, he was supposed to be
head of the audit committee watching how Enron kept the books. And in fact,
they were paying him consulting fees on the side. He was in Margaret
Thatcher's government and he's the one who authorized Enron to come into
Britain and take over power plants here in Britain. And they owned a water
system in the middle of England. This is what this guy approved and then
they gave him a job on the board. And on top of being on the board, they
gave him a huge consulting contract. So you know, this guy was supposed to
be in charge of the audit committee to see how they were handling their
accounts.

AJ: Well, he is also the head of the board to regulate the media.

GP: Yes, he is, because I have run into real problems, because he regulates
me.

AJ: They are also trying to pass laws in England where you've got an
800-year old well, or in some cases a 2000-year old well that the Romans
built that's on your property and they say we are putting a meter on it.
You can't have your own water.

GP: Yea, and that's Lord Wakeham. I mean this is the guy from Enron. He is
a real piece of work. He can't be touched here because like I say he
actually
regulates the media. So if you complain, he's got his hand on your pen.

AJ: Burrow into NM Rothschild, you'll find it all there. Go through these
four points. I mean you've got the documents. The IMF/World Bank implosion,
four points, how they bring down a country and destroy the resources of the
people.

GP: Right. First you open up the capital markets. That is, you sell off
your local banks to foreign banks. Then you go to what's called market-based
pricing. That's the stuff like in California where everything is free
market and you end up with water bills - we can't even imagine selling off
water
companies in the United States of America. But imagine if a private company
like Enron owned your water. So then the prices go through the roof. Then
open up your borders to trade - complete free marketeering. And Stiglitz
who was the chief economist, remember he was running this system, he was
their
numbers man and he was saying it was like the opium wars. He said this
isn't free trade; this is coercion trade. This is war. They are taking apart
economies through this.

AJ: Well look, China has a 40% tariff on us, we have a 2% on them. That's
not free and fair trade. It's to force all industry to a country that the
globalists fully control.

GP: Well, you know Walmart - I did a story, in fact, if you read my book.
Let me just mention that I've got a book out, "The Best Democracy Money Can
Buy" about how, unfortunately, America has been put up for sale. "The Best
Democracy Money Can Buy" is coming out this week. But I have a story in
there about how Walmart has 700 plants in China. There is almost nothing in
a Walmart store that comes from the United States of America, despite all
the eagles on the wall.

AJ: Exactly, like 1984, then they have big flags saying "Buy American" and
there's hardly anything --- it's Orwellian double-think.

GP: What's even worst is they will hire a factory and right next to it will
be the sister factory which is inside a prison. You can imagine the
conditions of these workers producing this lovely stuff for Walmart. It's
really....

AJ: And if an elitist needs a liver, they just call.

GP: (Laughs) I know, it's grim. In fact, I talked to a guy, Harry Wu, is
his name and, in fact, he broke into, he's been in Chinese prison for 19
years.
No one believed his horrible stories. He actually broke back into prison,
took a camera with him and took pictures of the conditions and said this is
the conditions of factories where Walmart is getting its stuff made at,
it's all....

AJ: I was threatened to be thrown off TV here in Austin when I aired video
of little girls 4-years old chained down, skinnier than Jews in
concentration camps, to die. And I was threatened, if you ever air that
again, you will be arrested.

GP: Well you know, it is horrifying stuff that, unfortunately, I have been
handed and Stiglitz, was very courageous for him to come out and make these
statements. Like I said, he didn't provide me the documents. The documents
really sealed it because it said this is what really happened. They really
do say sign on the dotted line agreeing to 111 conditions for each nation.
And the public has no say; they don't know what the hell is happening to
them. All they know....

AJ: Go back into privatization. Go through these four points. That's the
key. It sends billions to politicians to hand everything over.

GP: Yea, he called it briberization, which is you sell off the water
company
and that's worth, over ten years, let's say that that's worth about 5
billion bucks, ten percent of that is 500 million, you can figure out how
it works. I actually spoke to a Senator from Argentina two weeks ago. I got
him on camera. He said that after he got a call from George W. Bush in 1988
saying give the gas pipeline in Argentina to Enron, that's our current
president. He said that what he found was really creepy was that Enron was
going to pay one-fifth of the world's price for their gas and he said how
can you make such an offer? And he was told, not by George W. but by a
partner in the deal, well if we only pay one-fifth that leaves quit a
little bit for you to go in your Swiss bank account. And that's how it's
done.

AJ: This is the ....

GP: I've got the film. This guy is very conservative. He knows the Bush
family very well. And he was public works administrator in Argentina and he
said, yea, I got this call. I asked him, I said, from George W. Bush. He
said, yea, November 1988, the guy called him up and said give a pipeline to
Enron. Now this is the same George W. Bush who said he didn't get to know
Ken Lay until 1994. So, you know.....

AJ: So now they are having these white-wash hearings. You know I was at
Enron yesterday in Houston because I'm now here in Austin. We were like
30-feet from the door, right on the sidewalk and I have it on video - goons
came up and said you can't videotape. I said go ahead and have me arrested.
I mean I'm talking on the sidewalk, Greg.

GP: Well, you know, I was there in May, telling people in Britain you've
never heard of Enron, but ... And these are the guys who have figured out
how to (garbled) this government. In fact, we saw some interesting
documents, a month before Bush took office, Bill Clinton, I think to get
even with Bush's big donor, cut Enron out of the California power market.
He put a cap on the prices they could charge. They couldn't charge more than
one-hundred times the normal price for electricity. That upset Enron. So
Ken Lay personally wrote a note to Dick Cheney saying get rid of Clinton's
cap
on prices. Within 48 hours of George W. Bush taking office, his energy
department reversed the clamps on Enron. OK, how much is that worth for
those guys. You know that has got to be worth, that paid off in a week all
the donations.

AJ: Listen at the bombs you are dropping. You are interviewing these
ministers, former head of IMF/World Bank economist - all of this, you've
got the documents, paying people's Swiss Bank accounts, all this happening.
Then you've got Part 2, what do they do after they start imploding?

GP: Well, then they tell you to start cutting your budgets. A fifth of the
population of Argentina is unemployed, and they said cut the unemployment
benefits drastically, take away pension funds, cut the education budgets, I
mean horrible things. Now if you cut the economy in the middle of a
recession that was created by these guys, you are really going to
absolutely demolish this nation. After we were attacked on September 11,
Bush ran out
and said we got to spend $50 to $100 billion dollars to save our economy.
We don't start cutting the budget, you start trying to save this economy.
But
they tell these countries you've got to cut, and cut, and cut. And why,
according to the inside documents, it's so you can make payments to foreign
banks - the foreign banks are collecting 21% to 70% interest. This is
loan-sharking. If fact, it was so bad that they required Argentina to get
rid of the laws against loan-sharking. because any bank would be a
loan-shark under Argentine law.

AJ: But Greg, you said it yourself and the documents show it. They first
implode the economy to create that atmosphere. They institute the entire
climate that does this.

GP: Yea, and then they say, well gee, we can't lend you any money except at
these loan-shark rates. We don't allow people to charge 75% interest in the
United States. That's loan-sharking.

AJ: Part 3 and Part 4. What do they do after they do that?

GP: Like I said, you open up the borders for trade, that's the new opium
wars. And once you have destroyed an economy that can't produce anything,
one of the terrible things is that they are forcing nations to pay
horrendous amounts for things like drugs - legal drugs. And by the way,
that's how you end up with an illegal drug trade, what's there left to
survive on except sell us smack and crack and that's how...

AJ: And the same CIA national security dictatorship has been caught
shipping that in.

GP: You know, we are just helping our allies.

AJ: This is just amazing. And so, drive the whole world down, blow out
their economies and then buy the rest of it up for pennies on the dollar.
What's
Part 4 of the IMF/World Bank Plan?

GP: Well, in Part 4, you end up again with the taking apart of the
government. And by the way, the real Part 4 is the coup d'etat. That's what
they are not telling you. And I'm just finding that out in Venezuela. I
just got a call from the President of Venezuela.

AJ: And they install their own corporate government.

GP: What they said was here you've got an elected president of the
government and the IMF has announced, listen to this, that they would
support a transition government if the president were removed. They are not
saying that they are going to get involved in politics - they would just
support a transition government. What that effectively is is saying we will
pay for the coup d'etat, if the military overthrows the current president,
because the current president of Venezuela has said no to the IMF. He told
those guys to go packing. They brought their teams in and said you have to
do this and that. And he said, I don't have to do nothing. He said what I'm
going to do is, I'm going to double the taxes on oil corporations because
we have a whole lot of oil in Venezuela. And I'm going to double the taxes
on
oil corporations and then I will have all the money I need for social
programs and the government - and we will be a very rich nation. Well, as
soon as they did that, they started fomenting trouble with the military and
I'm telling you watch this space:

the President of Venezuela will be out of office in three months or
shot dead. They are not going to allow him to raise taxes on the oil
companies.

AJ: Greg Palast, here is the problem. You said it when you first came out
of the gates. They are getting hungry, they are doing it to the United
States
now. Enron, from all the evidence that I've seen was a front, another
shill, they would steal assets and then transfer it to other older global
companies, then they blew that out and stole the pension funds. Now they
are telling us that terrorism is coming any day. It's going to happen if you
don't give your rights up. Bush did not involve Congress and the others who
are supposed to be in the accession if there is a nuclear attack in the
secret government, Washington Post -"Congress Not Advised of Shadow
Government." We have the Speaker of the House not being told. This looks
like coup d'etat here. I'm going to come right out with it. We had better
spread the word on this now or these greedy creatures are going to go all
the way.

GP: I'm very sad about one thing. I report this story in the main stream
press of Britian. I'm on the BBC despite Lord Wakeham. I know he doesn't
like me there. I'm in the BBC, I'm in the main daily paper, which is the
equivalent of the New York Times or whatever, and we do get the information
out. And I'm just very sorry that we have to have an alternative press, an
alternative radio network and everything else to get out the information
that makes any sense. I mean this information should be available to every
American. I mean, after all, it's our government.

###

At http://www.GregPalast.com you can read and subscribe to Greg Palast's
London Observer columns and view his reports for BBC Television's
Newsnight.

http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=125&row=1

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
TEXTE UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
02 Prozessnachlese Teil 7
Von: http://www.no-racism.net/racismkills
================================================

Date: Mittwoch, 20. März 2002 15:46

Prozessnachlese Teil 7
From: http://www.no-racism.net/racismkills

Prozess gegen die 3 Fremdenpolizisten ... oder doch gegen Marcus Omofuma?

4. Prozesstag, 11. März.2002

Die Anwesenden: Richter Fiala, Zweitrichter, 2 Schöffen, 2
ErsatzschöffInnen,
Staatsanwalt, die Rechtsanwälte der Angeklagten Rifaat und Ofner, die
Angeklagten B., R., und K. sowie wenig Presse und Publikum mit Zählkarten,
Rechtsanwalt Zanger als Vertreter der Kinder und der Verlassenschaft von
Marcus
Omofuma ist nicht anwesend, dafür sein Konzipient Mag. Günther Klammer.

Rechtsanwalt Ofner: verliest Auszüge aus dem Bericht des
Menschenrechtsbeirates
zu Prolemabschiebungen: Seite 7: "......... in jenen Fällen, dass sie sich
widersetzen werden, kann die Sicherheit allenfalls auch mit Zwang
durchgesetzt
werden." Seite 9: "..es gab zum damaligen Zeitpunkt bis auf unten stehenden
Erlass (es handelt sich um die Kosten der Flugtickets) keinerlei
Anordnungen."
Der Bericht führt an, dass unabhängig von der Eigenverantwortlichkeit der
Polizisten nicht nachvollziehbar ist, warum keinerlei Vorschriften für
Abschiebungen vorhanden waren. Ofner: "Es gab noch im Mai (anschließend an
den Tod Marcus Omofumas) sämtliche Erlässe, dies zeigt ja schon, wie intensiv
die Bemühungen waren, daran etwas zu verändern"

Der Richter ruft die Zeugen auf: Vassil Stoyanov Iljev (Arzt, der den Tod
Marcus Omofumas festgestellt hatte) und noch einen zweiten Zeugen . Beide sind
nicht erschienen. Der Richter gibt an, dass er nun außerhalb der Verhandlung die
Protokolle verteilen werde. Ofner: "Sie arbeiten hier so wunderbar, so
schnell gibt es hier die Protokolle, da müssen wir noch öfter nach Korneuburg kommen
!!!"

Der Richter führt weiters an, dass er nicht untätig gewesen sei und die
parlamentarische Anfrage aus dem Jahre 1993, die von der grünen Abgeordneten
Theresia Stoisits eingebracht wurde, und den darauf bezugnehmenden Bericht
von Oberst Rupf von der Flughafenpolize beigeschafft hat. Rechtsanwalt Ofner
erklärt dazu: Wenn eine parlamentarische Anfrage gemacht wird, dann hat der Minister
zwei Monate Zeit zur Beantwortung; es müsse daher ein Akt existieren. Er
stellt den Antrag: den gesamten Akt aus dem Innenministerium herbeizuschaffen. Da
müsse ja dann alles drinnen stehen, weil er davon ausgehe, dass der Akt nicht
vorher ausgeräumt wird.

Der Richter verliest ein Fax vom 6.3.2002 im Zusammenhang mit der
Behauptung, dass es sich bereits um den dritten Abschiebeversuch von Marcus Omofuma
gehandelt habe und stellt fest, dass dies aus dem vorgelegten Fax nicht
hervorgehe. Auch die Vernommenen G. und K. wussten nichts davon, dass es
sich um den dritten Abschiebeversuch gehandelt haben soll. Der Richter führt aus,
dass vielleicht gemeint gewesen sei, dass man beim Unabhängigen Verwaltungssenat
(UVS) in der zweiten Instanz gewesen sei.

Weiters verliest der Richter ein Fax vom 7.3.2002 von einem gewissen Dr.
Karl A., in dem steht: "Ich bin weder medizinischer Zeuge, noch kenne ich die
Polizisten persönlich; Ich hätte zwar möglicherweise an anderen Anzeichen
als Mediziner das Leiden erkannt, die Polizisten als Laien konnten aber nicht
die Blauverfärbung bei einem Schwarzen erkennen".

Nach ca. einer Stunde wird der Prozess für diesen Tag geschlossen.

Weitere Verhandlungstage sind der
8.4., zur Vernehmung zweier Passagierinnen aus den Niederlanden,
10.4., zur Vernehmung des ersten medizinischen Sachverständigen,
11.4., zur Vernehmung des zweiten medizinischen Sachverständigen,
15.4., zur Vernehmung des dritten medizinischen Sachverständigen und
Urteilsfällung.

Mehr Info: Medizinisches Gutachten von Prof. Brinkmann
http://www.8ung.at/gutachten

================================================
03 Living Diversity - Kulturelle Vielfalt oder xenophobe Einfalt
Von: Christian Apl <christian.apl@kabsi.at
================================================

----- Original Message -----
Von: SOS Mitmensch <info@sos-mitmensch.at
To: Büro <buero@sos-mitmensch.at
Sent: Wednesday, March 20, 2002 2:00 PM
Subject: [SOSbuero] WG: Living Diversity - Kulturelle Vielfalt oder
xenophobe
Einfalt?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ebner Maga. Ulla [mailto:ulla.ebner@horizont3000.at]
Gesendet: Mittwoch, 20. März 2002 12:40
An: _HORIZONT3000
Betreff: Living Diversity - Kulturelle Vielfalt oder xenophobe Einfalt?

Es StiadS't wieder!
Seit Anfang März ist das neue Schwerpunktthema von

www.StiadS.at
(Stimmen aus dem Süden - die Seite für den Perspektivenwechsel)
online:

Living Diversity
Kulturelle Vielfalt oder xenophobe Einfalt?

In seinem aktuellen Schwerpunktthema im SS 2002, "Living Diversity -
Kulturelle Vielfalt oder xenophobe Einfalt?", widmet sich StiadS.at der
Frage, wie eigentlich Menschen mit verschiedenem ethnischen, religiösen
oder kulturellen Hintergrund miteinander leben. Welche Vorurteile gibt
es? Welche Spannungen? Wie schaffen es Menschen, etwaige kulturelle
Unterschiede zu überbrücken?

Was bedeutet es als Angehörige einer indigenen Volksgruppe in einem
sogenannten "Entwicklungsland" zu leben? Oder auf der Flucht zu sein und
als mittelloser Afrikaner nach Österreich zu kommen? Das können sich die
meisten Menschen hierzulande kaum vorstellen. Obwohl uns die
Auswirkungen von gewaltsamer Nationenbildung und ethnischem Separatismus
täglich in Form von Nachrichten und Kriegsberichten um die Ohren
schwirren, bleiben wir doch weitgehend unberührt, verstehen vieles
nicht...

Der Internationale Tag gegen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus am 21.
März ist ein Anlass mehr, die Muster von Mehrheits- und
Minderheitskulturen zu hinterfragen. www.StiadS.at - ein Internetprojekt
von HORIZONT3000 - schafft mit dem aktuellen Schwerpunktthema einen
greifbaren Zugang, sich dem sensiblen Thema "Fremdsein -
Miteinanderleben" anzunähern.

Die Texte sind alle in deutscher Übersetzung, teilweise auch in
englischer oder spanischer Originalfassung abrufbar.

Zudem ist eine Fülle von Methodischen Anregungen für schulische oder
außerschulische Gruppenarbeit enthalten:
Anhand von Impulsfragen werden Diskussionsgrundlagen geboten,
methodische Aktionsvorschläge, wie z.B. Rollenspiele sollen die
Auseinandersetzung mit dem Thema noch vertiefen.

viel Spaß beim StiadS'n wünscht
Ulla Ebner

<<HORIZONT3000_stiads_livingdiversity.doc

Maga. Ulla Gerrit Ebner
HORIZONT3000
Bildungsreferat
Wohllebengasse 12-14, 1040 Wien
Tel: 01/ 50 3000 3- 854
e-mail: ulla.ebner@horizont3000.at

visit our website:
www.StiadS.at
Stimmen aus dem Süden - die Seite für den Perspektivenwechsel

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
MELDUNGEN UND KOMMENTARE
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

================================================
04 Grüne stellen Anträge zur Gleichstellung lesBiSchwuler Paare
Von: Grüne Andersrum <gruene.andersrum@blackbox.net
================================================

Stoisits: Prüfstein für Menschenrechtsverständnis von Blau-Schwarz
Grüne bringen Anträge zur Gleichstellung lesbischer und schwuler
Lebensgemeinschaften ein

"Die Regierung kann beweisen, ob sie es ernst meint, oder ob sie sich nur
ein pseudo-tolerantes Mäntelchen umhängen möchte. Nach den vollmundigen
Ankündigungen, hier einen Fortschritt in Richtung Gleichstellung erzielen zu
wollen, werden wir hier überprüfen, ob es ihnen tatsächlich um
Gleichberechtigung geht", erklärt die Justizsprecherin der Grünen, Terezija
Stoisits. Anlässlich der Reform des Wohnungseigentumsgesetzes, die es
erstmals auch gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften ermöglichen soll,
gemeinsam eine Wohnung zu erwerben, werden die Grünen erneut beantragen,
auch im Mietrechtsgesetz gleichgeschlechtliche PartnerInnen
verschiedengeschlechtlichen gleichzustellen.

Der zweite Antrag wird anlässlich der Zivilverfahrensreform eingebracht und
soll gleichgeschlechtlichen LebensgefährtInnen als Angehörige anerkennen,
wie dies seit 1998 bereits in Strafverfahren der Fall ist. "Hier ist die
Situation fast noch grotesker," so Stoisits, "denn während in Strafverfahren
die Gleichstellung von lesbischen und schwulen Lebensgemeinschaften mit
heterosexuellen bereits erfolgt ist, wurden unsere bisherigen Versuche, dies
auch für Zivilverfahren zu erreichen, von FPÖ und ÖVP stets niedergestimmt."

"Es wäre den Regierungsparteien dringend angeraten, unseren Anträgen
zuzustimmen", meint Stoisits abschließend, "denn dieses doppelbödige Spiel
'hier gleichstellen, da nicht' entbehrt jeglicher sachlicher Grundlage und
ist auch für niemanden nachvollziehbar. Außerdem sollten uns FPÖ und ÖVP die
Peinlichkeit einer Verurteilung durch den Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte ersparen." Denn im September vergangenen Jahres hatte dieser
die Beschwerde eines schwulen Mannes, dem die Mietvertragsübernahme für die
gemeinsame Wohnung nach dem Tode seines Lebensgefährten untersagt wurde, für
zulässig befunden. Wäre er, oder sein Partner, eine Frau gewesen, so hätte
er ohne weitere Probleme in der gemeinsamen Wohnung verbleiben können - auch
ohne Trauschein.

Moser: Wohnungseigentum für Lebensgemeinschaften endlich durchgesetzt
Grüne lehnen Wohnungseigentum bei Substandard-Wohnungen strikt ab

"Die Ausweitung auf eine allgemeine Eigentumspartnerschaft beim Wohnungskauf
wird von uns ausdrücklich begrüßt", erklärt heute Gabriela Moser die
KonsumentInnensprecherin der Grünen. Ein diesbezügliches Gesetz wird heute
im Nationalrat verabschiedet. "So können nun endlich sowohl
verschiedengeschlechtliche als auch gleichgeschlechtliche
Lebensgemeinschaften eine Eigentumswohnung erwerben und besitzen", betont
Moser. Mit dieser neuen Bestimmung im Wohnungseigentumsgesetz wird eine
langjährige Forderung der Grünen umgesetzt und diese längst überfällige
Anpassung an gesellschaftliche Entwicklungen vorgenommen.

Im Wohn- und Mietrecht gibt es aber noch Reihe weitere Diskriminierungen
gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften. In einem gemeinsamen
Abänderungsantrag der Grünen und SPÖ wird das Eintrittsrecht in den
Mietvertrag für gleichgeschlechtliche LebensgefährtInnen gefordert. "Die
Regierungsfraktionen, vor allem die ÖVP, sollen endlich über ihren Schatten
springen und diese ungerechtfertigte Diskriminierung beseitigen", fordert
Moser.

Leider bringt die Regierungsvorlage zum Wohnungseigentumsgesetz auch
erhebliche Verschlechterungen. "Vor allem das Wohnungseigentum bei
Substandard-Wohnungen lehnen wir strikt ab. Anfang der 90er Jahre hat es vor
allem am Wiener Wohnungsmarkt die verbreitete Praxis gegeben, desolate
Altbauten aufzukaufen, die AltmieterInnen mittels Absiedlungsterror hinaus
zu ekeln, das leerstehende Haus dann zu parifizieren und schließlich die
desolaten Eigentumswohnungen abzuverkaufen", erläuteret Moser ihre Kritik.
"Wieso diese Regierung einer derartigen Spekulationspraxis wieder Tür und
Tor öffnen will, ist ebenso unverständlich wie bezeichnend", schließt Moser

Rückfragehinweis: Pressebüro der Grünen im Parlament

--------------------------------------------------------------------------
marco schreuder
menschenrechts- & antidiskriminierungsreferent
grüner klub im rathaus; a-1082 wien
tel: +43-1-4000-81805
http://wien.gruene.at
--------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------
Die superüberdrübergrüne LesBiSchwule- & TransGender-Organisation
http://wien.gruene.at/andersrum/
-----------------------------------------------------------------

================================================
05 Abfangjäger: Van der Bellen widerspricht Schüssel
Von: Reinhard Pickl-Herk <reinhard.pickl-herk@gruene.at
================================================

Abfangjäger: Van der Bellen widerspricht Schüssel

Volksabstimmung ist rechtlich möglich

Der Grüne Bundessprecher Alexander Van der Bellen ist keineswegs der
Meinung, dass eine Volksabstimmung über die Abfangjäger aus
Neutralitätsgründen unmöglich ist. Entsprechende Darstellungen von
Bundeskanzler Wolfgang Schüssel (V) nach dem gestrigen Ministerrat wies Van
der Bellen Mittwoch Vormittag zurück. Hauptargument des Bundessprechers:
Österreich sei in der Beschaffung des Militärgeräts immer autonom gewesen.

So betonte Van der Bellen, dass Österreich nach 1955 jahrzehntelang
ohne bewaffnete Kampfjets ausgekommen sei - und dies trotz des
Gesetzes-Auftrags, das Land mit allen Mitteln zu verteidigen. Keine der
Regierungen von damals, ob rot-schwarz, rot oder schwarz habe einen
Konflikt mit der Neutralität gesehen, nur weil Österreich über keine
Abfangjäger verfügt habe.

Weiters verwies Van der Bellen auf Aussagen von Verteidigungsminister
Herbert Scheibner (F), wonach die Aufgabe der Draken bzw. ihrer
potenziellen Nachfolger eine luftpolizeiliche und keine Verteidigungssache
sei. Dafür 30 Milliarden Schilling auszugeben stehe nicht dafür. Für diesen
Job gebe es geeignetere Instrumente wie die elektronische
Luftraumüberwachung.

Auch einen Vergleich mit der Schweiz lässt der Grüne Bundessprecher
nicht zu. Wenn sich Österreich am Neutralitäts-Begriff des Nachbarlandes
orientiert hätte, wäre es bis vergangene Woche unmöglich gewesen, der UNO
beizutreten - geschweige denn an friedensbewahrenden Einsätzen wie am Golan
oder im Kosovo teilzunehmen.

Der ÖVP schließlich wirft Van der Bellen sinngemäß ein Doppelspiel vor.
So sei für die Volkspartei in den vergangenen Jahren die Neutralität "ein
unanständiges Wort" gewesen. Jetzt plötzlich solle sie aber dafür
herhalten, um den Abfangjäger-Kauf zu legitimieren - für Van der Bellen hat
dieses Vorgehen "nicht einmal Charme".

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
INTERNATIONALE SOLIDARITÄT
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

=================================================
06 DE: Widerstand ist zwecklos. Ihr werdet assimiliert & tobiniert!
Von: aktuell@nadir.org
=================================================

Widerstand ist zwecklos. Ihr werdet assimiliert & tobiniert!
Von : anonym zugesandt
Ort : Berlin
Datum: 20.03.2002

04.04. 20h im Fischladen:
Widerstand ist zwecklos. Ihr werdet assimiliert & tobiniert!

KRITIK AN ATTAC.

Spätestens seit Genua wird Attac in linken Medien quasi zur
Dachorganisation der globalisierungskritischen Proteste hoch stilisiert.
Außer Frage steht, dass es die militanten Proteste waren, die der
antikapitalistischen / globalisierungskritischen Bewegung breite
Öffentlichkeit verschafft haben. Dieser Widerstand wurde von Attac
vereinnahmt, um sich immer wieder selbst als 'die' Speerspitze der Bewegung
zu inszenieren; unter tatkräftiger Unterstützung von taz, FR, junge welt und
Regierungskreisen.
Vereinnahmung von Bewegung ist die gängige Praxis von Attac ... und (fast)
alle Linken machen mit, ohne zu merken, dass sie hier instrumentalisiert
werden, während die FunktionärInnen von Attac jede Chance nutzen, um gegen
militante Gruppen zu hetzen und Spaltung zu betreiben. Dabei gibt die
Führungsriege von Attac offen zu, was sie will: Mehr Staat, reibungslosen
Kapitalismus & global governance ... eine ganz andere Welt !?
Attac, mitsamt Minimalreformismus Tobin Tax neutralisiert zur Zeit die
Reste von Basisbewegung in D-Land ; ohne große Gegenwehr. Was ist von Attac
zu halten?
Werden wir alle tobiniert?
Und was wären Alternativen für eine emanzipatorische, antikapitalistische
Organisierung?

Links zum Thema "Tobinsteuer":

http://www.ceedweb.org/iirp/
(Erlaeterungen und Hintergrundinfos zur Theorie der Tobinsteuer --- "Die
Tobin-Steuer verhält sich zum Kapital so, wie die Forderung nach ner
Weltpolizei zum Krieg.")

http://go.to/tobin-tax
(Tobin-Tax und Maximalprofit: Gute Linksammlung zur Kritik an der
Tobinsteuer)

*** nadir-aktuell-abo -- Aboliste mit Nachrichten von http://www.nadir.org
*** Beitraege: nadir-aktuell@nadir.org / Redaktion:
nadir-aktuell-red@nadir.org
*** Unsubscribe: majordomo@nadir.org mit unsubscribe nadir-aktuell-abo im
body

================================================
07 DE: Protest gegen staatliche Netzzensur
Von: Heinz Nessizius <heinz@hwness.com
================================================

Netz-Zensur in NRW:

Demo am 6. April in Düsseldorf

Aufruf

Am 8. Februar 2002 hat die Bezirksregierung Düsseldorf Sperrungsverfügungen
gegen mehr als 80 Anbieter von Internet-Zugängen, sogenannte
Access-Provider, erlassen. Die Bezirksregierung beruft sich dabei auf ihre
Kompetenz als Landes-Aufsichtsbehörde für den gesetzlichen Jugendschutz und
die »Ahndung von Ordnungswidrigkeiten« gemäß des
Mediendienstestaatsvertrags.

Damit ist in Nordrhein-Westfalen für Kunden von Internetanbietern, die sich
dieser grundrechtefeindlichen Zensurmassnahme beugen, ein gefiltertes
Internet entstanden, wie es bisher nur aus Staaten wie dem Iran, Irak oder
der VR China bekannt war. Die Bezirksregierung Düsseldorf bewirbt sich mit
der Abschaffung des freien Netzzugangs für alle Bürger um einen ständigen
Platz in der Achse der Blöden.

Wir veurteilen den Angriff auf die freie Kommunikationsstruktur des
Internets und die von dem Regierungspräsidenten Büssow und seiner Behörde
betriebene Abschaffung des Grundrechts auf freie, ungehinderte und zumindest
weltweite Kommunikation.

Perfiderweise wird der "Kampf gegen Rechtsextremismus", bzw. der
Jugendschutz vorgeschoben. Ein wirksamer Jugendschutz kann aber mit solchen
Massnahmen nicht gewährleistet werden. In diesem bisher einmaligen
Zensurfall sind zunächst nur rechtsextreme Seiten betroffen, Gegner der
Zensur und Grundrechtsschützer werden von Büssows Behörde als Sympathisanten
des Rechtsextremismus verunglimpft. Wir wehren uns gegen eine solche
Verunglimpfung von Seiten einer Behörde, die offensichtlich in ihren
Methoden selbst nicht mehr auf der Seite von Freiheit und Demokratie steht.
Ein gesellschaftliches Problem wie Rechtsextremismus durch Zensur und
Bestrafung aller Bürger zu lösen ist für jeden Demokraten ein unwürdiges
Verhalten.

Wir fordern:

- Rücknahme der Sperrverfügung, sofort!

- Sofortiger Rücktritt von Büssow und Verurteilung wegen des Angriffs auf
die Telekommunikationsinfrakstruktur nach einem rechtsstaatlichen Verfahren!

- Keine Zerstörung des Internets durch staatliche Stellen, wenn angeblich
Rechtsextremisten getroffen werden sollen!

- Die Netze denen, die drin wohnen!

- Bessere Aufklärung der Bevölkerung über tatsächliche Verhältnisse im
Internet.

Wir rufen auf zur Demonstration gegen Zensur am 6. April 2002 in Düsseldorf.
Ort und genauere Angaben folgen bald hier.

Chaos Computer Club e.V., http://www.ccc.de
Verein zur Förderung; des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs
(FoeBuD) e.V., Bielefeld, www.foebud.org, www.bigbrotherawards.de
Rena Tangens und padeluun, Künstlerin und Künstler, Bielefeld
FAU, Lokalföderation Bonn, http://www.fau.org
VOV - Virtueller Ortsverein der SPD, http://www.vov.de
JungdemokratInnen / Junge Linke, http://www.jungdemokraten.de

================================================
08 DE: Bericht vom Tag des politischen Gefangenen - Aktion in Düren
Von: Heinz Nessizius <heinz@hwness.com
================================================

Bericht vom Tag des politischen Gefangenen - Aktion in Düren

Im Rahmen des bundesweiten Aktionstages fand am Montag im
nordrheinwestfälischen Düren eine kleine Demonstration mit anschließender
Kundgebung für die politischen Gefangenen weltweit statt.
"Freiheit für alle politischen Gefangenen! Hoch die Internationale
Solidarität" - unter diesem Motto fanden in Düren Aktionen zum
bundesweiten
Aktionstag am "Tag des politischen Gefangenen" (18. März) statt. Knapp 40
Teilnehmer versammelten sich am Bahnhof, um in einer kleinen Demo
lautstark
Richtung Fußgängerzone zu ziehen. Dabei skandierten sie Parolen wie
"Freiheit für alle politischen Gefangenen!", "Hoch die Internationale
Solidarität" oder "Isohaft ist Folter, Isohaft ist Mord". In mehreren
Redebeiträgen wurde auf einer Kundgebung in der Fußgängerzone auf die
Situation der politischen Gefangenen und die zunehmende Repression gegen
die
antikapitalistische und revolutionäre Bewegungen hingewiesen. ÖZTUDAK, das
Solidaritätskomitee für die politischen Gefangenen in der Türkei
informierte
über die Situation der revolutionären Gefangenen in den türkischen
Gefängnissen. Am Rande der Kundgebung provozierte ein Jugendlicher die
Teilnehmer, in dem er mehrfach den Hitlergruss zeigte. Ein
Kundgebungsteilnehmer sprach daraufhin einen der Polizisten an, die vor
Ort
waren. Trotz mehrfachen Drängens war dieser nicht bereit, etwas gegen den
Provokateur zu unternehmen. Selbst der Hinweis auf "Strafvereitelung im
Amt
half nicht". Mal wieder auf dem rechten Auge blind?

Fotos von der Aktion gibt es auf unserer Homepage:

www.antifa-dueren.de

================================================
09 Israel: Urgent International Letter Campaign
Von: Gush Shalom <adam@gush-shalom.org
================================================

GUSH SHALOM - pob 3322, Tel-Aviv 61033 - http://www.gush-shalom.org/

The following comes from Amos Gvirtz and some other activists who took up
the
issue of the cave dwellers. We sponsor the campaign.

------- Forwarded message follows -------
From: "amos gvirtz" <amosg@shefayim.org.il

I send you here our request for letter campaign/ Please spred it as much as
you can.
Thank you! Amos Gvirtz

Urgent International Letter Campaign

Prevent a Crime Against Humanity
Stop the Expulsion of the Palestinian Cave Dwellers from the South Hebron
Hills

Three months ago we launched a letter campaign to stop the expulsion of the
cave
dwellers south of Hebron. Our efforts resulted in the government's request
to
postpone deliberations in the High Court of Justice. Their intention was to
hold the deliberations when public attention was diverted. We believe that
this
terrible act of expulsion can only be achieved when there is no public
attention. Therefore we appeal to you again to write to Israel's ministers,
to
Israeli Embassies in your countries, and to your own Foreign Ministries
demanding that no expulsion of Palestinians from the South Hebron Hills be
allowed. Your assistance is very important to the struggle.

In the first third of the 19th century (1830s), poverty-stricken Palestinian
families left their villages in the South Hebron region and went to eke out
their livelihoods in the surrounding hills and fields on lands they could
afford
to purchase on the outskirts of the existing villages living in the
numerous and
spacious caves spread throughout the area (today the south West Bank). In
the
generations that followed these families developed a unique culture and way
of
life based on their sheep herding, agriculture and cave dwelling. the
occupation
led to expropriation of the palestinian farmer's land due to establishment
of
military bases, declaration of certain areas as "drilling zones", closed
military zones. from the early eighties, the israeli government confiscated
more
land as it began building settlements in the area. Today this scattered
pastoral
palestinian population numbers a few thousand - but their very existence
is now
in danger. THEY ARE FACING IMMINENT EXPULSION BY THE ISRAELI
OCCUPATION
AUTHORITIES.

In November 1999 the decades-long harrassment of this population reached
a new level when the Israeli army violently expelled some 750 inhabitants
(mostly children and women) from their homes and land. Israeli peace and
human rights organizations mounted a major public campaign to return the
cave-dwellers to their homes, and the High Court of Justice issued an
temporary injunction to this effect in March 2000. As a result of the Court
ruling things remained relatively quiet until July 2001 when, without any
warning, the Israeli army and Civil Administration tore through a wide area
with
bulldozers - destroying caves and other dwellings, stopping up water wells
with
rocks and dirt, mowing down crops and livestock, and expelling hundreds of
people. Since then Israeli and Palestinian peace and human rights
organizations
have mobilized in defense of this vulnerable population - but the army and
the
settlers reign supreme on the ground. WE NEED YOUR HELP!

IT IS CLEAR THAT THE ISRAELI GOVERNMENT ASPIRES TO EXPEL THE
POPULATION OF
CAVE DWELLERS, TO REINFORCE ITS OWN SETTLEMENTS IN THE
AREA, AND TO
EVENTUALLY ANNEX THIS TERRITORY TO ISRAEL "CLEANSED" OF ITS
PALESTINIAN
INHABITANTS.

Lately we have been hearing from Palestinians who have been repeatedly
haraassed
and harmed by settlers. Their complaints to the police receive no
attention and
are ignored. Complaints to the military authorities and to the government
are
no more successful. It must be remembered that even now the settlers
continue to
build new settlements in the region, as they do in many parts of the
occupied
territories.

PLEASE WRITE TO ISRAEL'S PRIME MINISTER, DEFENSE MINSTER
AND FOREIGN
MINISTER, TO THE ISRAELI AMBASSADOR IN YOUR COUNTRY, AND TO
YOUR OWN FOREIGN
MINISTRY - DEMANDING A STOP TO THE HARRASSMENT AND
EXPULSION OF THE
PALESTINIANS FROM THE SOUTH HEBRON HILLS, AND WARNING
THAT SUCH CRIMES WILL
NOT BE TOLERATED IN THE 21ST CENTURY.

A sample letter:

Dear Minister....
I am saddened by the ongoing strife between the Israelis and the
Palestinians
and by the many victims it has created.

I find it difficult to understand Israel's intention to expell the
Palestinian
population - many of whom live in caves - from the South Hebron hills. I
was
amazed to learn that the Barak government expelled 750 residents from this
area
at the same time that it was promoting the Peace Process. This puts a
question
mark on the true intentions of the Israeli government. Other expulsions
committed by your government between July and October of 2001, as well as
the
construction of new and expansion of old settlements throughout the period
do
not lend credibility to Israel's desire for a cease fire and for peace.

I consider the expulsion of Palestinian residents a military act of war
against
defenceless civillians. This is an act defined as a war crime and it
violates
the Fourth Geneva Convention.

I appeal to you to prevent this terrible action and to abide by the the
Fourth
Geneva Convention in all the territories occupied by Israel in 1967.

For more information you can visit the following website:
www.southebron.com.

Israeli organizations active in defense of the South Hebron Hills
Palestinians
include: Alternative Information Center (AIC), Association for Civil Rights
in
Israel (ACRI), Bat Shalom, B'tselem, Gush Shalom, Israeli Committee Against
House Demolitions (ICAHD), Peace Now, Public Committee Against Torture in
Israel, Rabbis for Human Rights, and Ta'ayush - Arab-Jewish Partnership. We
do
it in cooperation with the Palestinian Lend Defence Committee.

Addresses of protest letters (it is preferable to send faxes):

Israeli Defense Minister, Binyamin Ben-Eliezer
Ministry of Defense
37 Kaplan st.
Tel-Aviv 61909, Israel
e-mail: mailto:sar@mod.gov.il
Fax: ++972-3-696 2757 / ++972-3-691 6940 / ++972-3-691 7915

CC to:

Israeli Foreign Minister, Shimon Peres
Fax:+972-2-5303704
sar@mofa.gov.il

Israeli Prime Minister Ariel Sharon
fax:(+972-2) 566-4838 or 651-3955 or 651-2631
webmaster@pmo.gov.il

US Secretary of State Colin Powell,
Fax: +1-202-261-8577;
"Secretary od State, Colin Powell" <secretary@state.gov

US President George W. Bush
Fax:(202) 456-2461
president@whitehouse.gov

Mr. Terje Rod Larsen
Personal Representative of the Secretary General
to the United Nations in Palestine
Fax: + 972 8 282 0966
unsco@palnet.com

----
NB: Full transcript of the war crimes panel available on the Gush site
For Hebrew http://www.gush-shalom.org/archives/forum.html
For English http://www.gush-shalom.org/archives/forum_eng.html
French available at request.

Also on the site:
photo's - of action or otherwise informative
the weekly Gush Shalom ad - in Hebrew and English
the columns of Uri Avnery - in Hebrew, Arab and English
(and a lot more)
http://www.gush-shalom.org

================================================
10 USA: Ich bleibe - von Eddie Johnson, Todestrakt Texas
Von: Sabine Hauer <no.conditions@teleweb.at
================================================
ICH BLEIBE

von Eddie "E+J" Johnson
Texas Todestrakt

Am 22. Juli 2002 wurde ich, während ich im Level I war,
fälschlicherweise beschuldigt, einen Wärter bedroht zu haben und zurück
an den Ort gebracht, den ich besser kenne als jeden anderen Ort in
diesem speziellen Gefängnis . F Pod. F Pod ist im hintersten Teil des
Gebäudes untergebracht, in dem die Todestraktgefangenen gelagert werden.
Er besteht aus 84 Beton- und Stahlkäfigen, die ein Octagon bilden.
Dieser Pod ist es, wo die Gefangenen im Status des Level II und Level
III leben müssen. Die Männer im Level II sitzen in einer Hälfte des
Octagons, die im Level III in der anderen. Seit Juli bin ich im Level
III.

Level III ist der strengste und strafendste Status, den der Todestrakt
hat (es gibt drei Levelstufen - 1, 2 und 3). Level III ist für jemanden
gedacht, der wegen einer schweren Verletzung der Disziplinarregeln, die
einen gewalttätigen Akt beinhaltet, gedacht oder wenn man eine Gefahr
für die Sicherheit darstellt (z.B. wenn man eine Flucht plant oder die
Verletzung eines Wärters etc.) Der gesamte Besitz mit Ausnahme der
juristischen Unterlagen und manchmal etwas Lesestoff, wird einem
genommen. Zusätzlich kann man für nur 10 Dollar (Briefmarken und
Schreibmaterial) einkaufen. Im Level III ist es auch nicht erlaubt,
Hygieneartikel zu kaufen. Keine Socken, keine Boxershorts, keine
T-Shirts, keine warme Unterwäsche, KEINE ZAHNPASTA, KEIN DEODORANT,
keine Seife, kein Haaröl, keine Hautcreme, nada (nichts). Level III
Gefangene können nur einen Besuch im Monat bekommen, keine speziellen
Besuche (Anmerkung: Verlängerte Besuchszeit für Besucher mit einem
langen Anfahrtsweg). Wir können eine Stunde aus unseren Beton- und
Stahlkäfigen (Zellen) heraus, um in einen kaum größeren Käfig gebracht
zu werden. Dies höchstens dreimal die Woche. Man muss dies dreißig Tage
durchhalten, ohne persönliche Hygiene. Nach dreißig Tagen wird man vom
"Todestrakt Klassifikations Komitee" neu eingestuft und wenn man keine
großen Regelübertretungen begangen hat und kein weiteres gewalttätiges
Benehmen gezeigt hat, sollte man das Level II erreichen und dorthin
verlegt werden, wo die anderen Gefangenen im Level II untergebracht
sind.

Im Level II wird man alle 90 Tage neu eingestuft. Der Unterschied
zwischen dem Level II und dem Level III ist, dass man alle 14 Tage
Hygieneartikel kaufen kann und für 40 Dollar Briefmarken und
Schreibmaterial. Auch wenn das Gefängnis einem nur eine kleine Menge an
Hygieneartikel zur Auswahl stellt. Die Gefängnisbeamten "interpretieren"
dies als 1 Shampoo, 1 Deodorant, 5 Stück Hotelseife, 1 kleinen Kamm und
1 Tube Zahnpasta. Gefangene im Level II können chronische Regelverletzer
sein, doch dürfen sie in den letzten drei Monaten keine Angriff oder
aggressives Verhalten gezeigt haben, während sie im Level II waren.
Level II Gefangenen sind zwei Besuche, aber keine speziellen Besuche im
Monat erlaubt. Man darf seine Stahlbox verlassen, um in den etwas
größeren Käfig zu kommen, doch das an höchstens vier Tagen in der Woche.
Man muss zumindest drei Monate lang im Level II sein, ohne große
disziplinäre Schwierigkeiten zu haben, bevor erwägt wird, dass man ins
Level I kommt.

Level I ist der privilegierteste Status im Todestrakt (wie beschränkt
diese Privilegien jetzt auch sind). Gefangene im Level I dürfen alle 24
Tage um 75 Dollar im Gefängnisladen einkaufen (was immer sie wollen und
die führen) und zusätzlich elektrische Geräte (wie Schreibmaschine,
Ventilator, Radio, etc.). es ist ihnen ein Besuch in der Woche und ein
spezieller Besuch im Monat erlaubt. Sie dürfen eine Stunde am Tag ihre
Box verlassen, sieben Tage die Woche.

Mein letzter aggressiver Disziplinarfall war am 22. Dezember. Ich war
zur Erholung im Aussenkäfig. An diesem Tag war ein Freund von mir,
Vincent Cook, dazu bestimmt, durch die tödliche Injektion zu sterben.
Das war der letzte Tag in seinem Leben. Ich wurde davon abgehalten, ihn
ein letztes Mal zu sehen. Also weigerte ich mich, "freiwillig" den
Erholungsbereich zu verlassen. Ich war traurig. Der vorgesetzte Wärter
ging und holte Gasmasken, Gaskanister, Videokamera und ein 5-Mann
Aufstandsteam in voller Ausrüstung (Masken, Helme, Knieschoner,
Ellenbogenschoner, Nierenschoner, Schilder und stick/kugelsichere
Westen). Es wurde mir befohlen "in die Körperdurchsuchung und
Handfesselung einzuwilligen, oder chemische Agenten werden eingesetzt."
Ich weigerte mich ...

Und so läuft es ab: Nach einem "direkten Befehl" und wenn der Gefangene
sich weigert, sprüht der leitende Wärter für drei Sekunden mit Gas auf
den Gefangenen im Käfig. Dann warten sie fünf Minuten um dem Gefangenen
dann einen zweiten "direkten Befehl" der selben Art zu geben. Falls man
sich noch immer weigerte, wird die Prozedur wiederholt. Manchmal
wiederholen sie das Ganze drei oder vier Mal und warten jeweils fünf
Minuten zwischen dem Einsatz des Gases, damit es wirken kann. Doch
eigentlich dürfte es nur zweimal geschehen. Nach den letzten fünf
Minuten bekommt der Gefangene einen letzten "direkten Befehl in die
Körperdurchsuchung und Handfesselung einzuwilligen oder das 5 Mann Team
wird eingesetzt". Wenn sich der Gefangene noch immer weigert,
signalisiert der leitende Wärter mit seiner Hand, dass ein Wärter die
Tür öffnet. Gemeinsam stürmt das "Team" durch die Tür und der leitende
Mann trägt ein "Sicherheitsschild" bei sich. Sie alle stürzen sich im
Versuch, den Gefangenen auf den Boden zu bekommen, gemeinsam auf ihn.
Sobald die fünf Männer in der Zelle sind, wird die Tür geschlossen, um
alle mit dem Gefangenen zusammen einzuschließen, wie in einer
Stierkampfarena. Der Gefangene kann dann entweder zu Boden fall, laut
genug brüllen, dass er "aufgibt" oder mit diesen schlimmen Jungs raufen
und kämpfen. Ich bevorzuge es zu kämpfen, da ab dem Moment, in dem das
Team mit dir eingeschlossen ist, sich sowieso alle auf dich stürzen.
Sobald der Gefangene am Boden auf seinem Bauch liegt, haltet das Team
alle Gliedmaßen in der Art von Wrestling-Kämpfen fest und einer drückt
einem sein Knie in die Mitte des Rückens. Jetzt können die anderen einem
Handschellen und Ketten anlegen. Sobald der Gefangene überwältigt ist,
hat er die Wahl, ob ihm aufgeholfen wird und er hinausgeht oder
hinausgetragen wird. Wenn der Gefangene in seine Box zurückgebracht
wird, wird er mit dem Gesicht nach unten auf den Boden gelegt und die
Abnahme der Juwelen (Handschellen und Ketten) wird durchgeführt, während
wieder alle Gliedmaßen festgehalten werden. Sobald all die
Gefängnisjuwelen abgenommen sind, wird dem Gefangenen gesagt, dass er am
Bauch liegen bleiben soll und sich erst bewegen darf, wenn das Team die
Box verlassen hat und die Türe verschlossen ist - oder das 5 Mann Team
wird noch einmal eingesetzt. Ende. Der Gefangene ist in seiner Zelle
alleine und leidet an dem Brennen der Chemikalien, bis die Wirkung
nachlässt (normalerweise zwischen 12 und 15 Stunden). Wenn man am
nächsten Tag duscht reizt das Wasser die Haut noch einmal und diese
brennt für weitere vier oder fünf Stunden.

Nun mag man sich fragen, warum ich so etwas freiwillig durchstehe. Dies,
weil an diesem Tag mein Freund, mein Kumpel, seinen letzten Tag auf
Erden hatte. Es war meine Art Auf Wiedersehen zu sagen und meine Art,
dem System Widerstand zu zeigen, dass plant, noch mehr als
vierhundertfünfzig weitere Gefangene hier zu ermorden und ich damit
meinem Freund zeigte, dass der Kampf weitergeht ... das war für Vincent
Cook, auch Big Tex genannt.

Seither ist es mir ZWEIMAL von der Disziplinarkommission verweigert
worden, ins Level II zu kommen. Im Januar wurde es mir verweigert, da
ein Leutnant bei meiner Box gearbeitet hat und ein paar Haare auf meinem
Kinn sah. Er befahl einem Wärter, mich anzuzeigen und das brachte mir
extra Zeit im Level III ein. Bei der Disziplinaranhörung fragte ich, wie
ich mich ohne Spiegel rasieren sollte. Sie geben uns im Level III
billige, gelagerte Rasierer, um uns damit zu rasieren. Und die EINZIGE
Zeit, in der es uns erlaubt war, sie bei uns zu haben und uns damit zu
rasieren, ist, wenn wir unter der Dusche sind. Übrigens gibt es in den
Duschen keine Spiegel und Gefangene im Level III dürfen keine Spiegel
haben. Wir dürfen uns nur sieben Minuten in der Dusche aufhalten. Und um
das Ganze noch zu steigern, müssen wir ein und denselben Rasierer für
sieben Tage benutzen. Nach dem ERSTEN Gebrauch ist der Rasierer stumpf
und beginnt praktisch damit, die Haare auszureißen, anstatt sie zu
schneiden. Also scheiß drauf. Ich habe mich einfach dazu entschlossen,
den Rasierer nur einmal in der Woche zu benutzen. Die
Disziplinarkommission hätte mich nicht wegen einer einfach
"Rasier-Angelegenheit" im Level III behalten dürfen, aber sie taten es.

Doch ich habe mich nicht so aufgeführt, wie ich es normalerweise getan
habe. Ich habe mich zusammengerissen, um den Regeln zu folgen und ins
Level II und von dort ins Level I zu kommen, da ich Kinder habe, die ich
so gerne sehen würde. Meine Königin Mutter ist sehr krank und ich möchte
so oft von ihr besucht werden, wie es möglich ist. Andere
Familienmitglieder und Freunde kann ich nicht sehen, weil ich im Level
III bin. Viele der Wärter wissen, dass ich versuche "brav" zu sein und
mich aus den Vorfällen herauszuhalten, die hier im F Pod geschehen. Also
tun mir manche davon Dinge aus dem Grund an, weil sie wollen, dass ich
ausflippe. Meine Zelle ist zerlegt worden, Duschen wurden mir
verweigert, auch wenn sie uns täglich zustehen. Im Level III BRAUCHEN
wir Duschen mehr als irgendjemand sonst, da wir kein Deodorant haben.
Also haben die Wärter mir eine wichtige Sache verweigert. Es gibt ein
Paar Dinge, die ich eigentlich haben dürfte, die man mir aber seit vier
Monaten nicht zurückgibt. Ich habe mit ein paar leitenden Wärtern
gesprochen, aber die lassen mich nur im Kreis laufen. Ich sehe andere um
mich, die wegen ihres Besitzes ausflippen und sobald sie es tun, bringen
die Wärter aufgrund einer Anweisung von oben ihn. Mir wurde von ein paar
Wärtern erklärt, dass der einzige Weg, meinen Besitz wieder
zurückzubekommen, wäre, auszuflippen. Aufgrund meiner Erfahrung weiß
ich, dass das wahr ist. Doch ich weiß auch, dass wenn ich ausflippe, ich
mir die Möglichkeit nehme, meine Familie und Freunde zu sehen. Also
lasse ich mir die Scheiße gefallen. Ich bin der Typ, der daran glaubt,
dass es hilft, Stress abzulassen. Doch ich habe mich selbst
ruhiggestellt. Meine Ruhe trotz der Provokationen der Wärter haben nicht
nur diese verwundert, sondern auch die Mitgefangenen, die mich kennen.
Ich war niemals für Kompromisse bekannt, meine Männlichkeit und mein
Stolz haben sich nie unterdrücken lassen. Und gerade letzte Woche machte
ein männlicher Wärter den größten Fehler, den ein Wärter machen konnte.
Er wälzte den Namen meiner Mutter im Dreck. Ein extremes "Nein, Nein".
Er hätte mir gegenüber keinen Respekt zeigen können und wäre VIELLEICHT
damit davongekommen. Wie auch immer. Ich habe ihn weder beschissen, noch
bedroht. Ich habe nicht einmal meine Stimme erhoben.

Ich habe jetzt also MEHR als die notwendige Zeit im Level III verbracht,
bevor ich wieder ins Level II darf, ohne JEGLICHES schlechtes Benehmen.
Ich habe sogar meine Schlafgewohnheiten geändert, um aus Schwierigkeiten
herauszubleiben. Ich schlafe am Tag, wenn alle anderen auf sind und
wache in der Nacht auf, wenn nicht viel geschieht. Doch es hilft nicht
sehr viel. Vor einigen Tagen wurde mir von einem Vorgesetzten erklärt,
dass ich nicht ins Level II kommen würde, BEVOR ich nicht das Haar aus
meinem Gesicht rasiert hätte. Ich sagte ihm, dass er mir einen Spiegel
geben sollte und ich würde es tun.

Ich schreibe dies, weil ich nicht weiß, wie lange ich die Quälerei und
die psychische Folter durchhalten werde. Die Frustration ist immens und
alle Wärter wissen jetzt, dass ich mir auf die Zunge beiße, damit ich
Level II und dann Level I machen kann. Manche von ihnen sehen das als
Einladung, sich wie ignorante Arschlöcher zu verhalten. Meine Taten sind
unter Kontrolle, doch wenn Ihr wissen würdet, was sich in meinen
Gedanken abspielt. Diese Schweine werden mich stoßen und stoßen bis ich
keine andere Chance habe, als zurückzustoßen.

Also bitte ich diejenigen von Euch, die religiös sind, darum zu beten,
dass diese Schweine aufhören mich zu quälen und mich in Ruhe lassen. Und
die von Euch, die nicht gläubig sind, wünscht mir bitte Glück, damit ich
bald ins Level II komme. Ich glaube nämlich, dass ich beim nächsten Mal
hochgehe und ihnen die Hölle zeige. Es wird nicht aufhören, da sich
soviel in mir aufgestaut hat. Und dann müssen sie sich keine Sorgen
machen, mich über den Rand zu stoßen, denn ich werde selber springen ...
gemeinsam mit jedem Wärter den ich mit mir nehmen kann, außer dem
weiblichen.

On My Own Two .
E+J

Mister
Eddie Johnson
# 999236
Polunsky Unit
3872 FM 350 South
Livingston, Texas 77351
ej@deathrow.at

================================================
11 Stop the BNP Oldham rally
From: mark.cutts <mark.cutts@tinyworld.co.uk
================================================

Coalition Against Racism - Unite to Stop the BNP
Update

The Coalition Against Racism - Unite to Stop the BNP
campaign is a tripartite partnership between the TUC,
National Assembly Against Racism and Oldham Asian
organisations (Oldham Bangladeshi Youth Association,
Pakistani Community Centre, Pakistani Youth
Association and Forward North West).
Tel/Fax: 0161 624 1060; PO Box 263, Oldham OL8 1PZ;
Email: coalitionagainstracism@yahoo.co.uk

1. Unite to Stop the BNP - Rally in Oldham

Saturday 23rd March, 2.30pm, The Pennine Way Hotel,
Manchester Street, Oldham, OL8 1UZ

Initial speakers include: Michael Meacher MP; Simon
Hughes MP; Phil Woolas MP; Arlene McCarthy MEP; Owain
James, President National Union of Students; Lee
Jasper, Senior Advisor to the Mayor of London on
Equalities and Policing; Angela Mason, Stonewall;
Kumar Murshid, National Assembly Against Racism; Revd
Arlington Trotman, Churches Commission for Racial
Justice.

Plus speakers from all mainstream political parties,
trade unions, faith representatives and celebrities.

Organised by the Coalition Against Racism - Unite to
Stop the BNP

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
BUCHTIPP
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

================================================
12 Rez. Marquardt: Corporate Foundation als PR-Instrument
Von: Christian Apl <Christian_Apl@gmx.at
================================================

----- Original Message -----
From: H-DRITTER-SEKTOR (Franke) <m.franke@sozial-info.de
To: <H-DRITTER-SEKTOR@H-NET.MSU.EDU
Sent: Wednesday, March 20, 2002 1:34 PM
Subject: Rez. Marquardt: Corporate Foundation als PR-Instrument (Elbogen)

------------------------------------------------------------------

Jens Marquardt: Corporate Foundation als PR-Instrument. Rahmenbedingungen,
Erfolgswirkungen, Management, Wiesbaden (Gabler / Deutscher
Universitätsverlag), 2001, ISBN 3-8244-7363-1, 272 Seiten, 59 Euro

Der Dritte Sektor gehört bis dato zu den wenig erforschten Bereichen unserer
Gesellschaft. Obwohl dieser in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen
hat, wird die Arbeit von Stiftungen und ihre Rolle in der Gesellschaft in
wissenschaftlichen Arbeiten und in der Forschung bisher vernachlässigt.
Immer mehr Unternehmen erkennen, daß sie als gesellschaftliche Akteure ihr
Verantwortungsbewußtsein und bürgerliches Engagement aktiv kommunizieren
müssen. Diese gesellschaftliche Kommunikation kann durch den Einsatz einer
gemeinnützige Stiftung (Corporate Foundation) als
Public-Relations-Instrument erfolgen.
Im Rahmen seiner Dissertation "Corporate Foundation als PR-Instrument
Rahmenbedingungen - Erfolgswirkungen - Management" geht Jens Marquardt der
Frage der Geeignetheit der Stiftung als PR-Instrument nach. Der Autor hat
sich aufgrund mehrerer Veröffentlichungen zur Öffentlichkeitsarbeit von
Stiftungen einen Namen gemacht, vor allem auch wegen seiner Verdienste um
den Stiftungsindex.
Unter Bezugnahme unterschiedlicher PR-Ansätze untersucht Jens Marquardt die
Rahmenbedingungen und Kommunikationswirkungen der Stiftung im Rahmen der
PR-Arbeit eines Unternehmens. Die Untersuchung schließt mit konkreten
Gestaltungs- und Handlungsempfehlungen für die Praxis ab.
In sieben Kapiteln, von nahezu identischem Umfang, werden die genannten
Themen in konsistenter Reihenfolge abgehandelt.
Nach der einleitenden Vorstellung der Arbeit entwickelt der Autor im zweiten
Kapitel aus mehreren PR-Ansätzen seine eigene Konzeption, in der "die
Öffentlichkeitsarbeit als ein zentrales Element einer markt- und
gesellschaftsorientierten Unternehmensführung, das sich der systematischen
Gestaltung und Pflege von Beziehungen zu relevanten Teilöffentlichkeiten
widmet" verstanden wird.
Im dritten Kapitel werden unternehmensnahe Stiftungen aus der Makro- und
Mikroperspektive betrachtet, charakterisiert und ihre Eignung zum Einsatz
als PR-Instrument überprüft. Aufgrund der Schnittstellen zwischen Corporate
Foundation und Stiftungen entwickelt der Autor Thesen zum Einsatz der
Stiftung als PR-Instrument.
Daran anknüpfend erfolgt die Beschreibung der Rahmenbedingungen und
Kommunikationswirkungen im vierten und fünften Kapitel. Hier zeigt sich die
Detailfreudigkeit des Verfassers, die sich zu sehr in Theorien verliert,
ohne wirklich Wesentliches zum Thema beizutragen.
Zur Überprüfung der grundsätzlichen Eignung der Corporate Foundation als
PR-Instrument führte der Autor eine empirische Studie durch, auf die im
sechsten Kapitel eingegangen wird. Mit praktischen Vorschlägen für das
unternehmerische Stiftungsengagement endet der vorliegende Beitrag.
Wenngleich die Corporate Foundation bislang noch keinen festen Platz in der
unternehmerischen Öffentlichkeitsarbeit gefunden hat, zeigt die vorliegende
Untersuchung, daß die Corporate Foundation als PR-Instrument geeignet ist,
da sie den gesellschaftlichen Erwartungen an das Unternehmen gerecht wird.
Obwohl die Arbeit im Konkreten, zum Beispiel bei der Untersuchung einzelner
unternehmensnaher Stiftungen, in ihrer Analyse an der Oberfläche haften
bleibt, und andererseits zu detailliert auf theoretische Faktoren eingeht,
liefert sie insgesamt einen wertvollen Beitrag für ein bislang noch nicht
erforschtes Terrain.

Katarina Elbogen
< mailto:k.elbogen@gmx.de

_________________________________________________

HUMANITIES - DRITTER SEKTOR
http://www.dritter-sektor.de
mailto:H-DRITTER-SEKTOR@H-NET.MSU.EDU

Redaktion:
mailto:redaktion@dritter-sektor.de
_________________________________________________

Copyright (c) 2002 by H-Dritter-Sektor (H-Net), all rights reserved. This
work may be copied for non-profit educational use if proper credit is given
to the author and the list. For other permission, please contact
mailto:redaktion@dritter-sektor.de.