Samuel Laster, laster@bigfoot.com, www.meome.de/judentum

WIESENTHAL CENTER OFFICIALLY WITHDRAWS DELEGATION FROM UN
CONFERENCE ON RACISIM IN DURBAN
The Simon Wiesenthal Center, a non-governmental organization of the United
Nations and the only Jewish group to serve on the coordinating committee of the UN
World Conference Against Racism for the past two years, officially withdrew its
delegation from the Conference in Durban, South Africa.
'Today we have recalled our delegation home from South Africa,' said Rabbi
Marvin Hier, dean and founder of the Simon Wiesenthal Center. 'For over a year, we have
invested hundreds of hours as members of the Coordinating Committee planning the
Conference in Durban. Although we were denied entrance to the planning session in Tehran,
merely because our delegates were Jewish, and although two weeks ago, when many
other Jewish groups pulled out, we still decided to go because we felt that the
real issue of racism deserved a chance to be addressed at the international conference,'
he added. 'Sadly, I'm sorry to say that our delegation saw in the halls of the UN
Conference hatred and vilification of Jews. It seemed more like a reincarnation of a
conference in Germany in the 1930's rather than a conference in the Twenty-First Century. The Arab
League, with its twenty-one states, plus the additional Muslim countries, decided to
hijack the conference and to question the legitimacy of only one nation. Therefore, we
realized that the Conference had turned into a hate-fest against Jews 'something that we
could not be part of,' Hier continued.
'We applaud President Bush and Secretary of State Powell for having the
courage to withdraw. They did the right thing. As Martin Luther King Jr. once said,
'You declare my friend, that you do not hate the Jews, you are merely 'anti-Zionist'. And I
say, let the truth ring forth from the high mountaintops. Let it echo through the
valley's of God's green earth: When people criticize Zionism they mean Jews' in short, it is
antisemitism,'' Rabbi Hier concluded.

© Copyright 2000 - 2001, Simon Wiesenthal Center 1399 South Roxbury, Los
Angeles, California 90035

================================================
02 Zur Konferenz in Durban
From: Baltic News Watch, laster@bigfoot.com
================================================

Samuel Laster, laster@bigfoot.com, www.meome.de/judentum

Durban-Ein negativer Quantensprung

Ein Sprecher von Amnesty International distanzierte sich am Montag im
Interview des israelischen Radios Reshet Beth von der Politisierung der
Konferenz der UNO gegen Rassismus in Durban.

Islamische Organisationen und einige PLO-nahe Gruppen haben vor allem die
Strasse für sich genutzt. 'Wir empfanden die Situation als bedrohlich und hatten
sogar vereinbart, nicht Hebräisch miteinander zu sprechen' sagte ein Korrespodent der
israelischen Zeitung Yedioth Aharonot auf Anfrage.

Das Zentrum der jüdischen Gemeinde in Durban war in Belagerungszustand.
Die israelische Delegation konnte aus Sicherheitsgründen ihr Zetrum nicht
bei der jüdischen Gemeinde einrichten, wie ursprünglich geplant.

In Südafrika leben etwa eine Million Moslems, unter denen um die
300.000-400.000 Palästinenser. Eines der negativen Höhepunkte der
Konferenztage war ein inszeniertes Begräbnis, wo ein mit rotgefärbten
Lappen gehüllte Puppe durch die Strassen Durbans getragen wurde, um auf die
palästinensischen Opfer der Al Aksa Intifada hinzuweisen. Einer der
'Sargträger' war ein eigens aus New York angereister ultraorthodoxer
Vertreter der Naturei Karta. Ein Händedruck zwischen dem ultraorthodoxen
pronounciert antizionistischen Juden und einem Palästinenser wurde im
Off-Kommentar eines zurecht hier nicht genannten deutschen TV- Senders als
'Zeichen der Versöhnung' gewertet.

Der Vorsitzende des Wiesenthal Centers Los Angeles Rabbi Marvin Hier
verglich die Stimmung in Südafrika mit faschistischen Keimen der 30er Jahre
(vgl. dazu Erklärung des Wiesenthal Centers über Den Auszug aus der
Konferenz)

Der Beschluss der NGOS wurde von einigen Gruppen als schwerer Rückschlag der
Bemühungen um eine Offene Zivile Gesellschaft gesehen.
'Unsere klügsten Köpfe hätten in der Situation nicht ein besseres Ergebnis
erreichen können' rechtfertigte Israels Aussenminister Shimon Peres die
Rolle der israelischen Delegation beim 'antizionistischen' Sturm von
Durban.

Das Wiesenthal Center aus Los Angeles und die Antidefamation League aus New
York mühten sich redlich ab. Tom Lantos, selbst Holocaustüberlebender und
Vertreter der US-Delegation gab das Zeichen zum Auszug, der dann erfolgte.

================================================
03 From Durban to Jerusalem
From info@gush-shalom.org
================================================

GUSH SHALOM - pob 3322, Tel-Aviv 61033 - http://www.gush-shalom.org/

As it happened: on the morning of the day that Israeli and American
delegates walked out of the UN anti-racism conference at Durban, South Africa, two
groups were confronting each other outside the Supreme Court building in
Jerusalem.

Already for months the Commission of Inquiry headed by Supreme Court Judge
Theodore Orr has been investigating the conduct of the police last October,
when 13 Arab citizens of Israel were shot to death, during a week of mass
demonstrations, and hundreds wounded. Earlier meetings of the Orr
Commission had been the occasion of emotional and sometimes violent scenes, when
bereaved parents from the Galilee found themselves face to face with the
policemen who had killed their loved ones. The policemen's own testimonies were sometimes
embarassing enough: "No, sir, we didn't question Arab witnesses. They
always lie, anyway."
Yesterday, September 3, was a special day: the long-awaited testimony of
Alik Ron, then commander of the Galilee Police. During the years of fulfilling
this job Ron distinguished himself in a long series of inflammatory
anti-Arab utterances. At last October's riots he had actively been defining policies,
personally giving orders at some of "the hot spots." Since then, there has
come from his mouth not one word of regret or apology for the suffering and
loss of life caused under his command. On the contrary, again and again he
persisted in defending the measures he had taken, including the killing of
13 unarmed demonstrators, as the right measures needed in order to "preserve law and
order". This was also the theme of his testimony today, delivered in a calm
and self-assured tone, to be followed by the general public in an hours-long
live broadcast on radio and TV. (In passing, he declared himself in agreement
with the recently-published thesis of Professor Arnon Sofer, that "the Arabs
constitute a demographic danger to Israel.)

Ron, now on leave of absence and rumored to be seeking a political career,
came to the hearing attended by a group of retainers holding aloft Israeli
national flags and "Long live the police" signs. They were augmented by the
outspokenly fascist followers of the late Rabbi Meir Kahane.

Some hundred and fifty of us, Jews and Arabs standing together, were facing
this unsavory rabble across the heavy police cordon. Peace activists from
Tel-Aviv and Jerusalem ­ of Gush Shalom, Ta'ayush and the Women's Coalition for
Peace ­ anybody who could make it on the morning of a working day. Arab
protesters had come from as far as Arabeh in the Galilee, having traveled
since 5.00 AM in order to arrive at the start of Ron's testimony. (Both
channels of Israeli TV, reporting on the demonstration, concentrated
exclusively on the Arab demonstrators, creating the impression of "Jews demonstrating for Alik
Ron, Arabs demonstrating against him").

While Ron's supporters were allowed to stand in a loose line, the protesters
were quickly herded into an enclosure surrounded on all sides by police. The
fences were immediately decorated with signs in Hebrew and Arabic: "Alik
Ron, Man Of Blood!" / "Put Him On Trial!" / "Stop Police Racism!" Bereaved
families were carrying photos of there young ones killed in October. Many
protesters pinned target signs to their chests. Over all fluttered a banner bearing the
face of Che Guevara brought along by a group of young anarchists.

Soon, an exchange of calls and taunts begun. "Show some loyalty, raise a
national flag on your side!" ­ "Show loyalty youself, loyalty to democracy
and human rights!" ­ "If you don't like it here, go to Arafat!" ­ "Here is
my home. Nobody will drive me away from it!". Alik Ron's fans begun to play
the regimental song of the special commando unit where their hero served before
joining the police, answered by Arab students singing the Palestinian
anthem. Suddenly, a police officer (the commander of the Jerusalem police in
person, it later turned out) strode up to the "police racism" sign and tore
it across. "You tear it because it is true!" "Racist bastard, go to hell!" "This is a
police state!" and thence the improvised chant "War Criminals, To The Hague
/Alik Ron, Hague is waiting!". "Look at me, look at me" called a voice not
loud but still penetrating. "Do you know who I am? The father of the boy you
police MURDERED!"

"Today, Israel walked out of the UN conference in Durban where it was
accused of racism. Politicians and media commentators in this country are united in
rejecting out of hand the resolutions of that conference, attributing them
to antisemitism. Some of formulations may have helped to present it this way.
Yet here, in this building behind me, a senior officer of the Israeli police
is making abundantly clear that he considers twenty percent of Israel's
citizens - the Arabs - as enemies, and admitting that his actions as
commander of the police in a district where nearly half the population is Ar
ab were guided by that perception. And he says it openly and even proudly. And he
is by no means an exception among our police, or for that matter, in the
ranks of generals and politicians," said former Knesset Member Uri Avnery of Gush
Shalom. "There is a fundamental contradiction here which we Israelis must
resolve. Not only, or even mainly, in order to please outside critics, but
because we want to leave our next generations a more healthy, democratic
society".

_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
N.B. the recent appeal of Israeli and Palestinian
intellectuals and peace activists for international
intervention can also be signed online:

http://www.miftah.org/AugAppeal/Appeal.htm
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

For information about Gush Shalom visit the website:
http://www.gush-shalom.org/

Find there the Boycott List of Products of Settlements
or order it from: info@gush-shalom.org.

Read also the "Generous Offers" on the site
in Hebrew an English & with maps
Hebrew reachable from main menu
English at http://www.gush-shalom.org/archives/offers.doc

Also on the website:
Sign the "Our Jerusalem, Capital of Two States" petition
full text in Hebrew, Arabic and English

If you want to support our activities you can send a check
to: Gush Shalom pob 3322, Tel-Aviv 61033.
In order to make from abroad a tax-deductible donation
you must do it via a recognized charity in your country.
NB: designate it for Gush Shalom, Israel.
The following charities enable you to donate to Gush Shalom:
* New Israel Fund (US, and UK - see http://www.nif.org/giving/index.html);
* SIVMO (The Netherlands - see http://www.xs4all.nl/~sivmo/)

* A donation via another charity takes time before getting to us
* Inform us of your donation by a message to: info@gush-shalom.org
* Inform us of fitting charities in your country

NB If you got this forwarded, and would like to receive our emails directly
you can subscribe to them by sending a blank message (from the address where
you want to receive them) to: Gush-Shalom-subscribe@topica.com

=============================================================

======================================
04 AraberInnen und Rassismus
From sensenig@cyberia.net.lb
======================================

Beigelegt habe ich eine Reaktion auf der linken libanesischen Liste
"LebIssues" in Bezug auf dem Beitrag von Laura Flanders
(WorkingForChange.com, 08.30.01) den ich gestern zugeschicht habe. Es zeigt
deutlich wie kritisch und komplex die Diskussion innerhalb der
fortschrittlichen arabischen Intellegenz auch ist. Ich möchte hier betonen,
dass das "land issue", also die rassistische Verteilung von Boden auf Basis
von Ethnizität oder Religion, auch in Libanon ein Problem ist. Die Politik
gegenüber PalästinenserInnen dürften hier nicht weniger schlimm sein wie in
Israel.
Cheers, Eugene Sensenig-Dabbous, Beirut
==============================
Subject: RE: [lebissues] Eyes off the prize
Date: Mon, 3 Sep 2001 03:06:46 -0700
From: Ran Ever-Hadani <rane@motek.com>
Reply-To: lebissues@yahoogroups.com
To: 'lebissues@yahoogroups.com" <lebissues@yahoogroups.com>

Anti-Zionist Proposals Distract Attention from Arab Governments
The US is not alone. Arab and Islamic governments are more than happy to use
the controversy over Anti-Zionist proposals to distract attention from the
fact that they do next to nothing to help the Palestinians; instead of
action, they launch an empty war of words against Israel and Zionism. I am
sure the conference is heavily covered in the Arab media, with Arab
governments portrayed as heroes; in this way they hope to decrease the
destabilizing effect that the escalating Israeli-Palestinian war has on
their own regimes.
I actually agree with Mary Robinson on this: singling out Israel for attack
in the conference is jumping the gun, and is counterproductive. Instead,
the conference should set up agreed upon standards, to which all countries
are accountable. A mechanism for follow-up and reporting could then be set
up to monitor and report of countries who are in violation. When the
process and follow up then automatically exposes Israeli practices, it
becomes much harder to claim that poor Israel is being unjustly singled out.
Take the issue of access to land: the conference could recommend that
ethnically based discrimination in land access be considered a crime under
international law. It could set-up tracking and follow up mechanism for
reporting on governments that violate this rule. All that can be done
without ever mentioning Israel by name. As Rayna correctly pointed out, it
will be difficult for the US government to object to such a decision and
justify it to the US population. Israel itself will be trapped: whether it
chooses to support or object to such a decision, it will end up exposing its
discriminatory practices like never before.
Instead, Arab leaders chose to sacrifice the effectiveness of their
struggle, for a PR stunt aimed at their constituencies back home. This is
because, as expected, they place their own survival way ahead of Palestinian
rights.
-- Ran Ever-Hadani

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
05 "Erntedank" - entwaffnet die NATO
From: Kurto.Wendt@reflex.at
================================================

Die Anti-NATO Aktion in der Obersteiermark anlässlich des NATO Manövers
nimmt konkretere Formen an. Inzwischen gibt es verschiedene
Unterstützer/innen und diverse Zusagen.

Der derzeitige Stand der Dinge ist unter
http://www.kpoe-graz.at/antinato01.html
einsehbar.

Verzeiht den Dilletantismus des Layouts der Seite, macht aber bitte heftig
von den Informationen Gebrauch und veröffentlicht sie bitte auf euren
Seiten.

liebe grüsse
andi fuchs

================================================
06 Seetaler Alpe/Nato-Übung/Protest
From: Kurto.Wendt@reflex.at
================================================

Vom 10 bis 21.September empfängt das österreichische Bundesheer Truppen
aus 20 Staaten, darunter aus Kanada, den USA, Italien, Griechenland und
Polen.
Diese NATO-Manöver setzen die österreichische Neutralität außer Kraft ! In
den Truppenübungsplatz Seetaleralpe in der Steiermark wurde dazu massiv
investiert. Offiziell dient der "Krieg auf der Alm" der Friedenssicherung.

Kommt alle am
Samstag, den 15. September 2001 ab 14 h
zum TÜPL Seetaleralpe!

Jeder Schuß eine Ambulanzgebühr!
Keine Uranmunition!
Bekämpfen wir den Krieg in Friedenszeiten!

Komitee: Solidarität für Neutralität, 8753 Fohnsdorf, Joefiplatz 3a,
Tel+Fax: 03573/ 21 66

Ulrike Lunacek, aussenpolit. Sprecherin der Grünen

Peter Steyrer, Grüner Kklub

Josef Stingl, KPÖ NO

Franz St. Parteder, KPÖ Stmk

ARGE für Wehrdienstverweigerung

Don Quixote, Kommandant

Sancho Pansa, Subkommandant

Weitere Unterstützungserklärungen für den Aufruf, bitte an das Komitee
"Solidarität für Neutralität, 8753 Fohnsdorf, Josefiplatz 3 a, Fax
03573/21 66 übermitteln

Treffpunkt zur Sternwanderung "Erntehilfe" gegen NATO-Manöver am
truppenübungsplatz Seetaleralpe:
Samstag 15.September, 13 Uhr, Bahnhof Judenburg, 14 Uhr Gasthaus
Reiterbauer am Zirbitzkogel, (Gehzeit von dort ca. 2 1/2 Stunden)

Aus Wien wird es von der Volkstimme einen Bus in die Steiermark geben.
Abfahrt: Samstag, 15.September , 10 Uhr, 1010 Wien Grillparzerstrasse
(zwischen Rathauspark und der Uni-) Wien. Fahrtkostenbeitrag/Person: ATS
50.--
Anmeldung - Tel 503-68-28/201 (DW) oder 214-45-50

Am Freitag, 14.September 2001 ab 19 Uhr 30 veranstalten AMJ und KPÖ in
Fohnsdorf ein Solidaritätskonzert für die VOLXtheaterkarawane mit
Gantenbein, YCN und No more Sorry, in der "Resti", Josefiplatz 3 a.

================================================
07 Deren Heer: Auf der Alm herrscht Krieg!
From akin.buero@gmx.at
================================================

Deren Heer:

> Auf der Alm herrscht Krieg!

Proteste gegen NATO-Manöver

Vom 10.-21. September empfaengt das österreichische Bundesheer Truppen aus
20 Staaten, darunter aus Kanada, den USA, Italien, Griechenland und Polen. Die
Bevölkerung soll auf den NATO-Beitritt vorbereitet werden! Auch dafuer
wurden in letzter Zeit in den Umbau des Truppenuebungsplatzes (TUePL) Seetaleralpe
mehr als 24 Mio. ATS investiert. Geld, das angesichts des massiven Sozialabbaus durch
Schwarzblau anderswo besser eingesetzt haette werden können. Offiziell dient der "Krieg
auf der Alm" der Friedenssicherung. Eine steirische Gruppe ruft daher zur
"Sternwanderung Erntehilfe - Entwaffnet die NATO!" am 15.September auf. Auftakt ist jedoch
schon am 10. September, dem ersten Tag der Uebung mit einer Aktion ab 9 Uhr und einer
Pressekonferenz ab 10 Uhr in Judenburg. Am Freitag, den 14.09 gibt es in
Fohnsdorf (erreichbar per Bus vom Bahnhof Judenburg) ab 19.30 h ein Publikumsgespraech
mit zumindest 2 Inhaftierten von Genua und ab 20.30 Soli-Konzert fuer die
Volxtheaterkarawane mit den Gruppen: Gantenbein, YCN und No More Sorry.

Am 15.09.01 findet die eigentliche Demo gegen das NATO Manöver statt. Der
1.Treffpunkt ist um 13.00 Uhr am Bahnhof Judenburg. Von dort will man dafuer
sorgen, dass Anreisende zum 2.Treffpunkt um 14.00h beim Gasthof Reiterbauer in
Judenburg kommen, wo die Demo dann weggeht. Um 16 Uhr soll es dann eine Kundgebung am
Truppenuebungsplatz geben. Der genaue Ablauf ist aber noch fraglich, da es
heute, Dienstag, noch ein Gespraech mit einem Bundesheervertreter geben soll.

Unterstuetzt wird die Aktion von der KPOe, den Gruenen und einigen NGOs,
unter anderem der Arge Wehrdienstverweigerung. (akin)

*

Naehere Infos beim Komitee Solidaritaet fuer Neutralitaet,
Josefipl. 3a 8753 Fohnsdorf; Kontakt: 0699/12561671, 03579/8037;
http://www.kpoe-graz.at/antinato01.html Die offizielle Darstellung der
Militiaristen
gibt's unter: http://www.bundesheer.gv.at/cbe2001/index.htm

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
08 Mahnwache Frauen in Schwarz
From: tina.salhi@chello.at
================================================

Frauen in Schwarz - Wien
1070 Wien, Kirchengasse 24/19.
Tel/Fax (01) 523 1364. WomenInBlack-Vienna@at.tt

------------------------------------------------

STOPPT DIE ISRAELISCHE BESATZUNG - DER WEG ZUM FRIEDEN

MAHNWACHE DER FRAUEN IN SCHWARZ - WIEN
FREITAG, 7. SEPTEMBER 2001, VON 17 BIS 19 UHR
WIEN 1, STOCK IM EISEN PLATZ / STEPHANSPLATZ

* Für ein Ende der israelischen Besetzung palästinensischen Landes - der Weg
zum Frieden
* Stopp der Siedlungspolitik Israels
* Stopp der systematischen Zerstörung von Häusern und Anwesen in den
besetzten Gebieten
* Für faire Verhandlungen - für einen gerechten Frieden
* Für internationalen Schutz der PalästinenserInnen

Am 8. Juni 2001 hielten die internationalen Organisationsgruppen der
Bewegung "Women in Black" weltweit in 150 Städten Mahnwachen gegen die
andauernde israelische Okkupation palästinensischer Gebiete ab. Auch in Wien
hatten sich Frauen wie Männer unterschiedlicher politischer Überzeugung und
verschiedener Berufe zu einer Mahnwache am Stephansplatz zusammengefunden
und somit den Grundstein zur Organisationsgruppe "Frauen in Schwarz - Wien"
gelegt. Seitdem organisieren die Wiener Frauen in Schwarz an jedem ersten
Freitag des Monats zwischen 17:00 und 19:00 Uhr eine Mahnwache, um an die
internationale Gemeinschaft und insbesondere Europa zu appellieren, ihre
Verantwortung zur Lösung des nunmehr seit über einem halben Jahrhundert
andauernden Nahost-Konfliktes zu übernehmen. Darüber hinaus wollen die
Wiener Frauen in Schwarz Informationen bereitstellen, die das kolportierte
"Opfer-Täter-Bild" korrigieren und die unerträglichen Lebensbedingungen der
PalästinenserInnen aufzeigen. Die schwarze Kleidung der Frauen in Schwarz
ist Ausdruck der Trauer um die Opfer des Konfliktes.
Da besonders in Österreich jedwede Kritik an der völkerrechtswidrigen
Politik der israelischen Regierung mit dem Stigma des Antisemitismus belegt
wird, betonen die Wiener Frauen in Schwarz, dass sie gegen jedwede Formen
der Gewalt, gegen Antisemitismus, Rassismus, Neonazismus,
Fremdenfeindlichkeit und Militarismus auftreten, und ihre oben angeführten
Forderungen Teil der internationalen Lösungskonzepte zum Nahost-Konflikt
sind und sich auch mit jenen der israelischen Friedensbewegung und mehrerer
jüdischer Organisationen außerhalb Israels decken.

........................................
Spendenkonto der Frauen in Schwarz - Wien: Bank Austria, Kontonr.:
00690028204, BLZ 20151

=================================================

================================================
09 Sozialvolksbegehren
From: akin.buero@gmx.at
======================================================

> Soziales Begehren

Oesterreich ist ein Sozialstaat, das Recht geht vom Volke aus und die Erde
ist eine Scheibe

*

Unter dem Vorwand wirtschaftlicher Zwaenge laeuft in Europa eine Offensive
zur Schwaechung des Sozialstaats. Politik kuerzt Leistungen, schwaecht
Institutionen und untergraebt den Grundsatz der Solidaritaet. Propagiert wird die
Eigenvorsorge im Fall von Krankheit, Unfall, Arbeitslosigkeit oder Alter. Verbesserungen im
Bildungswesen, in der Jugendwohlfahrt, bei der Kinderbetreuung und bei sozialen Diensten
fuer Pflegebeduerftige werden zugunsten privater Marktlösungen vernachlaessigt.

Armutsbekaempfung bleibt Lippenbekenntnis. Neue Probleme wie die soziale
Absicherung atypisch Beschaeftigter, die Integration von ZuwandererInnen oder eine
Grundsicherung im Notfall werden nicht als Herausforderungen an einen modernen Sozialstaat
begriffen.

Diese unsoziale Politik richtet sich gegen die Mehrheit der BuergerInnen.
Denn die Mehrheit braucht einen starken und umfassenden Sozialstaat. Die unsoziale
Politik beguenstigt die Vermögenden. Denn mit den Sozialkuerzungen erspart der Staat
den besser Verdienenden einen höheren Beitrag, durch Selbstbehalte in der
Krankenversicherung und Senkung von Pensionsanspruechen werden die
Sozialbeitraege der Unternehmer vermindert. Dies gilt in noch höherem Mass fuer die
"Superreichen": sie haben ihre Vermögen in Privatstiftungen untergebracht und leisten
deshalb keine nennenswerten Beitraege fuer das Gemeinwesen.

Solche Entwicklungen unterminieren den Zusammenhalt unserer Gesellschaft.

Denn individuelle Freiheit und Demokratie beduerfen der materiellen
Absicherung durch den Sozialstaat. Dieser muss auch neue Probleme wie atypische Beschaeftigung
oder Migration als Herausforderungen begreifen.

Daher muss der Sozialstaat in der Verfassung abgesichert werden, und deshalb
initiieren wir eine Kampagne zur Verteidigung und Erneuerung des
Sozialstaats. Die Buergerinnen und Buerger sollen zur Unterstuetzung eines Volksbegehrens
mobilisiert werden, mit dem das Prinzip der Sozialstaatlichkeit in der österreichischen
Bundesverfassung verankert wird.

Der Text des Volksbegehrens:

Die Unterzeichner begehren folgende Ergaenzung der österreichischen
Bundesverfassung:

Dem Art 1 ("Oesterreich ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom
Volk aus.") wird ein Absatz 2 angefuegt. Dieser lautet: "Oesterreich ist ein
Sozialstaat. Gesetzgebung und Vollziehung beruecksichtigen die soziale Sicherheit und
Chancengleichheit der in Oesterreich lebenden Menschen als eigenstaendige
Ziele. Vor Beschluss eines Gesetzes wird geprueft, wie sich dieses auf die soziale Lage
der Betroffenen, die Gleichstellung von Frauen und Maennern und den
gesellschaftlichen Zusammenhalt auswirkt (Sozialvertraeglichkeitspruefung). Die Absicherung im
Fall von Krankheit, Unfall, Alter, Arbeitslosigkeit und Armut erfolgt solidarisch
durch öffentlich-rechtliche soziale Sicherungssysteme. Die Finanzierung der
Staatsausgaben orientiert sich am Grundsatz, dass die in Oesterreich lebenden Menschen
einen ihrer wirtschaftlichen und sozialen Lage angemessenen Beitrag leisten."

Ungefaehrer Ablauf der Kampagne:

1.. Vorbereitungsphase mit dem Netzwerkaufbau

2.. Intensivierungsphase mit ersten medialen Berichten

3.. Pressekonferenz, Start der Unterstuetzungserklaerungskampagne (das
Minimum von
8.000 Erklaerungen sollte deutlich ueberboten werden)

4.. Intensiv-Kampagne ab 3 Monaten vor der Eintragungswoche

5.. "Heisse Wochen": die Woche vor der Eintragungswoche und die
Eintragungswoche
selbst: Events, Aktionen, Promi-Unterstuetzung

Fuer die Kampagne steht ein Buero mit der nötigen Infrastruktur zur
Verfuegung, Adresse: Loquaiplatz 12, 1060 Wien, Tel: 595 53 64, E-mail: vobe@eup.at Das
Buero ist vorlaeufig halbtags besetzt, es dient als Koordinations- und
Kommunikationszentrum und wird von Joy Antoni (mobil unter 0676-920 43 43 erreichbar) geleitet.
(Aussendungstext/stark bearb.)

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
10 Close Detention Centers, Detention Prisons and Holding Centers
From ncdac@ncdac.org.uk
================================================

==============================================
National Coalition of Anti-Deportation Campaigns (NCADC)
110 Hamstead Road
Birmingham B20 2QS
Phone: 0121-554-6947 Fax: 0870-055-4570
E-mail ncadc@ncadc.org.uk
Web site: http://www.ncadc.org.uk/
===========================

International day of Action to:

Close Detention Centres, Detention Prisons and Holding Centres

Saturday 22nd September 2001

Demonstrations and pickets already planned.

Australia: Woomera Detention Centre, Perth, Brisbane, Melbourne

UK: Harmondsworth, Campsfield, HMP Liverpool.

If you are planning a demo in your country, please send details to:

Ncadc@ncadc.org.uk

===============================================
11 Solikonzert für Volxtheaterkarawane
From infoladen-wels@inode.at
===============================================

Um die Kosten für Rechtshilfe, etwaige Prozesse, etc. für die wegen der
Teilnahme an den Protesten gegen den G8-Gipfel in Genua Inhaftierten
abzudecken, wird eine Menge Geld benötigt.
Deshalb veranstaltet der Infoladen Wels am Mittwoch, 5.9.`01, im Musicpup
FRED SEGA ein Solikonzert. Es spielen:

Frontal
die 80-Jahre Punkrockband aus Wels

Surfing Talibaan
ein neues Pop-Punk-Projekt aus Linz (Anarchophobia meets Strahler 80)

Appendix
fetziger Hardcore aus Pettenbach

Eintritt: 60.-

==============================================
12 Aktionsplenum
From: slp@slp.at
==============================================

Die Sozialistische LinksPartei Wien Sued informiert und laedt ein:

Sozialistischer Widerstand International

Erstes Aktionsplenum
EU-GIPFEL BRUESSEL

Dienstag 11. 9 2001, 19.30 Uhr, Bunte Kuh Zentagasse/ Ecke
Siebenbrunnengasse

Offen fuer alle die mit uns globalen Widerstand und Aktionen vor Ort
organisieren werden, sowie zu den Protesten nach Bruessel fahren wollen

Tagesordnungsvorschlag:
.)Um was geht es beim EU-Gipfel? Einleitung und politische Debatte
.)Strategien, Forderungen und Aktionen
.)Nächste Schritte zur Bruesselfahrt

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
KOMMENTARE - MELDUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
13 Was sich so NGO nennt
From: akin.buero@gmx.at
================================================

> Was sich so "NGO" nennt

Bei der naechsten WTO-Konferenz in Doha, Qatar, ist angeblich die ungeheure
Anzahl von 647 Organisationen zugelassen, die unter "Charities
(Wohlfahrtsorganisationen) laufen. Da es im Deutschen kein entsprechendes Wort gibt, das diese
Organisationen zusammenfassend beschreibt, muessen wir bei "Charities" bleiben. Allerdings:
von diesen 647 Organisationen koennen nur 256 dieser Organisationen tatsaechlich
als "echte NGOs" angesehen werden. Von diesen 256 kommen nur 74 von der
Suedhalbkugel der Welt.

Wie FOEI (Friends of the Earth International) im Folgenden auflistet, gibt
es unter dem Deckmantel "NGO" immer mehr Organisationen, die diesen Namen entweder zu
Unrecht tragen oder von sehr maechtigen - nichtstaatlichen - Organisationen wie
Firmen und Konzernen finanziert werden. FOEI schlaegt fuer diese NGOs folgende
Unterscheidungen vor:

PINGO: Public Interest NGO: Diese Organisationen sind das, was wir uns
bisher unter einer NGO - also einer Nicht-Regierungs-Organisation - vorgestellt haben.

BINGO: Business-Initiated NGO: Von der Industrie gesponserte Lobby-Gruppe
zur Unterstuetzung der Interessen der Grossindustrie

GONGO: Government-Organized NGOs: Diese Organisationen sind nur formell
regierungsunabhaengig, dienen aber zur Durchsetzung von Staatsinteressen in
einem bestimmten oekonomischen oder sozialen Sektor.

RINGO: Das Hauptinteresse dieser NGOs besteht in der (akademischen)
Forschung.

Bei der WTO-Konferenz in Doha werden nun von den 647 akkreditierten NGOs aus
der ganzen Welt 502 Organisationen aus Industrienationen kommen, nur 145 (22%)
kommen aus Entwicklungslaendern. Ueber die Haelfte der 647 NGOs koennen zur Gruppe der
BINGOs gezaehlt werden, davon kommen wiederum 85% aus Industrielaendern.

Von den akkreditierten 647 NGOs koennen nur 256 als PINGOs klassifiziert
werden, davon kommen 182, also die Mehrheit, aus Industriestaaten, besonders aus
Europa. Wesentlich weniger PINGO-Vertreter kommen aus den USA, Lateinamerika, Asien
oder Afrika.

FOEI appelliert daher an die WTO und den Gastgeberstaat Qatar, den Zugang
zur Konferenz und zu den Konferenzunterlagen fuer PINGOs zu erleichtern, sowie
die Arbeitsbedingungen fuer die PINGOs zu verbessern. *akin*

Quelle: Vicente Paolo B.Yu III, Friends of the Earth International (FOEI)
WTO Program
Officer; Genf, Schweiz

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

==============================================
14 Avnery on Unilateral Separation
From: Uri Avnery <avnery@actcom.co.il>
==============================================

Hi,
Hope that this may be of some interest.
Salamaat, Shalom,
uri
***A Patent Remedy***

Over 2000 years ago the rulers of China found a remedy against the
intrusion of foreign invaders: they erected an immense wall, 2500 km long
(approximately the distance between Jerusalem and Rome), 16 m high, 8 m
wide, with countless towers.
Now a band of witch-doctors has come along and offer us a similar
patent remedy: »Unilateral Separation«. To hell with the Palestinians. To
hell with the Arabs. To hell with all the Goyim. We shall build a wall that
will separate us from them once and for all. At long last they will
disappear from our sight.
It's a wonderful solution, because it does not require anyone's
agreement. We shall decide ourselves which areas to include in our state
and where the border will run. We shall erect a fence or a wall, build
towers and fortifications and shoot at anyone who approaches them.
End of the story. End of the conflict. The country will be at rest for
generations to come.
It is very appealing. Very popular. It will allow us to dispense with
the tiresome negotiations with the Arabs. Nobody will have to shake hands
with the terrible Arafat. It will fulfil the innermost aspiration of
Zionism: "Lo, the people shall dwell alone, and shall not be reckoned among
the nations." (Numbers, 23)

* * *
A colorful array of political bankrupts is now gathering around this
idea. From Ehud Barak, the monumental failure, to Dan Meridor, a leader
without a party; from Haim Ramon, a promising young man who never fulfilled
the promise, to Michael Eytan, the eternal outcast of the Likud; from the
»leftist« Prof. Shlomo Avineri to the rightist Prof. Dan Shiftan. All of
them serious people, all of them ready to clutch at straws to save
themselves from drowning politically.

The ideological standard-bearers of this patent remedy are magicians,
who repeat the mumbo-jumbo called demography. By means of a secret language
("so-and-so many copulations, minus so-and-so many condoms...") they
prophesy that in the year so-and-so "the Arabs" will be a majority in the
land between the Mediterranean and the Jordan river. One of them looks at
his crystal ball and pronounces: it will happen in the year 2020. Another
looks at the coffee remains and warns: no, it will already happen in 2010.
A professor with a mad glint in his eyes runs from talk-show to quack-show
and cries: Arabs upon you, Israel! Even in Israel proper the Arabs will
reach, God forbid, so-and-so many percent in the year so-and-so. Awful,
simply awful.
There is nothing new in demography. On the contrary, it is one of the
oldest professions. It antedates even the Chinese wall. Already 3500 years
ago Egyptian magicians dabbled in it. "Now there arose up a new king over
Egypt. And he said unto his people: Behold, the people of the children of
Israel are more and mightier than we. Come on, let us deal wisely with
them; lest they multiply." And the result of this wise policy: "But the
more they afflicted them, the more they multiplied and grew." (Exodus 1)
After World War I, Europe was full of such wise men, especially in the
East. There, an array of new states was set up, most of them squalid,
little structures. In each of these the ruling nation busied itself with a
constant counting of its human stock and the oppression of minorities.
Poles oppressed Ukrainians, Lithuanians oppressed Poles, Czechs oppressed
Germans, Austrians oppressed Slovenes, Serbians oppressed Croats and all
oppressed the Jews. All these people are still suffering from the results.
The cult of demography reached its mad climax under the Nazis. One can
posit a formula: Politics plus biology equals Fascism (P+B=F). Apart from
his anti-Semitic lunacy, Hitler was obsessed mainly by the multiplication
of the Slavic peoples as against the expected shrinking of the Germans. He
planned the eradication of Slavs in order to create a »lebensraum« in which
the Germans could multiply again. The demographic madness created a lot of
Himmlers.

All this belongs to the dark past. A modern state, like the USA, has
left this kind of calculation behind. The modern nation is freeing itself
from 19th century patterns and learning to absorb »foreigners«, in spite of
the Le Pens, Haiders and their ilk. But in Israel, it seems, things move in
the opposite direction. We march resolutely backwards.

* * *
The combination of failed politicians and raving demographers has
given birth to the "Unilateral Separation" idea, which could easily fill a
few more pages in Barbara Tuchman's »March of Folly«. Even a superficial
analysis will suffice to expose its insanity.
Where will the Israeli wall be located? Seemingly, that's a simple
question to answer: Between us and the Palestinians, from north to south.
Of course, it will not follow the Green Line. "We shall never return
to the pre-1967 borders," Ehud Barak promised throughout his short career
as National Genius. Of course not. The separators will annex the
»settlement blocs« to Israel. Since this will be a unilateral procedure,
without any negotiations, the separators will vie with each other for
tendering maximal demands, so the blocs will be large. They will include
many Palestinian villages, whose inhabitants will have to be evacuated. The
Green Line will move to the East, definitively.
But what about the Jordan valley? It is clear that Israel will not
relinquish the »back of the mountain«. The IDF must be deployed there in
order to be ready to meet the combined invading armies of Jordan, Syria,
Iraq and Iran, and perhaps also Pakistan, Afghanistan and Bangladesh. So
the future fence must also separate the West Bank from the Jordan valley
and the Dead Sea shore.
But that's not enough, either. The settlement blocs also divide the
West Bank from West to East. They connect Israel with the Jordan valley on
the Ariel-Tapuah, as well as the Maaleh-Adumim-Jericho axes, thus cutting
the West Bank up into three practically isolated enclaves. It will be
necessary to surround each if them with the electrified fence system, so
they will resemble concentration camps.
The same applies to the Gaza Strip. The separators will not remove the
settlements. Netzarim and Gush Katif will have to be connected to Israel,
cutting the Gaza Strip into three enclaves as well. More fences.

And what about Jerusalem? The separators will not give up the Eternal
Undivided Capital. The fence will have to include all of East Jerusalem ,
including the Temple Mount.
It goes without saying that the Muslim world in general, and the
Palestinian people in particular, will never reconcile themselves to this
unilateral diktat that will remove the Noble Shrine from a billion Muslims
(according to the demographers, two billion in 20 years) and leave the
Palestinian people 10 - 15% of their original homeland, without any hope of
ever solving the refugee problem. The wall will turn Israel into an
isolated and fortified ghetto, ever ready for war against the Arab and
Muslim world, ever dependent on American support - without a guarantee that
this support will last forever.
This armed ghetto will not attract immigration, except for groups of
crazy fanatics who come here to play the Wild West. American Jewry will
develop along opposite lines. Israel will lose the best and the brightest
of its young people who will not want to live in such a stifling state and
die in its defense. The Israeli economy will finally cut itself off from
the economy of the region.
The unilateral diktat, brutally implemented, will revolt the world. It
will, of course, also be a blatant violation of the Oslo agreement, which
says that no changes will be made on the ground and that the final status
of the occupied territories, including Jerusalem, will be decided upon by
negotiations. Israel will join the group of pariah nations, occupying the
place recently vacated by South Africa. The whole world will turn into one
great Denmark.

* * *
All this is as clear as daylight. If so, how does such a cockeyed idea
attract so many followers?
There are several psychological reasons for this craziness.
First of all, many people don't want to have any truck with the
Palestinians, just don't want any contact with them. The legend of "Barak
has given them everything and they answered by starting a war" has taken
deep root. Any idea - idiotic as it may be - seems preferable to going back
to negotiations.
But people want solutions. In every conversation they ask: "What will
happen?" The vicious cycle of violence brings despair. But there must be a
solution somewhere?? Unilateral Separation masquerades as such a solution.
For many, there is something very attractive about the idea that the
Jews will at long last remain alone, a happy band of brothers, in a state
surrounded by walls and fences. It reminds one of the ghetto? All the
better. In the ghetto, a warm family atmosphere prevailed. The walls
separated the Jews from the goyim. And in the new ghetto, we will decide
things for ourselves and do what we like, and to hell with the world.
Of course, many know at the back of their minds that this is a game
divorced from reality, that in the end there will be no escape from a
peace agreement reached by negotiations between the two parties. The
outline of the peace to come is now becoming visible (a draft peace
agreement was recently published by Gush Shalom.) But the price is painful,
and people shun pain.
Israel resembles a patient who knows that he must have an operation.
He is ready to do everything possible in order to postpone it. He will
listen to quacks and charlatans; he will even believe in patent remedies.
As Abba Eban once put it: "Nations and people will always do the right
thing - after all other possibilities have been exhausted."

================================================
15 Avnery on Beit-Jala
From: Uri Avnery, avnery@actcom.co.il
================================================

Hi,
Hope this may evoke some mild interest.
Salamaat, Shalom,
uri
+++ Is Beit-Jala Burning? +++

So who won this battle?
The classic answer is: the winner is the side which remains on the
battlefield after the fighting is over. By this measure, the Palestinians
won.
But this was not an ordinary battle, and this is not an ordinary war,
but rather the armed uprising of a conquered people against the conqueror,
so the rules are quite different.
It would be better to apply the test of objectives. What was the
objective of the invasion of Beit-Jala? Was it achieved?
The objective was to put an end to the shooting at Gilo. That failed
altogether. After the IDF occupied a part of Beit-Jala, Gilo suffered
machine-gun and mortar fire from Bethlehem, which lies beyond Beit-Jala,
thus making Beit-Jala irrelevant.
True, the withdrawal took place after an understanding on a cease-fire
was achieved. But everybody knows this understanding is not worth the paper
it was not written on. First, because it was not achieved in a face-to-face
meeting and was not written down. Second, when all the Palestinian
territories have turned into a red-hot pressure-cooker, no Palestinian
leader can possibly promise a real cease-fire. A small group of fighters is
sufficient to renew the firing. And any incident - the assassination of a
Palestinian leader, the killing of Palestinians somewhere else - will be
enough to push such a group into action.
If so, why did Sharon decide to withdraw his forces? Why did he ask
his henchman, Shimon Peres, to supply a pretext for the retreat?
Very simple: after the force 'conquered' Beit-Jala, Sharon suddenly
realized that he had got himself into a trap. By opening machine-gun and
mortar fire from Bethlehem, the Palestinians invited the IDF to enter the
holy town, whose name evokes a profound echo in the hearts of every
Christian in the world. That is just what Sharon doesn't need: pictures of
Israeli tanks in front of the Church of Nativity, the birthplace of Jesus
Christ.
Sharon had to choose between invading Bethlehem and leaving Beit-Jala.
He decided to withdraw in the darkness of night. From now on he will take
care not to enter the same trap again and this will practically give the
Palestinians a free hand to shoot from Beit-Jala. The operation, like ,amy
others, achieved the opposite of its objective.
That's generally what happens when a colonial army tries to suppress a
popular uprising. It is enough to look at the young face of the new chief
of the Fatah forces in the Bethlehem area. The Israeli Chief-of-Staff,
General Mofaz (in his triple capacity as prosecutor, judge and executioner)
'liquidated' the former chief, a quite moderate person. His place was taken
by a much bolder and more energetic youngster. Conclusion: When one
assassinates a leader, his place does not remain empty. It will be filled
by a younger, more extreme fighter.
The invasion itself took place without a battle, from which a stupid
commander may draw the conclusion that one can invade any place without
resistance. That could prove a costly mistake. In 1975, a Syrian armored
column entered the town of Sidon (Saida) in Lebanon in order to destroy the
PLO. The column was badly hit in the streets. The next invasion of a
Palestinian town by the Israeli army, or the one after the next, or the one
after that one, will be met by roadblocks and armed guerilla resistance.
The suicide bombers, who are trying now to blow themselves up in
discotheques, will blow themselves up under the tanks. It's only a matter
of time.
The question remains: why Gilo? Why does this neighborhood, of all
places, draw fire?

Well, for those who do not know: exactly 31 years ago, on August 30,
1970, the Israeli government expropriated 2700 dunams of private land from
Beit-Jala, Beit-Tsafafa and Sharafat for »public purposes«. Only a small
part of the land was ostensibly acquired with money, generally it was
acquired by counterfeiting documents or by straw-men posing as Arabs. Some
of the owners petitioned the Israeli Supreme Court, but to no avail. The
Gilo neighborhood was established on this land.
The inhabitants of Beit-Jala consider Gilo a settlement sitting on
their land. At Camp-David there seemed to be a chance that the Palestinians
might agree to give up Gilo and the other Jewish neighborhoods in East
Jerusalem in return for all the Arab neighborhoods in Jerusalem being
returned to the future Palestinian state. Ehud Barak aborted the idea.
An Israeli general said on television: "Gilo is a part of our capital.
Would the British have tolerated shooting at London?" To which the answer
could be: "If the British were to annex Belfast to the London municipal
area, the IRA would probably shoot at it, too."

================================================
16 ATTAC antwortet auf Spiegel-Gespräch
From: pedro.negro@chello.at
================================================

ATTAC ANTWORTET AUF SPIEGEL-GESPRÄCH

"Streiten Sie mit uns, Herr Tobin!"

Der Ökonom James Tobin, Erfinder der Umsatzsteuer auf Devisenspekulation,
hat im SPIEGEL beklagt, sein Name werde missbraucht, namentlich von der
Organisation ATTAC. Für den deutschen und österreichischen Zweig von ATTAC
antwortet Peter Wahl auf.

Attac freut sich, dass James Tobin sich in die Diskussion einmischt und die
Notwendigkeit der Steuer noch einmal begründet. Auch anderen Positionen
Tobins kann Attac problemlos zustimmen. Wir haben uns die Tobin-Steuer vor
allem wegen ihrer Lenkungswirkung auf die Fahnen geschrieben und nicht wegen
"der Einnahmen aus der Steuer, mit denen Projekte zur Weltverbesserung
finanziert werden sollen, wie Tobin sagt.
Wenn als "Nebenwirkung" Einnahmen in dreistelliger Milliardenhöhe anfallen,
dann will auch Attac, ganz im Sinne Tobins, dass dieses Geld den Armen
zugute kommt. Hauptzweck der Steuer bleibt es aber, Sand ins Getriebe der
Spekulation zu werfen und damit dem "Diktat der Finanzmärkte", wie Tobin es
formuliert, etwas entgegenzusetzen. Die Tobin-Steuer kann hierzu sicherlich
nur ein erster Baustein sein und weitere Schritte gehören dazu. Etwa die
Schließung von Steueroasen, die Stabilisierung der Leitwährungen, der
Einsatz von Kapitalverkehrskontrollen oder eine Stärkung der Börsen- und
Bankenaufsicht.
Der Vorwurf, dass Attac internationale Institutionen pauschal ablehnen
würde, trifft nicht zu. Zunehmend globalisierten Märkten muss ein globaler
Ordnungsrahmen entgegengesetzt werden, der die Allmacht der Märkte wieder
unter demokratische Kontrolle bringt. WTO, IWF und Weltbank könnten
theoretisch hierfür durchaus geeignete Institutionen sein. Solange sie
jedoch unter der Fuchtel der Industrieländer stehen und der Durchsetzung der
neoliberalen Marktideologie dienen, nutzen sie hauptsächlich den reichen
Ländern und müssen deshalb grundlegend reformiert werden.
Beispielsweise haben die Strukturanpassungsprogramme des IWF keineswegs die
Situation des Südens verbessert. Vielmehr haben die neoliberalen
Patentrezepte, wie die wahllose Liberalisierung des Außenhandels und
Kapitalverkehrs, Senkung der Steuersätze, Privatisierung und eine strikte
Haushaltsdisziplin, gerade in Krisenzeiten die Probleme weiter verschärft.
Attac ist durchaus für Globalisierung, aber für die Globalisierung von
sozialer Gerechtigkeit, Umweltschutz und Demokratie.
Die Seitenhiebe Tobins auf Attac scheinen auf Unkenntnis zu beruhen. Er sagt
selbst, er kenne "die Details der Attac-Vorschläge nicht genau". Von daher
sehen wir ihm die Entgleisung nach, uns als
"Anti-Globalisierungs-Revoluzzer" zu stigmatisieren.
Tobins Thesen von Wirklichkeit überholt
Entschieden müssen wir jedoch einigen anderen seiner Äußerungen
widersprechen. Zu bestreiten, dass die Armut in der Welt zugenommen habe,
läuft allen empirischen Tatsachen zuwider. Wir empfehlen ihm den jüngsten
Weltbankbericht "Attacking Poverty", dort findet Herr Tobin alle
einschlägigen Statistiken. Tobin ist ein guter Finanzökonom, von
Entwicklungspolitik scheint er jedoch nicht viel zu verstehen. Gerade
Südkorea, das Herr Tobin als Erfolgsfall anführt, ist ein Beispiel dafür,
wie durch Protektionismus und rigide staatliche Regulierung das
entwicklungspolitische Take-off geschafft wurde. Erst danach, als sich die
Entwicklung als stabil erwiesen hatte, haben auch Südkoreas Regenten
liberalisiert. "Sequenzing" sagen die Entwicklungsökonomen dazu.
Ebenso von der Wirklichkeit überholt ist die These, alle Länder und ihre
Einwohner würden vom freien Austausch von Gütern und Kapital profitieren.
Auch hier gibt es Weltbankstudien, die belegen, dass ohne geeignete
Verteilungsmechanismen die unteren Einkommensschichten bei
Handelsliberalisierungen sogar noch draufzahlen. Die liberale Vorstellung,
alle Länder könnten in ganz unterschiedlichen Entwicklungsstadien ebenbürtig
miteinander konkurrieren, erscheint ebenso weltfremd, wie ein Fußballspiel
an einem steilen Hang als fair zu bezeichnen - oben der Norden, unten der
Süden. Auch bei der Behauptung, die Globalisierungskritiker würden die
weltweite Einführung von "westlichen Arbeitsstandards" in den
Entwicklungsländern fordern, ist Tobin nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Bei
der Diskussion um Sozialstandards in der WTO geht es um die fünf
Kernarbeitsnormen der ILO, der Internationalen Arbeitsorganisation im Rahmen
der UNO. Hier haben sich die EU, vorneweg die Bundesregierung, und die USA
in der WTO an die Spitze der Bewegung gesetzt!
Wenn Tobin schließlich die nur auf Preisstabilität bedachte Geldpolitik der
Europäischen Zentralbank kritisiert, so können wir dem aus vollem Herzen
zustimmen. Auch hier erweist sich Tobin als kompetenter Kritiker
neoliberaler Politik, die die Bedienung der Interessen von Finanzanlegern
als einziges Ziel von Wirtschaftspolitik ansieht. Also, streiten Sie mit uns
gegen die Diktatur der Finanzmärkte, nicht gegen Attac, Herr Tobin!

Peter Wahl ist Mitglied im Koordinierungskreis von Attac Deutschland und
Vorstandsmitglied der Entwicklungsorganisation WEED (World Economy, Ecology
and Development)

Rückfragen:
ATTAC Österreich
Christian Felber
Tel.: 409 68 21
presse@attac-austria.org
www.attac-austria.org

================================================
17 Recht: Üble Nachrede, Haftentschädigung
From: akin.buero@gmx.at
================================================

> Medienrecht: Weniger Klagen wegen "Uebler Nachrede"?

Der Traiskirchner SP-Buergermeister und die Landesgeschaeftsfuehrerin der
VP-NOe mögen sich nicht: Er meinte in einer Aussendung, sie befinde sich "im
geistigen Nirvana" und sei "an Dummheit nicht mehr zu ueberbieten", worauf sie
konterte, er "luege". Das wollte der Buergermeister nicht auf sich sitzen lassen. Er
klagte auf Widerruf und Unterlassung, und prompt gaben ihm die ersten beiden Instanzen
recht: Der Vorwurf der Luege sei eine ueble Nachrede. Der Oberste Gerichtshof sah
das anders und betrachtete auch den Zusammenhang der Aeusserung: Sie beinhalte den
"Vorwurf, dass der Klaeger luege, wenn er ohne Rechtsgrundlage und ohne Kenntnis der
juristischen Grundlagen eine Gemeindeabgabe fordere und dazu eine
Rechtsgrundlage behaupte" (6 Ob 138/01i).

Diese "wertende Aeusserung im politischen Meinungskampf" liess er
durchgehen. Unter Berufung auf den Europaeischen Gerichtshof fuer Menschenrechte schraenkt er
den Ehrenschutz von Politikern zugunsten der Meinungsfreiheit ein. In diesem
Sinn hat auch der Strassburger Gerichtshof - anders als zuvor die österreichischen
Gerichte - die Bezeichnung eines Politikers (Jörg Haiders) als "Trottel" geduldet, weil
diese Aeusserung im Rahmen einer politischen Diskussion gefallen war, die vom
Kritisierten ausgelöst und mit provokanten Aussagen gefuehrt worden war.

"Die Parallele zum vorliegenden Fall ist unuebersehbar", so der OGH. In
solchen Faellen schlage die Gueterabwaegung im Interesse der freien Diskussion
zugunsten der Meinungs- und Redefreiheit aus. "Dies kann zwar ... zu der oft beklagten
,Verrohung' der Sprache im politischen Alltag fuehren, ist aber wegen höherwertiger
anderer Interessen in Kauf zu nehmen."(Die Presse / bearb.)

Quelle: http://www.diepresse.at/presse.taf?channel=
wissen&read=detail&res=r&id=766974&tmp=5795&be=r

*

> U-Haft-"Irrtuemer" sollen teurer werden

Wer in Oesterreich in U-Haft kommt und hernach freigesprochen wird, hat
Anspruch auf Haftentschaedigung - theoretisch. Praktisch passiert das allerdings nur sehr
selten, denn dazu muss man seine Unschuld beweisen; ein Freispruch im Zweifel reicht
nicht. Daraus resultiert ja wohl auch das so schnelle Einsperren von Menschen,
denen man zwar nichts nachweisen kann, wo man aber davon ausgehen kann, dass sie ihre
Unschuld nicht beweisen können - und die sitzen dann fuer nix und wieder nix und
haben nachher oft keinen Job mehr und einen Haufen Schulden. Denn das Recht auf Ersatz der
Anwaltskosten kommt ebenfalls nur in Ausnahmefaellen und wenn, dann zumeist
auch nur in minimalen Anteilen zum Tragen.

1999 wurden in Oesterreich 80.382 Mal ein Urteil verkuendet. 9319 Personen
wurden freigesprochen. Im selben Jahr wurde ueber insgesamt 8976 Personen die
Untersuchungshaft verhaengt. (Konkrete Zahlen darueber, in wie vielen
Faellen der U-Haft eine Verfahrenseinstellung oder ein Freispruch folgte bzw. in wie
vielen wiederaufgenommenen Verfahren es einen Freispruch gab, sind nicht öffentlich
bekannt.)

In einem Entschliessungsantrag an den Nationalrat haben nun SPOe-Abgeordnete
diese Problematik aufgegriffen. Es geht ihnen dabei um eine Aenderung des
Strafrechtlichen Entschaedigungsgesetzes (StEG). Dies ist quasi eine Neuauflage einer
parlamentarischen Anfrage, zu der bereits der damalige Justizminister
Nikolaus Michalek gemeint hatte: Es sei an sich wuenschenwert, allen in U-Haft
angehaltenen Personen eine Haftentschaedigung zuzuerkennen, wenn sie nicht verurteilt
werden.

Auslösend fuer die Debatte war eine Entscheidung des Europaeischen
Gerichtshofes fuer Menschenrechte, wonach die rechtmaessig erlittene U-Haft immer dann zu
entschaedigen ist, wenn der Verhaftete freigesprochen wurde.

Allerdings: Die Strassburger Richter unterscheiden dennoch zwischen
"Freispruch" und "Verfahrenseinstellung". Daher ist zu befuerchten, dass nach einem Recht auf
U-Haft-Entschaedigung fuer alle Freigesprochenen, es vermehrt zu
Verfahrenseinstellungen kommen wird, wo frueher In-Dubio-Entscheidungen
gefaellt worden waeren. Und dann heisst es wieder nur: Tschuldigung, war halt ein
Irrtum!

Quellen: SN, 21.8.01, http://www.salzburg.com/sn/01/08/21/
gericht-21745.html; BMinisterium fuer Justiz http://www.
justiz.gv.at/vorhaben/laufend.html sowie http://www.rdb.at

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
18 ÖGB-Urabstimmung: Debattenbeiträge
From akin.buero@gmx.at
================================================

> OeGB ruft Basis! Hallooooo?

Wir bringen in gekuerzter Form verschiedene Positionen, Kommentierungen und
Empfehlungen zur OeGB-Urabstimmung

***

Zum Einstieg: Die Forderungen und Fragen im Wortlaut:

Frage 1: Wir fordern, dass die österreichische Sozialpartnerschaft gestaerkt
wird. Die Mitbestimmung der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer muss auf alle
Bereiche der Arbeitswelt ausgeweitet werden.

Frage 2: Wir fordern die Beibehaltung der Pflichtversicherung, damit auch in
Zukunft alle - unabhaengig von ihrem Einkommen - auf die Gesundheits- und
Pensionsversorgung vertrauen können.

Frage 3: Wir fordern, dass Lohnerhöhungen und Arbeitszeiten weiterhin durch
die Gewerkschaften in Kollektivvertraegen geregelt werden.

Frage 4: Wir fordern einen Anspruch auf Abfertigung ab dem ersten Tag - auch
bei Selbstkuendigung - mit freier Verfuegbarkeit durch die Arbeitnehmerinnen
und Arbeitnehmer.

Frage 5: Wir fordern eine schulische und berufliche Bildungsoffensive, um
die Zukunftschancen aller zu verbessern. Ziel ist: ein offener
Bildungszugang ohne soziale Barrieren.

Frage 6: Wir fordern die Aufrechterhaltung der Funktionsfaehigkeit der
öffentlichen Dienste und den Stopp des unwiderruflichen Ausverkaufs
öffentlichen Eigentums (z.B. Betriebe, Strom, Wasser, Waelder), um unsere
Grundversorgung zu sichern.

Frage 7: Soll der OeGB zur Durchsetzung seiner Forderungen in Verantwortung
fuer die Zukunft unseres Landes und seiner Menschen notfalls auch
gewerkschaftliche Kampfmassnahmen ergreifen? ***

Der "Gewerkschaftliche Linksblock" sieht die Sache so:

Das Vertrauen zehntausender Gewerkschaftsmitglieder wurde durch den
Privilegienskandal erschuettert und die Folgen sind in allen Bereichen der
Gewerkschaft zu spueren. Das ist auch der Grund, warum sich der GLB an das
Praesidium des OeGB gewendet hat, um Massnahmen einzufordern, die geeignet
sind, die Glaubwuerdigkeit wieder herzustellen. Nach Meinung der
LinksgewerkschafterInnen soll noch vor der Urabstimmung beschlossen werden,
dass es nur mehr eine bezahlte Funktion geben soll. Was darueber hinaus an
Funktionen ausgeuebt wird, soll rein ehrenamtlich geschehen. Zugleich soll
eine Unvereinbarkeitsregel aufgestellt werden, wonach
BelegschaftsvertreterInnen, die sich Sonderrechte und Vorteile gegenueber
ihren Kolleginnen und Kollegen mit dem Arbeitgeber aushandeln, nicht mit
Gewerkschaftsfunktionen betraut werden duerfen.

Wir werden voll fuer eine optimale Beteiligung eintreten und fuer eine
Zustimmung zu Kampfmassnahmen argumentieren. Kritisch betrachten wir
allerdings die erste Frage nach der Staerkung der Sozialpartnerschaft. Es
war naemlich genau diese Sozialpartnerschaft, in deren Rahmen der OeGB in
der Frage der Sozialversicherungen ueber den Tisch gezogen werden sollte.
Hier hat die Wirtschaftskammer ein uebles Spiel, das von der Regierung
inszeniert wurde, mitgespielt. In den anderen Bereichen stimmen wir voll zu
und empfehlen, die Fragen 2 bis 6 eindeutig mit ja zu beantworten. Ebenso
freilich die Frage nach Kampfmassnahmen zur Durchsetzung der
ArbeitnehmerInneninteressen!

Der GLB tritt fuer eine "Meinungsoffensive" und eine entschiedene
Auseinandersetzung mit der Politik der Regierung im Interesse aller
ArbeitnehmerInnen unseres Landes ein: Die Urabstimmung wird nicht zuletzt
auch ueber die Zukunft der Gewerkschaftsbewegung entscheiden, die nun
gefordert ist, eine konsequente und glaubwuerdige Interessenspolitik zu
verwirklichen! ***

Die "Unabhaengigen GewerkschafterInnen im OeGB" (AUGE, KIV, UGöD und GUG)
stehen der Abstimmung kritisch positiv gegenueber und kommentieren die
einzelnen Fragen wie folgt:

Zur Frage 1: Staerkung der Sozialpartnerschaft

Nun, es ist schon beachtlich, dass im Rahmen einer gewerkschaftlichen
Urabstimmung zuallererst einmal nicht die Staerkung und Rolle der
Interessensvertretungen der ArbeitnehmerInnen abgefragt wird, sondern auch
gleich einmal die angeblichen `PartnerInnen' - die ja die scheinbare Idylle
der Sozialpartnerschaft laengst aufgekuendigt haben - mitgestaerkt werden
sollen. Der OeGB sagt seinen Mitgliedern einmal mehr wo er steht: er ist und
bleibt der österreichischen Sozialpartnerschaft treu ergeben, Alternative
wird keine praesentiert. Ob die Mitglieder das ueberhaupt (noch) wollen oder
nicht, bleibt unhinterfragt. Interessant waere in diesem Zusammenhang auch
zu erfahren, wie denn eine Ausweitung der Mitbestimmung der
ArbeitnehmerInnen auf alle Bereiche der Arbeitswelt in Zusammenarbeit mit
diesen gestaerkten `PartnerInnen' funktionieren soll und kann.
Bekannterweise gibt es ja Widersprueche zwischen Arbeit und Kapital und die
Kapitalseite ist ja nicht unbedingt an einer Ausweitung gewerkschaftlicher
Mitbestimmung interessiert. Dass es der OeGB-Fuehrung scheinbar ein
grösseres Anliegen ist, ins Gemauschel hinter verschlossenen Tueren einer
alten Sozialpartnerschaft zurueckzukehren, als sich zu einer kaempferischen
und wirklich demokratischen Organisation zu entwickeln, ist bedauernswert,
war beim derzeitigen Zustand jedoch leider zu erwarten. Und liebe
OeGB-Spitze: Mitbestimmung der ArbeitnehmerInnen muss auch in den
Gewerkschaften ausgebaut werden: Durch die Mitbestimmung der Basis! [...]
Wir fordern auch eine neue Gewerkschaftskultur, eine Beendigung des
unseligen "Fraktionismus" und einen daraus folgenden offeneren Umgang mit
Minderheitenpositionen. Und wir fordern vom OeGB tatsaechliche
Ueberparteilichkeit. Das bedeutet auch, dass SpitzenvertreterInnen der
Gewerkschaften keine Mandate fuer politische Parteien in geseztgebenden
Körperschaften (Parlamente, Landtage) wahrnehmen. Das wuerde die politische
Glaubwuerdigkeit des OeGB deutlich erhöhen! Die UG empfiehlt: JA zur
Ausweitung der Mitbestimmung, NEIN zur Staerkung der Sozialpartnerschaft.
Unser Vorschlag: Entweder ersten Satz (Staerkung der Sozialpartnerschaft)
streichen und JA stimmen - als klares Signal an den OeGB. Oder mit NEIN
Stimmen! Wir fordern in diesem Zusammenhang eine genaueund differenzierte
Auswertung des Abstimmungsergebnisses.

Zur Frage 2: Beibehaltung der Pflichtversicherung

Dem können wir uns voll und ganz anschliessen. Der Privatisierung der
Sozialsysteme ist entschieden entgegenzutreten. Die Privatisierung von
Pensions- und Gesundheitssystemen ist ein wesentlicher Kern des neoliberalen
Projekts mit katastrophalen sozialen Auswirkungen (siehe England). Doch wir
fordern noch mehr: wir fordern eine umfassende Demokratisierung der
Sozialversicherungen (etwa durch Direktwahl der
VersicherungsvertreterInnen), wir fordern einen Ausbau der sozialen
Grundversorgung (etwa durch eine Grundsicherung), wir fordern die Sicherung
des Sozialsystems durch eine offensive Verteilungspolitik sowie eine
Ausdehnung der Finanzierungsgrundlage durch die Einfuehrung einer
Wertschöpfungsabgabe. Wir fordern weiters die Aufhebung der
Höchstbeitragsgrundlage fuer die Beitraege zur Krankenversicherung. Aktive
Verteilungspolitik bedeutet auch die Wiedereinfuehrung der Vermögenssteuern,
sowie eine deutliche Erhöhung der Körperschaftssteuer! Die UG empfiehlt: JA.

Zur Frage 3: Kollektivvertraege

Die blau-schwarze Regierung will die Kollektivvertragsfaehigkeit der
Gewerkschaften weiter aushöhlen. Sie möchte Lohnverhandlungen kuenftig auf
die betriebliche Ebene verlagern. Dies fuehrt zu einer deutliche Schwaechung
der Interessen der ArbeitnehmerInnen und ist entschieden abzulehnen! Nur:
dass die Schere zwischen Frauen- und Maennereinkommen immer staerker
auseinandergeht ist eine Mitschuld der Gewerkschaften. Und dass die
durchschnittliche Arbeitszeit eines/r Vollzeitbeschaeftigten bei 44
Stunden/Woche liegt, obwohl bereits in vielen Branchen eine
kollektivvertraglich vereinbarte Wochenarbeitszeit von 38,5 Stunden gilt ist
auch Faktum. Wir fordern vom OeGB einen verstaerkten Einsatz fuer Frauen und
fuer NiedrigeinkommensbezieherInnen. Und wir fordern einen gesetzlichen
Mindestlohn von ATS 15.000,- (Euro 1090,-). Eine wichtige Forderung ist fuer
und, dass die gesetzliche Arbeitszeit zunaechst auf 35 Wochenstunden und
mittelfristig auf 30 Stunden reduziert wird. Und Arbeitszeit umfasst nicht
nur die Wochen-, sondern auch die Lebensarbeitszeit [...] Die UG empfiehlt:
JA.

Zur Frage 4. Anspruch auf Abfertigung

Ziel der Bundesregierung ist es, die betriebliche Pensionsvorsorge als
"drittes" Standbein (zusaetzlich zu staatlicher und privater
Pensionsvorsorge) auszubauen. Dies wuerde zu einer weiteren Staerkung der
Pensionsfonds als Akteure auf den Finanzmaerkten fuehren, die
Pensionsvorsorge den Launen der Finanzmaerkte aussetzen und den Druck auf
die ArbeitnehmerInnen (ueber die Finanzmaerkte) erhöhen. Es ist fuer uns
selbstverstaendlich, dass die Abfertigung als Lohnbestandteil den
ArbeitnehmerInnen gehört - ab dem Augenblick der Beschaeftigung. Nur sie
sollen bestimmen, was mit ihrer Abfertigung passieren soll! In logischer
Konsequenz geht unsere Forderung noch etwas weiter als die des OeGB:
Abfertigung nicht nur bei Selbstkuendigung, sondern auch bei Entlassung. Die
UG empfiehlt: JA.

Zur Frage 5: Bildungsoffensive

Selbstverstaendlich. Nur sollte sich der OeGB (und hier insbesondere die
GöD) dann auch einmal mit den Anliegen ihrer Gewerkschaftsbasis - hier
insbesondere der LehrerInnen auseinandersetzen. Denn diesen reichts gehörig.
Und die fuehlen sich von ihrer Gewerkschaft teilweise verraten und verkauft.
Ist der OeGB schon auf die "Unabhaengige Bildungsgewerkschaft" zugegangen?
Wo wurden die Anliegen der LehrerInnen ernstgenommen? Die "Urabstimmung" bei
den LehrerInnen war ja eher eine Verhöhnung! Und wo ist das Buendnis OeGB -
HochchuelerInnenschaft im Kampf gegen die Studiengebuehren? Wo ist die
Unterstuetzung des Bildungsvolksbegehrens durch den OeGB? Beinhaltet der
offene Bildungszugang auch die Oeffnung der Universitaeten fuer Lehrlinge?
Fragen ueber Fragen, die die Urabstimmung nicht beantwortet. Die UG
empfiehlt: JA.

Zur Frage 6: Stopp des Ausverkaufs öffentlichen Eigentums

Gut, dass das dem OeGB jetzt auch einfaellt. Gegen die Privatisierungen
durch Rot-Schwarz hat der OeGB naemlich ziemlich wenig zu sagen gehabt.
Damals war die Regierung fuer ihn ja auch unterstuetzenswert. Dass dem
privaten Raubzug gegen öffentliches Vermögen nun auch der OeGB einen Riegel
vorschieben will ist begruessenswert. Auch hier gilt dasselbe, wie bei den
sozialen Sicherheitssystemen: Grundversorgung und Grundbeduerfnisse duerfen
nicht den Launen und Interessen der Finanzmaerkte und der Konzerne
ueberlassen werden! Wir hoffen auch, dass er laut die Stimme erhebt, wenn
der Wiener Stadtregierung einmal einfallen sollte, die Wiener Stadtwerke
endgueltig zu privatisieren. Wenn der Widerstand der Gewerkschaften so
aussieht, wie bei der Telekom - dann gute Nacht! Die UG empfiehlt: JA.

Zur Frage 7: Kampfmassnahmen

No, na, als ob es nicht schon laengst an der Zeit waere. Schliesslich ist
eine Gewerkschaft eine Kampforganisation. Und was versteht der OeGB unter
"unser Land und seine Menschen"? Hoffentlich auch die MigrantInnen, die hier
leben! Der OeGB muss endlich aufhören sich zu zieren. Bereits im Vorjahr gab
es in der GöD eine Mitgliederbefragung, in der sich 2/3 der Befragten fuer
Streikmassnahmen aussprachen. Der Landesvorstand der GöD Vorarlberg fasste
einen Streikbeschluss, der von der FCG-Mehrheit im Zentralbeschluss
abgelehnt wurde. Die Kampfbereitschaft ist da (zumindest einmal im
Oeffentlichen Dienst). [...]

Zwischen Nichtstun und Generalstreik gibt's noch zahlreiche andere
Möglichkeiten: Warnstreiks, Bummelstreiks, Dienst nach Vorschrift, Demos,
Strassenaktionen, etc. Die Möglichkeit der Mittel ist gross. Zaghaftigkeit
und Zögerlichkeit sind nicht das Gebot der Stunde. Und: Warum fragt der OeGB
nicht direkt die Bereitschaft der Mitglieder Kampfmassnahmen zu
unterstuetzen ab? Diese Fragestellung laesst alles offen und ist wohl nur
schwerlich als Mitglieder mobilisierend zu interpretieren. So scheint der
OeGB wieder ins alte Fahrwasser `Wir machen schon fuer Euch' zu geraten.
Nur, so wird sicher kein Kampf zu fuehren sein. Bewusstsein entsteht aus
Praxis! Also damit einmal anfangen. Wir sind ueberzeugt: Viele
BetriebsraetInnen warten nur darauf! Die Macht des OeGB sind seine aktiven
Mitglieder: Fuer Solidaritaet statt neoliberaler Ellbogengesellschaft! Die
UG empfiehlt: JA. Die UGöD empfiehlt, das JA mit dem Zusatz "Streik" zu
bekraeftigen. ***

Die "Arbeitsgruppe Marxismus" (namentlich Paul Mazurka und Julia Masetovic)
will "die Buerokraten verjagen":

Die Gewerkschaften entstanden als die grundlegendste Interessensvertretung
der Lohnabhaengigen und verfolgten zwei Hauptziele: Durch solidarisches
Zusammenfassen der Arbeiter/innen in einer Organisation den Verkauf der Ware
Arbeitskraft an die Kapitalisten so teuer wie möglich zu gestalten, und
durch Arbeitszeitverkuerzung die soziale Lage des Proletariats zu
verbessern. Diese beiden Ziele bewegen sich von ihrer Stossrichtung durchaus
in der Logik des kapitalistischen Lohnarbeitssystems. Dass die
Kapitalist/innen natuerlich trotzdem einer Einschraenkung ihrer Profite
durch gewerkschaftliche Kaempfe nicht tatenlos zusahen, ist klar. Als
elementare Klassenkampforganisationen waren die Gewerkschaften immer die
Zielscheibe reaktionaerer Angriffe. Dieser Umstand wurde im Rahmen ihres
Wachstums und der damit einhergehenden Buerokratisierung die Wurzel eines
konservativen Denkens der neuen Schicht hauptamtlicher Funktionaere, die
nicht durch "wilde Kampfmassnahmen" bereits erworbene Positionen gefaehrden
wollten und zusehends durch Kompromisse und "realpolitisches" Taktieren mit
den Unternehmern die gewerkschaftlichen Ziele, wie sie sie verstanden,
durchsetzen wollten. Damit einher ging das Zurueckdraengen der Demokratie in
den Organisationen, der buerokratische Apparat setzte sich selbst an die
Stelle der Massen, von denen er sich dennoch niemals völlig abwenden konnte,
weil er sie als Unterpfand fuer seine Packeleien mit Kapitalisten und Staat
brauchte. [...]

Mit der bevorstehenden Urabstimmung wollte die OeGB-Buerokratie die
Unzufriedenheit kanalisieren und sie zugleich zum Instrument der
Verteidigung der "Sozialpartnerschaft" machen. Allerdings: Nicht nur in der
FPOe, auch in der OeVP gibt es genuegend Vertreter der Kapitalist/inn/en,
die mit dieser Form der "sozialen Konfliktlösung" nichts mehr am Hut haben.
Die im Regierungsprogramm festgeschriebene Absicht, die Gehaltspolitik auf
die Betriebsebene zu verlagern, bedeutet den Frontalangriff auf die
Kollektivvertragsfaehigkeit der Gewerkschaften; der demonstrative Bruch mit
der Tradition, Sozialgesetze vor der Abstimmung im Parlament den
"Sozialpartnern" vorzulegen zeigt, dass die Sozialpartnerschaft in ihrer
bisherigen Form tot ist.

Wenn nun plötzlich Westenthaler, Riess-Passer, Haider und Fasslabend (OeAAB)
ueber die Privilegien "der Gewerkschafter und Betriebsraete" herziehen, ist
das der Versuch, in demagogischer Weise die berechtige Empörung der
Arbeiter/innen ueber die Korrumpierung an der Spitze der Gewerkschaften in
ein gewerkschaftsfeindliches Fahrwasser umzulenken. [...]

Verzetnitsch, Nuernberger und Csörgits haben sich in den letzten Tagen bis
auf die Knochen blamiert und blossgestellt. Was soll man von Buerokraten
halten, die nicht einmal wissen, wie viel sie verdienen, und sich um
"laeppische" 16.000 Schilling vertun, wenn es um ihre Bezuege geht - ein
Betrag, mit dem so manche Arbeiter/innen/familie einen Monat lang leben
muss? Die sich so weit von der Lebensrealitaet der arbeitenden Menschen
entfernt haben, dass sie den Ruecktritt des Postgewerkschaftlers Dörfler als
"menschliche Grösse" verkaufen wollen?

Die Gewerkschaftsfuehrung hat zuletzt v.a. eines demonstriert - dass sie
völlig unfaehig ist zu kaempfen und den OeGB offensiv zu verteidigen. Da
haben wir eine Buergerblockregierung, in der Figuren wie der Milliardaer
Bartenstein, der Grossgrundbesitzer Haider, die "Graefin" Rauch-Kallat und
der Stronach-Manager Grasser das Sagen haben, die systematisch soziale
Errungenschaften abbauen und in grossem Stil von den Lohnabhaengigen hin zum
Grosskapital umverteilen. [...] Da besitzen in Oesterreich 2500 Personen 70%
des Gesamtvermögens und die Einkommen von Grosskapitalist/inn/en und ihren
Managern liegen noch weit ueber den OeGB-Traumgagen. Trotz all dem sind die
OeGB-Spitzenfunktionaere nicht in der Lage aufzuzeigen, wer die wirklich
Privilegierten in diesem Land sind. Das ist natuerlich kein Zufall, den die
Herren und Damen "Arbeitervertreter" sind das sozialpartnerschaftliche
Gemauschel derart gewöhnt, an das Wohlergehen "unserer Wirtschaft" (d.h. des
Kapitals) derart gebunden, derart weitgehend zum Teil des buergerlichen
Staates geworden, dass sie es nicht wagen, gegen ihre Herren aufzubegehren -
selbst dann nicht, wenn sie diesen Herren laengst ueberdruessig geworden
sind und ihr Einfluss immer mehr zurueckgedraengt werden soll. Ihre eigene
privilegierte Situation im bisherigen System des sozialpartnerschaftlichen
Kapitalismus macht fuer die OeGB-Fuehrung eine aggressive und
klassenkaempferische Gegenwehr gegen die jetzigen Angriffe von Westenthaler,
Schuessel und ihren Medien letztlich unmöglich. Das unvermeidliche Ergebnis
ist, dass sie sich herumwinden und ganz in der ueblichen buergerlichen Logik
beteuern, dass sie doch eine Art Manager seien, grosse Verantwortung truegen
und Anrecht auf eine entsprechende Bezahlung haetten.

Die Gewerkschaften gegen die reaktionaeren Angriffe von FPOeVP verteidigen
muss heute heissen, fuer den Sturz der OeGB-Buerokratie zu kaempfen; fuer
die Unabhaengigkeit der Gewerkschaften vom buergerlichen Staat und fuer
wirkliche Demokratie im OeGB. Diejenigen, die die Gewerkschaften durch ihren
sozialpartnerschaftlichen Kurs in die Krise gefuehrt haben, werden die
schaendliche Rolle nicht "einsehen" können, die sie innerhalb der
Arbeiter/innenbewegung spielen. Sie gehören aus ihren Positionen entfernt.
***

Peter Haumer fordert in der Zeitschrift "Der Funke" "wirkliche Demokratie"
ein:

So stellen wir uns Gewerkschaftsdemokratie wahrlich nicht vor. Diese
Urabstimmung ist kein wirklicher Schritt hin zu mehr
Gewerkschaftsdemokratie. Verzetnitsch und Co wollen nur eine Blankovollmacht
fuer ihre weitere Bettelei um sozialpartnerschaftliche Anerkennung haben.
Davon haben wir, wie die beiden letzten Jahre aber zeigen, keinerlei
wirklichen Vorteile mehr.

Wir wollen wirkliche Demokratie! Natuerlich wollen wir Urabstimmungen, das
geben wir unumwunden zu. Aber wir wollen welche, die bindenden Charakter
haben, an deren Beschluesse sich unsere Gewerkschaftsfuehrung auch halten
muss. Und wir wollen vor allem Urabstimmung nicht alle heiligen Zeiten,
sondern zu jeder massgeblichen Entscheidung, die im Konfliktfall mit der
Arbeitgeberseite oder der Regierung ansteht. Urabstimmungen heissen fuer uns
auch nicht, dass jedes Gewerkschaftsmitglied einfach nur individuell seine
Meinung in einer Wahlurne kundtut, sondern sollten in Form von
Betriebsversammlungen und Versammlungen der Gewerkschaftsgruppen
stattfinden, da sie nur so von einem intensiven und demokratischen
Diskussionsprozess, an dem sich möglichst viele beteiligen können, begleitet
werden.

[...] Wie bitter notwendig dies ist, zeigen die juengsten Ereignisse bei der
Postgewerkschaft. Deren Fuehrung um Hans-Georg Dörfler (FSG) und Manfred
Wiedner (FCG) hat auffaellig geschwiegen, als es um die juengsten
Schliessungsplaene von Postaemtern ging. Kurz darauf ist bekannt geworden,
dass nach einer Vereinbarung zwischen Post AG und den dienstfrei gestellten
Personalvertretern diesen - durch höhere Einstufung - ein sattes
Einkommensplus beschert worden ist. So bekam z.B. Dörfler eine
Gagen-Steigerung von 80.000 Schilling brutto auf 100.000 Schilling brutto
monatlich zugestanden; Wiedner erhielt in eineinhalb Jahren einen
Lohnanstieg von rund 35.000 Schilling auf rund 60.000 Schilling brutto.

Der Skandal war nicht mehr aufzuhalten. Von der "Bestechlichkeit der
Gewerkschaftsfuehrung" bis zum "diese Gewerkschafter gehören mit nassen
Fetzen davon gejagt" waren da allerlei Empörungsschreie - ehrliche und
geheuchelte - zu hören. [...] Die Emotionen gehen also hoch und setzen viel
Wut und Enttaeuschung frei. Doch wir muessen mit der schweren Krise in der
Postgewerkschaft zwar radikal aber doch sorgsam umgehen. Das heisst, dass
die Postgewerkschaft gestaerkt aus der Aufarbeitung dieser Affaere
hervorgehen soll!

Ruecktritte und Absetzungen werden zwar notwendig sein, aber nicht aufgrund
von demagogischen und unqualifizierten Zurufen von aussen. Diese Affaere
muss restlos aufgeklaert werden. Dazu muss vor allem ein gewerkschaftlicher
Untersuchungsausschuss umgehend eingesetzt werden, dessen Ergebnisse auf
einem ausserordentlichen Postgewerkschaftstag diskutiert werden muessen.

Ein umfassendes Reformpaket zur Demokratisierung der Gewerkschaft und zur
Wiederherstellung der Unabhaengigkeit vom buergerlichen Staat und Kapital
muss erarbeitet und zur Grundlage fuer die Gesundung unserer
Gewerkschaftsbewegung werden.

Eine wichtige Forderung eines solchen Reformpaketes sollte darin bestehen,
zu erklaeren, dass die Gehaelter der Gewerkschaftsfunktionaere die Höhe
eines durchschnittlichen Facharbeiterlohnes nicht ueberschreiten duerfen!
***

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
19 Lunacek: FPÖ beweist "Zynismus...."
From clandestino@chello.at
================================================

Die Aussagen der freiheitlichen Sicherheitssprecherin Helene Partik-Pable'
im Zusammenhang mit dem Flüchtlingsdrama vor der australischen Küste,
bezeichnete die außenpolitische Sprecherin der Grünen, Ulrike Lunacek als
"zynisch, menschenverachtend und erschreckend ahnungslos". "Wer auch nur
einigermaßen über die Zustände in Afghanistan unter dem Taliban-Regime
Bescheid wisse und einen letzten Funken von Menschlichkeit in sich tragen
würde, käme nicht auf die Idee, die afghanischen Flüchtlinge zurück zu
schicken oder Menschen vor Ort festhalten zu wollen".

================================================
20 "Systemkritiker" sollen lieber im Land bleiben
From clandestino@chello.at
================================================

Erste Priorität ist für FPÖ-Sicherheitssprecherin Helene Partik-Pable' ein
Verbleiben der Afghanen in ihrer Heimat. So behauptete die freiheitliche
Politikerin am Montag, dass es sich bei den Flüchtlingen "vor allem um
systemkritische Personen" handle, die eine Änderung der politischen
Verhältnisse wollten. Es sei aber "nicht sinnvoll, wenn gerade
Systemkritiker das Land verließen".
weiters sprach sie von "primärer Hilfe vor Ort" die in in Afghanistan zu
leisten wäre.
In den Taliban-Gebieten werden enthnische Minderheiten, aber auch und vor
allem Frauen entrechtet und gedemütigt.
Auch haben die Taliban die Häuser und die Ernte verbrannt, um eine Rückkehr
der Flüchtlinge zu verhindern.
Partik-Pable' richtete einen Aufruf an die Außenministerin, "zu erkunden,
auf welche Weise andere europäische Staaten Hilfe zu leisten imstande
wären."

================================================
21 White Noise
From akin.buero@gmx.at
================================================

> "White Noise"

Blood&Honour in Oesterreich

Blood&Honour ist eine rechtsextreme Skinheadmusikbewegung. Gegruendet wurde
sie Anfang der Achtzigerjahre von Ian Stuart Donaldson (Saenger der Band
"Skrewdriver") in England. Wenige Jahre spaeter konnte dieses rechtsextreme Netzwerk in
England, Schweden und in Deutschland Fuss fassen, aber auch in den meisten anderen
europaeischen Laendern und den USA gibt es inzwischen mehr oder weniger
grosse Gruppen von AktivistInnen. Sie veranstalten Nazirockkonzerte, betreiben
Mailorder und einschlaegige Plattenlaeden und geben Fanzines heraus. Nebenbei fliessen
Teile des Gewinns mit dem millionenschweren Nazimusikmarkt in die Propaganda
rechtsextremer Parteien. Allein die groesste deutsche Blood&Honour - Zeitung hat(te) eine
Auflage von mehreren tausend Exemplaren. Im September 2000 wurde Blood&Honour in
Deutschland verboten, es gab Dutzende Hausdurchsuchungen. Trotzdem wurde die Bewegung
damit nicht zerschlagen, sondern nur leicht geschwaecht. Bereits wenige Tage nach dem
Verbot fand in Norddeutschland ein von Blood&Honour mitorganisiertes Konzert statt. Die
personellen Strukturen der Bewegung bestehen weiterhin, und so macht
Blood&Honour in Deutschland unverdrossen weiter. Lediglich die Verwendung des B&H-Logos
steht nun unter Strafe und Konzerte koennen leichter verboten werden. Nichts desto
trotz finden rechtsextreme Musikkonzerte weiterhin statt, organisiert auch von den selben
"Ex-Blood&Honour"-Kadern. Dabei ist die Gewalt bei polizeilichen
Aufloesungen von Konzerten seit dem Verbot bereits mehrmals eskaliert.

Neben Blood&Honour gibt es mit den "Hammerskins" eine weitere rechtsextreme
Skinheadbewegung. Sie stammt urspruenglich aus den USA und versteht sich als
Elite innerhalb der Skinheadszene. Vor der Aufnahme in eine der Hammerskin -
Gruppen muss eine laengere Bewaehrungszeit absolviert werden, "Saufskins" werden erst gar
nicht aufgenommen (fuer Blood&Honour gilt dieses Elitendenken in etwas
abgeschwaechter Form). Vor allem in der Schweiz erreichte die Bewegung eine beachtliche
Staerke innerhalb der Skinheadszene - die Hammerskins stellen hier die groesste
Gruppe. Dagegen besteht Blood & Honour Schweiz teilweise aus Skinheads, die bei den
Hammerskins abgewiesen wurden - ein Konkurrenzverhaeltnis ist die logische
Folge. Diese Konkurrenz zwischen beiden Bewegungen fuehrte in Deutschland sogar
schon zu Massenschlaegereien bei Konzerten. Im Grossen und Ganzen sind aber beide
Skinheadgruppen auf Zusammenarbeit bedacht. In Oesterreich sind die
Hammerskins bislang noch nicht aufgetreten.

Blood&Honour ist in Oesterreich seit Ende der Neunzigerjahre aktiv. Das
Netzwerk verfuegt ueber AktivistInnen in Wien, Tirol (Nordtirol und Suedtirol) und
Vorarlberg. Gemeinsam gibt die "Blood&Honour - Division Oesterreich" auch ein gedrucktes
Fanzine mit Konzertberichten und politischen Artikeln heraus. Bislang gibt es von
dieser Zeitschrift zwei Ausgaben, eine dritte Nummer wird voraussichtlich im Herbst
2001 erscheinen. Dazu veranstalteten Blood&Honour - Aktivist(Inn)en in den
letzten beiden Jahren Rechtsrock - Konzerte u.a. in der Steiermark, in Vorarlberg und in
Suedtirol. Das Suedtiroler Konzert am 13.1.2001 endete beinahe in einer
Strassenschlacht mit faschistischen italienischen Skinheads. Blood&Honour hatte bei dem Konzert
Flugblaetter mit deutschnationalem Inhalt ("Sued - Tirol ist deutsch!")
verteilt, bereits laenger existierende Spannungen zwischen deutschstaemmigen und
italienischen Skinheads in Suedtirol kamen in der Folge zum Ausbruch. Nur der Einsatz
starker Polizeikraefte konnte die Gewalt beenden. Etwa einen Monat spaeter folgte
eine Welle von Hausdurchsuchungen und Verhaftungen gegen die Suedtiroler
Blood&Honour - Szene um die Meraner Band "Suedfront". Ebenfalls verhaftet wurde dabei auch ein
langjaehriger Blood&Honour-Aktivist aus Voels bei Innsbruck.

Waehrend sich die beim B&H-Oesterreich-Magazin federfuehrende Wiener
Blood&Honour - Szene eher an Ungarn orientiert (dort hat B&H Oesterreich auch das
Postfach), unterhaelt die Nordtiroler (vor allem die Innsbrucker) Naziskinheadszene
gute Kontakte nach Suedtirol. Die Vorarlberger Blood&Honour - Szene mit etwa 10
AktivistInnen orientiert sich dagegen stark an der Skinheadszene der
Schweiz. Kontakte bestehen auch zu Skinheads aus dem sueddeutschen Raum. Die
Vorarlberger B&H - Sektion ist die aktivste Blood&Honour - Gruppe. Sie organisierte in
den letzten beiden Jahren drei Trauermaersche fuer einen Bregenzer Skinhead, der in
Polizeigewahrsam Selbstmord beging. An ihnen nahmen jeweils etwa 60 - 100
Skinheads teil, teilweise einheitlich mit B&H - Oesterreich T-Shirts uniformiert. Im
August 2000 fand dann in Koblach das erste groessere Rechtsrockkonzert in
Westoesterreich statt. Etwa 200 Faschoskinheads aus der ganzen Region nahmen an dem Konzert
mit "Faustrecht" aus Deutschland, "Tollschock" aus Vorarlberg und zwei
internationalen Bands teil. Konnte ein weiterer Balladenabend im Maerz 2001 noch verhindert
werden (die Besitzerin der Bar sagte das Konzert ab), folgte im August 2001 ein
Konzert in der Naehe von Bregenz. In einem Bootshangar feierten bis zu 300 Faschoskins
zur rechtsextremen Musik mehrerer deutscher Nazibands.

Die rechtsextreme Szene in der Bodenseeregion ist inzwischen hervorragend
vernetzt. Im Jahr 2001 fanden bereits mehrere Konzerte mit bis zu 700 BesucherInnen
aus der Ostschweiz, Sueddeutschland und Vorarlberg statt. Als Veranstalter dieser
Konzerte treten verschiedene rechtsextreme Skinheadgruppen oder Einzelpersonen auf.
Beworben werden die meistens als "Geburtstagsparties" getarnten Konzerte
hauptsaechlich per SMS, weshalb die Konzerte auch der Polizei oft erst in letzter Sekunde
bekannt werden. Der hohe Vernetzungsgrad der Skinheadszene wird dadurch deutlich,
dass der in Vorarlberg abgesagte Balladenabend zwei Wochen spaeter mit fast 200
BesucherInnen in der Ostschweiz stattfand.

Ebenfalls aus dem Vorarlberger Blood&Honour-Umfeld stammt die "patriotische
Oi-Band" "Tollschock". Sie zaehlt neben der Wiener Band "Schlachthaus" zu den
wichtigsten rechtsextremen Musikbands Oesterreichs. In den letzten zwei Jahren
professionalisierte sich "Tollschock", Interviews mit der Band sind in
mehreren rechtsextremen Skinheadfanzines und dem Hochglanzmagazin "Rock Nord" zu
finden. Auftritte in der Schweiz, Deutschland und Suedtirol folgten ebenso wie eine
bei allen groesseren Mailordern erhaeltliche Musikkassette. Eine CD der Band ist
gerade in Arbeit.

Doch die Aktivitaeten von Blood&Honour beschraenken sich nicht nur auf die
Musik. Die Mitglieder sind oft auch in anderen rechtsextremen Gruppen und Parteien
aktiv, verbreiten menschenverachtende Propaganda und organisieren Demonstrationen.
Immer wieder beteiligen sich Blood&Honour-AktivistInnen auch an gewaltsamen
Uebergriffen gegen "AuslaenderInnen" und Linke. So stuermten am 23.12.2000 rund 20
Skinheads aus Vorarlberg, Sueddeutschland und der Ostschweiz ein "Punklokal" und
verletzten mehrere Personen, die teilweise mit schweren Kopf- und Schnittverletzungen ins
Landeskrankenhaus eingeliefert werden mussten. Die Angreifer fuehrten dabei
auch eine Pistole mit sich, die aber nicht eingesetzt wurde. Einer der Skinheads hatte
bei der Aktion auch ein Blood&Honour-T-Shirt an. Der Prozess gegen acht Angeklagte
endete mit fuenf Freispruechen. Die Skinheads gaben zwar zu, im Lokal gewesen zu sein -
konkrete Verletzungen konnten ihnen aber keine nachgewiesen werden. Drei der
Angeklagten gaben auch ihre Beteiligung an der Schlaegerei zu - sie wurden zu geringen
Geldstrafen verurteilt.

Anders wie in Deutschland kann Blood&Honour in Oesterreich nicht nach dem
Vereinsgesetz verboten werden, da es sich bei der B&H-Division Oesterreich
nur um eine lose Personengruppe handelt. Die staatlichen Massnahmen beschraenken
sich daher auf reines Beobachten der Szene. Selbst rechtsextreme Musikkonzerte koennen
in Oesterreich ohne groessere Probleme stattfinden, sollten keine Hinweise auf
Gesetzesverstoesse (im Vorhinein) vorliegen. Welche Dynamiken eine
rechtsextreme Musikszene entwickeln und wie rasch sie sich zu einer gefaehrlichen Bewegung
ausweiten kann, hat das Beispiel Schweden gezeigt. Hier erreichte die
rechtsextreme Musikszene durch eine Mainstream-Veroeffentlichung der Band "Ultima Thule"
(Platz Eins in den schwedischen LP-Charts!) ein breites Massenpublikum - ein
sprunghaftes Erstarken der Neonaziszene war die Folge. Bei Bankueberfaellen und
Terroranschlaegen durch RechtsextremistInnen wurden 1999 in Schweden mehrere Menschen getoetet
und verletzt. Und auch in Oesterreich verspuert die rechtsextreme Szene seit
Bildung der Schwarzblauen-Koalition wieder einen Aufschwung. Im Internet tummeln sich
inzwischen sogar Homepages von "Kameradschaften" nach deutschem Vorbild. Um es erst gar
nicht zu einem solchen Erstarken der rechtsextremen Jugendszene kommen zu lassen, ist
es wichtig, die Verbreitung rechtsextremer Musik (als eines der wichtigsten
Propagandamittel von Neonazis) moeglichst einzuschraenken oder gar zu
stoppen. Deswegen ist es notwendig, die Aktivitaeten von Blood&Honour in die
Oeffentlichkeit zu zerren, gegen Konzerte zu protestieren und rechtsextreme
Musikveranstaltungen wenn moeglich zu verhindern.

*Kulturverein Saegefisch*

Literatur:

"White Noise. Rechtsrock, Skinhead-Musik, Blood&Honour - Einblicke in die
internationale Neonazi-Musikszene". Erschienen im Unrast-Verlag, 3.Auflage
2001

"Blood&Honour - Ein Neonazinetzwerk und seine oesterreichische Division".
48seitige Broschuere des Kulturverein Saegefisch, Mai 2001. Erhaeltlich gegen 20.- OeS
im Kuvert bei: KV Saegefisch, Postfach 24, A - 6845 Hohenems

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
22 Notizen, Glossen, Gedichte
From akin.buero@gmx.at
================================================

> Notizen, Glossen, Gedichte

***

> BBB bleibt
Die Botschaft besorgter BuergerInnen steht immer noch am Ballhausplatz -
trotz der Vertreibungsgelueste der Bundesregierung resp. der Burghauptmannschaft und
wahrscheinlich auch ein wenig dank des grossen Medieninteresses der letzten
zwei Wochen. Man ist bei der Botschaft wieder guter Dinge, noch recht lange die
Adresse Ballhausplatz 1a zu haben. Dennoch aber ergeht vom Botschaftspersonal auch
weiterhin die Aufforderung, doch haeufiger vorbeizukommen.

*

> Vernetzung per CD-ROM
Das antirassistische Netzwerk UNITED ( http://www.unitedagainstracism.org )
erstellt derzeit ein europaweites CD-ROM-Adressbuch von Organisationen von
MigrantInnen, Fluechtlingen, antirassistischen, antifaschistischen und anderen
fortschrittlichen Gruppen. Gruppen die auf dieser CD sein wollen, mailen eine ganz kurze
Selbstdarstellung samt Kontaktmöglichkeiten an: info@unitedagainstracism.org

*

> Nur min Schmaeh...
Da kauft man eine Flasche Kakaomilch. Trinkt sie aus. Und dann liest man:
©Recyclingflasche. Kein Pfandª. Was sagt uns das? Recycling heisst
Wegwerfen. Und zwar in den Plastikcontainer, damit dann daraus minderwertiges Granulat
produziert werden kann. Pfandflaschen hingegen sind keine Recyclingflaschen. Denn die
werden ja nur wieder als Flaschen verwendet.
Und je mehr ich darueber nachdenke, desto mehr wird mir klar: Das habe ich
schon zigmal gelesen. Und mir ist nichts dabei aufgefallen. Penetranz erzeugt
Selbstverstaendlichkeit. -br-

*

> Genosse Czerny meint:
Diese Amis! Alles machens uns nach. Jeden Donnerstag wird in New York um 19
Uhr vom Washington Square Park weg gegen die dortige Bundesregierung demonstriert,
weil sie kein echtes Mandat besitzt. A scho wos. I maan, ist ja fein, dass sie das
machen, aber originell ist es nicht. Nachher sangs dann noch, sie hams erfunden. So
wie beim Budweiser-Bier... (Hintergruendiges dazu findet sich unter
http:\\www.thursdaybushbash.com und im TATblatt)

*

> zeit fuer ein gedicht

es wean scho
iagndwöche leid
in himme foan

und zwoa don
won is
duach sunn und mond
schiass.

owa ons
unsdn hob i
mid iagndwöche himmefoatn
klassischa oat

nix ztuan.

Ernst Kostal

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
23 Bougainville/Papua-Neuguinea: De Jure-Ende des Krieges
From akin.buero@gmx.at
================================================

Bougainville/Papua-Neuguinea:

> De Jure-Ende des Krieges

Am 30 August 2001 wurde in Arawa, Hauptstadt der Insel Bougainville, ein
Vertrag unterschrieben, der - theoretisch - endgueltig den 13-jaehrigen Krieg auf
Bougainville auch de jure beendet.

Eigentlich ist dieser Krieg seit Maerz 1997 de facto beendet. Der letzte
Versuch des Gruben-Multi Rio Tinto mit Hilfe der Englisch/SuedAfrikanischen
Soeldner-Trupps "Sandlines" die Kupfer-Grube von den Bougainvilliern zurueckzuerobern,
scheiterte klaeglich.

In Arawa unterschrieben viele, aber nicht alle der Vertreter der
Bougainvillier und die Chefs der PNG-Regierung einen Vertrag - manche sagen mit 74, andere mit
90 Seiten, der die Fragen der Entwaffnung, der Autonomie der Insel, und - in
zehn bis 15 Jahren - ein Referendum "entgueltig" regeln sollte, dass auch die Option der
Unabhaengigkeit beinhaltet.

Anscheinend - wir haben bis heute keine Kopie des Vertrages gesehen - wird
auch die "Finanzfrage" - wie und wieviel Steuer die Bougainville-Regierung erheben
koennte, angegangen.

Der Vertrag, der eigentlich Aenderungen der Verfassung Papua Neu Guinea's
benoetigt, muss noch mit 2/3 oder 3/4 Mehrheit (da scheiden sich die Geister) des Port
Moresby Parlaments akzeptiert werden - eine Abstimmung, die keineswegs sicher ist.

Ausser den Unterzeichnern waren auch viele Andere anwesend: An die
Zehntausend Bougainvillier, die da einen weiteren Schritt zu Frieden und Unabhaengigkeit
sahen, "Beobachter" der Vereinten Nationen, Minister von Fiji, Vanuatu,
Neuseeland - dessen unbewaffnete Militaers seit drei Jahren zusammen mit Australiern den Frieden
auf Bougainville beobachten. Nur der erwartete Australische Aussenminister
Downer fehlte. Er war zu beschaeftigt mit der Zurueckweisung der Asylanten auf dem
Norwegischen Frachter Tampa.

Auch Francis Ona, der urspruengliche Chef der Bougainville Revolutionary
Army (BRA), der die Revolte gegen Rio Tinto, PNG (und Australien!) anfing und leitete,
blieb den Zeremonien in Arawa fern. "Wir haben den Krieg gewonnen. Diese Verhandlungen
sind unnoetig."

Ona und seine Leute - sie beschreiben sich jetzt als Makamu'I ("heiliges
Land" in ihrer Nasioi-Sprache - "Warum sollten wir uns nach einem franzoesischen
Grafen nennen?") - kontrollieren weiterhin das Zentrum der Insel. Und damit auch
die Panguna Grube (500 m tief und 7 km Umfang), die einst Riesengewinne fuer Rio Tinto
und Riesenmengen giftigen Abfalls fuer die Bougainvillier produzierte.

Heutzutage aber glauben nicht einmal mehr die Chefs der Rio Tinto-Filiale
(Bougainville Copper Ltd. BCL), dass diese schoenen Tage wieder kommen
koennten, weder an eine Wiedereroeffnung der Panguna Grube noch an die "Ausbeutung"
anderer vermuteter Erzlager in den Bergen Bougainvilles.

Und deswegen hat Francis Ona grundsaetzlich recht. Die 170.000 Einwohner
Bougainvilles haben unerwartet - vielleicht unglaublich - ihren Krieg nicht
nur gegen die PNG "Defence Force" (heutzutage scheinen alle Armeen nur zur
Verteidigung da zu sein?), nicht nur gegen Australien, das die PNG DF ausruestete, leitete,
bezahlte, und dessen Piloten auch die kampfwichtigsten Hubschrauber flogen, aber
besonders gegen Rio Tinto gewonnen.

Und deswegens kommt es Rio Tinto und der Australischen Obrigkeit recht, dass
dank der unerwarteten Ankunft der "Illegalen Asylanten" auf dem Frachter Tampa die
gleichzeitigen Wahlen auf Fidji und East Timor fast nichts in den Medien
hier ueber Bougainville und diesen Friedens-vertrag erwaehnt werden.

Dass ein kleines Inselvolk, - wobei die Bougainvillier darauf bestehen, dass
die Insel, mit Buka und den "Atollen", an die 10,000 km2 gross ist, bei weiten
die Groesste der geographisch anschliessenden Salomon Inseln - Rio Tinto platt
geschlagen hat, seine Bodenschaetze fuer sich behaelt - diese Nachricht sollte wirklich
weltweit verbreitet werden!!!

Wer weiss, welche anderen kleinen Voelker das als Lehre verstehen und
nachmachen?

*Max Watts, Annandale*

**********************************************************
'akin - aktuelle informationen'
a-1010 wien, wipplingerstrasze 23/20
vox: ++43 (0222) 535-62-00
(anrufbeantworter, unberechenbare buerozeiten)
fax: ++43 (0222) 535-38-56
http://akin.mediaweb.at
Bank Austria, BLZ 12000, 223-102-976/00, Zweck: akin

================================================
24 Artikel in ORF-on Österreich
From europanth@yahoo.de
================================================

"Sorge um St. Pölten
Sorgen bereitet Pröll die Bevölkerungsentwicklung St. Pöltens. Er
verwies darauf, dass vor Jahren die Landesregierung mit tausenden
Beamten und viele Betriebe mit ihr übersiedelten sind und es dennnoch
ein Minus gibt. Das könne nur an der Stadtverwaltung liegen, so Pröll"

Genau! Eine Stadtverwaltung St.Pöltens, die ärztliche
Lufthygiene-Gutachten, in denen auf die Gefahr von Spontanaborten bei
Schwangeren wegen der hochtoxischen Luftverpestung durch die
Glanzstoff-Werke (CS2, H2S)hingewiesen wird, jahrzehntelang unterdrückt
und statt Luftsäuberung lieber in Konspiration mit der Polizei die
Strassen St. Pöltens von Nomaden mittels "Anti-Sandler-Erlässen"
ethnisch säubert.
Nach diesen "Anti-Sandler-Erlässen" ist es Nomaden nicht möglich ihr
Zentrum des Lebensinteresses in St. Pölten
zu begründen. SCHILDA St. Pölten steht trotz millionenteurer
50000-Aktion als der grosse Verlierer bei der Volxzählung 2001 da.
Dumm, aber teuer...für den Steuerzahler!
SAS

................................
online in ORF ON Österreich:
................................

VOLKSZÄHLUNG - Pröll spricht von "Sensation"

LH Pröll hat beim traditionellen Sommergespräch zum Ergebnis der
Volkszählung Stellung genommen. NÖ hat um 75.000 Einwohner mehr als vor
zehn Jahren. Das bedeutet plus 5,1 Prozent und für Pröll eine
Sensation.
...........

Pröll lobt NiederösterreicherInnen
Pröll spricht den NiederösterreicherInnen ein großes Lob aus. Erstmals
habe man die 1,5 Millionen-Grenze überschritten, was für Pröll bedeute,
dass die Lebenqualität in NÖ stimmt, das sich hier etwas bewegt, dass
"etwas weitergeht".

........

Viel Arbeit in der Grenzregion
Die Bezirke Gmünd und Waidhofen an der Thaya haben aber Einwohner
verloren. Lässt das den Schluss zu, dass die Strukturpolitik des Landes
versagt hat?

"Wir haben hier eine weitere Sensationen geschafft. In fünf der acht
Bezirken in der Grenzregion haben wir die Abwanderung gestoppt, in
Bruck/Leitha, Mistelbach, Gänserndorf, Hollabrunn und Horn. Das ist
eine riesige Leistung, weil wir in den vergangen Jahrzehnten
zweistellige Abwanderungsquoten dort hatten.

Eine großer Herausforderung sind die drei angesprochenen Bezirke. Hier
haben wir noch sehr viel zu tun, es ist aber auch in diesen
Grenzregionen im Waldviertel ein bißchen schwieriger. Ich bin aber
überzeugt, mit dem Maßnahmen des Fitnessprogramms auch jene Tendenz
schaffen, die wir in den anderen Bezirken geschafft haben."

Sorge um St. Pölten
Sorgen bereitet Pröll die Bevölkerungsentwicklung St. Pöltens. Er
verwies darauf, dass vor Jahren die Landesregierung mit tausenden
Beamten und viele Betriebe mit ihr übersiedelten sind und es dennnoch
ein Minus gibt. Das könne nur an der Stadtverwaltung liegen, so Pröll:

.........

ORF ON Österreich, 16.8.2001:

ORF ON Niederösterreich, 9.8.2001:

Diese Story finden Sie online unter:
http://oesterreich.orf.at/oesterreich.orf?read=detail&channel=3&id=12917
7

.........................
(c) 2001 ORF ON Österreich
http://oesterreich.orf.at

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
DISKUSSION
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><

================================================
25 Déjà vu: Die Linke und Antisemitismus
From Baltic News Watch, laster@bigfoot.com
================================================

Samuel Laster, laster@bigfoot.com, www.meome.de/judentum

Wieder tauchen die alten Versatzstücke einer Diskussion, die wohl geführt
werden muss.

Gute Juden: Kreisky, Fried- Israel gegenüber kritisch gegenüber eingestellt
Böse: Alle, die sich uneingeschränkt für das Existenzrecht Israels
einsetzen.

Versuchte Differenzierung ist gleichfalls böse, weil philosemitisch...

Als Begleitung zur Konferenz der UNO gegen Rassismus in Durban wirken diese
Slogans von Vorgestern wie Hohn.

Der deutsche Aussenminister Joschka Fischer hat in dieser Hinsicht eine
erstaunliche Wandlung vorgeführt.

Es würde uns allen ein Überdenken unserer Positionen guttun.

================================================
26 Arabischer Antisemitismus
From sensenig@cyberia.lb
================================================

Trauer um Amos Tajouri - Mourning Amos Tahouri
(English: See IHT article bellow on the death of an Arab Jew how dared to
cross the line.)
Ich möchte mich auf die Stellungnahme von Hannah Kronberger beziechen, die
ich grossteils zustimmen kann, ausser bei einer Frage, nämlich die Annahme,
dass es sowas wie "arabischer Antisemitismus" nicht gibt.
widerst@nd! - MUND: medienunabhängiger Nachrichtendienst, Dienstag, 4.9.2001
===================================
05 Zur Palästina/Israel-Diskussion, From: hannah kronberger
<hakron66@hotmail.com>
===================================
"etwa durch die Erfindung des "arabischen Antisemitismus". Und damit werden
die Opfer zu Tätern erklärt."
Dass arabischer Antisemitismus erfunden werden müßte, ist einfach nicht
wahr. Ich kenne aus meinem eigenen Bekanntenkreis - wie auch bei meinen
Verwandten - genügend AraberInnen, die wirklich antisemitisch (soll heißen
jüdInnenfeindlich) sind. Oft ist der Antisemitismus gegen JüdInnen schlimmer
bei arabischen ChristInnen wie bei Moslems, weil die historische,
christliche Ablehnung des Judentums ("Ermordung von Christus", usw.) sich
mit den aktuellen Erfahrungen mit Israel vermischen.
Besonders schlimm ist es, wenn dieser Antisemitismus sich gegen
GrenzgängerInnen richtet. Wir kennen dies aus dem Krieg in Jugoslawien oder
aus Nordirland, usw.: Menschen die Freunde haben, sich lieben oder einfach
sich normal verhalten dem "Erbfeind" gegenüber, werden gefoltert oder
ermordet. So was wie Verständnis für den "Untermensch" darf es nicht geben.
Im Folgenden füge ich ein Artikel von der International Herald Tribune von
Samstag bei. Egal wer Amos Tajouri ermordet hat - islamische FanatikerInnen,
jüdische SiedlerInnen oder der israelische Geheimdienst - es ist klar, ein
Mensch wie Amos Tajouri darf es nicht geben. Ein arabischer Jude, der normal
mit arabischen ChristInnen und Moslems umgeht, ist ein Gefahr für den
Wahnsinnigen auf allen Seiten.
Eugene Sensenig-Dabbous, Beirut
==================================
Lee Hockstader Washington Post Service, Saturday, September 1, 2001
Israeli, Gunned Down in Café, Was Palestinian Village's Lifeline

NAALIN, West Bank It is the rare Israeli who goes alone, unarmed and
smiling, into Palestinian villages these days, much less makes a living in
one. Amos Tajouri was a rare Israeli.
Not only did Mr. Tajouri spend most of his time in Naalin, a rock-strewn
Palestinian hamlet midway between Jerusalem and Tel Aviv, he was also
Naalin's middleman, fixer, buyer, broker, distributor, marketing manager,
blockade-runner, part-time taxi driver and full-time friend.
On Thursday, Mr. Tajouri became Naalin's tragedy.
As he relaxed in the midmorning sunshine on Naalin's main street, waiting
on a snack bar patio for an omelet sandwich, a masked Palestinian man in a
green tunic walked up, pulled a pistol and killed Mr. Tajouri. "I ran out to
the terrace and threw a plastic chair at the guy in the mask," said Mursi
Amira, 22, whose newly opened snack bar owes everything to Mr. Tajouri's
help, right down to its potato fryer and hot dog broiler. "He shot at me and
ran off through the olive grove."
Slumped in a puddle of blood, Mr. Tajouri died in Naalin - a Jew who was
one of the most beloved men in a Palestinian village, and its lifeline to
Israel.
Kindly, avuncular and fluent in Arabic, the 60-year-old Mr. Tajouri, who
was born in Libya, was a reminder of the possibility of civility in a land
torn by conflict. So as they mourned his death, many of the citizens of
Naalin were certain of two things: First, that the Palestinian who killed
Mr. Tajouri was not from the village. Second, that Mr. Tajouri's death was
proof that the Palestinian uprising that has raged in the West Bank and Gaza
Strip for 11 months has become self-defeating.
"When people hear about this, who will ever come here again?" said Mahmoud
Nafeh, 43, a garage owner who did business with Mr. Tajouri for more than
five years and considered him a good friend. "If this can happen here, in
such a peaceful village, there's no more security anywhere."
The uprising has resulted in well over 750 deaths. Palestinians account for
three-quarters of the dead and perhaps 90 percent of the wounded. Despite
that, or because of it, it is difficult and possibly dangerous for most
Palestinians to criticize the insurrection against continued Israeli
occupation or question its efficacy in public.
But dozens of Palestinian towns and villages in the West Bank are like
Naalin, close to towns across the line in Israel proper and dependent on
jobs and markets there. Many of these places have watched in dismay as the
fighting and resulting Israeli sanctions have cost them their incomes,
connections and livelihoods, and as the voices of violence extinguish any
hopes of moderation. In some ways the special ties between Mr. Tajouri and
Naalin were a remnant of the not-very-distant past, when some Jews and Arabs
mingled, traded and made do, preferring pragmatism to politics.
Even as the violence of the last 11 months raged around them, Mr. Tajouri,
who was from the town of Modiin, just across the line, continued to trade
with the Palestinians of Naalin. Despite the hatred elsewhere, they
continued to sip tea, poke fun and perform small kindnesses for each other.
"He'd come and sit here, we'd smoke a pipe, eat right here under this
tree," said Mr. Amira, the snack bar owner, looking dejected as he slouched
under a carob tree. "He knew maybe half the names of the people here and
when he walked down the street the kids would all follow calling, 'Amos!
Amos!'
"Or sometimes they called him 'Flower' - that's what he called them too -
because he was so nice, always smiling," Mr. Amira said.
Mr. Tajouri had what Naalin needed, and vice versa. The Israeli drove a car
and enjoyed the right to travel as he pleased. The village had cheap
products and services, but had difficulty getting them to market through the
Israeli blockades. They made a perfect match.
Mr. Tajouri would bring candies for Naalin's children, produce for the
grocers, cooking equipment for the restaurateurs and, until last fall,
Jewish shoppers for the stores. Sometimes he drove villagers to the beach or
sold their eggs and figs in Israeli markets. After retiring as a truck
driver five years ago, Mr. Tajouri made his living in Naalin, charging
modest fees and often doing his friends favors - and practically everyone
here was his friend.
As Israeli troops tightened their blockade on Palestinian villages,
impeding Palestinians wishing to enter Israel, Mr. Tajouri's services here
became even more indispensable.
Sometimes Israeli troops at the checkpoint near Naalin warned him not to
enter the village, but he ignored them, Palestinians said. "When the
soldiers tried to stop him coming in, he'd say, 'These are my people,'" said
Mr. Nafeh, the garage owner.
If Mr. Tajouri defied stereotypes among Palestinians in Naalin, his death
reinforced them in Israel. Many Israelis saw his killing as confirmation of
their conviction that Palestinians are violent and treacherous. Israeli
government officials blamed the killing on the Palestinian Authority, which
they say has cultivated incitement and hatred. "Someone among the
Palestinians is trying hard to make sure there is no coexistence, no
cooperation, no friendly relations and no peaceful reconciliation," said
Danny Ayalon, an adviser to Prime Minister Ariel Sharon.
Israeli forces, which retain control of Naalin's security, questioned
residents for clues, and detained three Palestinians for further
interrogation. Villagers said one of the detained men had been among Mr.
Tajouri's best friends.

================================================
27 Upsites
From mistah7off12@hotmail.com
================================================

Alles begann ganz normal mit den Vorbereitungen für ein Theaterfestival in
Graz & Wien: upsites = http://www.m-wanko.at/up/pre/

Wanko rotiert. Hubsi Kramar probt heftig. Eine steirische Illustrierte macht
was. Ein steirischer Autor verlangt von einem anderen, daß sich der
entschuldigt.

Es tritt mistah 7of12 auf und legt vom kunstraum.gleisdorf aus eine
Interventionsschiene: http://www.kultur.at/kunst/up/

Darinnen wird der Autor Wolfgang Pollanz zitiert:
http://www.kultur.at/kunst/up/set01/blatt02.htm

Der will das aber nicht online sehen und fordert den Webmaster auf, die
Sache zu löschen. Ab da wird es melodramatisch. Mit Weinkrämpfen, Scheidung,
Verwünschungen.

Bleibt die Frage: Was ist öffentlich und was privat? Wer hat die Macht einem
anderen das Wort zu verbieten?

Sehen Sie selbst ...

Empfehle mich!
mistah 7of12

-top-

---

Redaktionsschluss: 4. Septembert 2001,20:00 Uhr
Diese Ausgabe hat Claudia Volgger, volgger@aon.at
zusammengestellt


Fehler moege frau/man mir nachsehen!